Если про рыночную экономику, то да, можно и коммуналку оплатить, и продукты купить. Нельзя только там, где в рыночную экономику вмешивается какой-нибудь советский союз или подобная ему организация.
Интересно, что на практике банки легко плюют на эту обязанность. Хотя нет, не так легко. Плевать - плюют, но признаваться в этом не решаются. Для меня показательным стало молчание одного крупного банка, когда я ему задал вопрос об этом на площадке, на которой обычно представители этого банка активно отвечают на любые вопросы: https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=61&TID=387220&MID=9797162#message9797162
Здесь упомянуто, что доступ к паролям, хранящимся в Гугле, можно утратить, если Гугл забанит. Но не упомянуто, что то же самое возможно и с другими сервисами. Меня вот пару лет назад LastPass забанил. Результат тот же самый: полная потеря всех паролей. Интересно, как с этим обстоят дела у Протона и у других.
WorldWide Web - это же сеть гипертекстовых элементов. Разве нет?
Если так, то про веб 1.0 и веб 2.0 всё правильно написано, кроме утверждения о том, что первый веб ассоциируется с модемами и мониторами. Первый веб - это статические сайты в режиме "только чтение". А аппаратная основа, которую мы используем для их создания и доступа к ним, никакого отношения к самому вебу не имеет. Я и сейчас на смартфоне могу сделать сайт эпохи первого веба и с того же смартфона могу этот сайт просматривать. А могу через пищащий модем на Фейсбук зайти и отредактировать статью в Википедии, глядя на неё через старенький монитор с кинескопом.
В связи с этим непонятно, какое отношение упомянутые технологии третьего веба имеют к самому вебу: к организации информации при помощи гипертекста, гиперссылок, унифицированных идентификаторов ресурсов и т.д. По крайней мере, в данной статье этот вопрос не раскрыт.
В белорусском Альфа-Банке при дистанционной подаче заявки на кредит нужно в приложении включить камеру и прочитать вслух то, что будет написано на экране. А написано там будет "Подтверждаю заявку на кредит на сумму ХХХ". Интересно: в российском Альфа-Банке процедура такая же? Думаю, что нет. Потому что на российскую Альфу как раз в сети много жалоб, что она кредиты мошенникам выдаёт.
А точно секир-башка? Я так проходил несколько лет назад с иностранным паспортом, когда российский загран был просрочен. Предпочёл показать хоть какой-нибудь действительный документ, чем не показывать вообще никакого.
По какой бы статье меня обвинили, если бы поймали?
И в налоговой, и в юстиции, если вы не говорите по-грузински, вам сами сотрудники обязательно помогут во всём разобраться. Консалтинговая компания для этого совершенно не нужна.
Яндекс-переводчик не очень хорош. По моему опыту, Гугл переводит с грузинского более понятно.
Насчёт "документа, который вы должны срочно подписать", - это вот совсем не про Грузию. Здесь никто не торопится, и вас никто торопить не будет. Сколько вам нужно времени, столько и вчитывайтесь в документы. Все отнесутся с пониманием.
"в СМСках грузинские слова часто отображаются латинскими буквами, и с таким вариантом переводчик не всегда справляется". Неужели бывают случаи, когда справляется? Я с таким не сталкивался. Пользуюсь телеграм-ботом для транслитерации и перевода. Называется translate_from_georgian_bot . Там же, кстати, можно сравнить качество перевода в Яндексе и в Гугле.
"выписку надо пересылать обычной почтой, которая сейчас идет около 10 дней". На деле ещё дольше. У меня до сих пор не дошло письмо, отправленное из Батуми 22 июня. Но есть автоперевозчики, которые перевозят документы гораздо быстрее. Правда, я лично их услугами не пользовался, поэтому контакты давать не буду.
"есть много таксистов, которые с пустой машиной стоят в очереди". А ещё многие осетины и грузины с радостью пустят вас в машину бесплатно, если у них есть место.
"На обратном пути вариантов обойти очередь уже нет". Не согласен. См. предыдущий абзац.
Сбор 50 лари за рассмотрение документов есть не во всех банках. Все с этим вопросом постоянно меняется, но если походить по банкам и поспрашивать, то точно найдете банки, в которых нет такого сбора. Я бы посоветовал в первую очередь обратиться в Cartu, Basis и Credo. Но в последнем могут быть проблемы со свифтом.
Из России переводы в Грузию отправляются и без отметки из налоговой. Из других стран - тем более. Знаю, что ЮниКредит просит при переводе поставить галочку, что налоговая уведомлена. Но это никак не проверяется, да и правовых оснований для отказа тут нет.
А что с Яндекс Го случилось? Я до марта без проблем заказывал такси с российским аккаунтом и российской же карточкой. В марте привязал грузинскую банковскую карточку, но это было необязательно, ведь можно платить наличными. А номер телефона у меня как был российским, так и остался. В последний раз я пользовался яндексовским такси в Тбилиси 3 июня. Неужели с тех пор что-то изменилось?
С выводом денег проблем нет, по заявлению блок именно на операции вывода через официальных гарантов системы снимают. Но после такого заявления разблокировать уже точно не будут.
А как это заявление отправить?
Я уже четыре года пытаюсь свои деньги из заблокированных кошельков вывести. Служба поддержки все мои запросы на вывод игнорирует.
Может, есть где-нибудь универсальная инструкция по отправке такого рода заявлений?
Ой, простите, информацию об оплате услуг криптовалютных бирж биткоинами нельзя распространять в России (ч.7 ст. 14 закона о ЦФА запрещает). Наверное, модераторам стоит удалить её из моего комментария.
Интересно, может ли региональное общественное объединение, у которого в уставе написано, что оно осуществляет деятельность только на территории одного субъекта федерации, подавать заявление в Москву о регистрации сайта как СМИ? Получается же, что деятельность начинает выходить за пределы субъекта федерации. Или есть обходные пути?
>>Кстати, и сами вебманщики, кажется, насчет ценных бумаг как-то не уверены.
Более того, вебманщики не уверены даже в том, что договоры, которые они с нами заключают в электронной форме, имеют юридическую силу. В 2008 году я писал об этом на другой площадке: mmgp.ru/showthread.php?p=346775#post346775
Скопирую сюда суть того поста:
Мне пришёл счёт из банка, в котором было указано, что у меня есть задолженность по кредитной карте. Задолженность очень небольшая. Всего 10 копеек. «Как мне погасить её?» — подумал я. Можно через банкомат. Но банкомат может принять не менее 10 рублей. А тратить В СТО РАЗ больше, чем я должен, очень не хотелось.
Решил перевести деньги на свой банковский счёт из кошелька Вебмани. Открыл кипер, выбрал опцию «вывести деньги в банк», зашёл на сайт Вебмани, оформил заказ на вывод. На экране отобразился текст договора купли-продажи ценных бумаг, по которому я брал на себя обязательство продать 0,1 WMR, а юридическое лицо-представитель Вебмани обязался купить их у меня за 10 копеек и перевести эти десять копеек на мой банковский счёт. Я согласился с условиями договора и перевёл 0,1 WMR. С учётом комиссии мой кошелёк «похудел» на 11 копеек.
Прошло три дня. Деньги в банк не пришли. Стал разбираться. Снова открыл кипер и увидел там сообщение: «Минимальная сумма к выводу 1р.» Поискал информацию о выводе Вебмани на их сайте. Никакого ограничения на вывод не увидел. Скачал дистрибутив кипера и внимательно прочитал все соглашения, которые принимаешь, когда регистрируешься там. Тоже ничего подобного не нашёл. Поэтому на пришедшее от ВМ сообщение я ответил: «Ошибаетесь. Подобных ограничений нет. СРОЧНО переведите 10 копеек на мой банковский счёт!»
Действительно, если бы в этот день в банк не поступили эти несчастные 10 копеек, по условиям договора о выпуске и обслуживании карты я должен был бы заплатить банку штраф за просроченный платёж в размере 500 рублей! Сумма, конечно, не очень большая, но очень жаль терять её исключительно из-за волюнтаризма какого-то сотрудника Вебмани.
Надо сказать, что в итоге Вебмани так и не выполнили своих обязательств по этому договору купли-продажи. 0,1 WMR они у меня так и не купили. Прислали их обратно. Разумеется, оставив одну копейку комиссионных себе. Но жаловаться некому. Юридически никакого договора купли-продажи мы не заключали. Он существовал только на дисплее моего компьютера.
Нет, о денежке за возможность спеть серенаду речи не было. Я всё больше о неимущественных интересах автора пекусь :)
А так — да. Если автор прямо запретил мне петь эту песню, а я спел, я должен быть готов нести ответственность.
Проблему я вижу в другом. Неправильно, что по нашему законодательству отсутствие письменного лицензионного договора приравнивается к авторскому запрету.
Да, насчёт научных открытий и копирайта соглашусь. Вместо «Если я сделаю научное открытие, ведущее к бессмертию» мне следовало написать «Если в моём произведении описана закономерность, практическое применение которой может привести к бессмертию». На произведение у меня есть исключительные права, а на саму открытую закономерность — нет. Но ведь именно в произведении эта закономерность изложена.
Насчёт песен… Однажды Вячеслава Бутусова спросили, есть ли у него песни, за которые ему стыдно. Он ответил: «Шар цвета хаки». Эта песня в конце восьмидесятых была достаточно популярной. И сейчас поклонники творчества группы «Наутилус-Помпилиус» продолжают слушать её. Возможно, из-за этой песни у кого-то из них формируется негативное отношение к военным. Вполне вероятно, что автору стыдно именно поэтому. Может быть, сам он больше не относится к военным негативно. И не хотел бы, чтобы негативное отношение к ним ассоциировалось с его именем. Понятно, что он в этом случае заинтересован в том, чтобы эта песня сейчас не распространялась. Несмотря на интерес к ней достаточно широкой общественности.
Да, конфликт интересов. Не знаю, как разрешить его. Единственная мысль — попробовать понять, кому будет тяжелее: автору, чью неудачную работу будут читать новые «потребители», или потребителю, который недополучит информационного продукта.
Если про рыночную экономику, то да, можно и коммуналку оплатить, и продукты купить. Нельзя только там, где в рыночную экономику вмешивается какой-нибудь советский союз или подобная ему организация.
Интересно, что на практике банки легко плюют на эту обязанность. Хотя нет, не так легко. Плевать - плюют, но признаваться в этом не решаются. Для меня показательным стало молчание одного крупного банка, когда я ему задал вопрос об этом на площадке, на которой обычно представители этого банка активно отвечают на любые вопросы: https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=61&TID=387220&MID=9797162#message9797162
Здесь упомянуто, что доступ к паролям, хранящимся в Гугле, можно утратить, если Гугл забанит. Но не упомянуто, что то же самое возможно и с другими сервисами. Меня вот пару лет назад LastPass забанил. Результат тот же самый: полная потеря всех паролей. Интересно, как с этим обстоят дела у Протона и у других.
WorldWide Web - это же сеть гипертекстовых элементов. Разве нет?
Если так, то про веб 1.0 и веб 2.0 всё правильно написано, кроме утверждения о том, что первый веб ассоциируется с модемами и мониторами. Первый веб - это статические сайты в режиме "только чтение". А аппаратная основа, которую мы используем для их создания и доступа к ним, никакого отношения к самому вебу не имеет. Я и сейчас на смартфоне могу сделать сайт эпохи первого веба и с того же смартфона могу этот сайт просматривать. А могу через пищащий модем на Фейсбук зайти и отредактировать статью в Википедии, глядя на неё через старенький монитор с кинескопом.
В связи с этим непонятно, какое отношение упомянутые технологии третьего веба имеют к самому вебу: к организации информации при помощи гипертекста, гиперссылок, унифицированных идентификаторов ресурсов и т.д. По крайней мере, в данной статье этот вопрос не раскрыт.
Может быть, просто потому что это первая часть?
В белорусском Альфа-Банке при дистанционной подаче заявки на кредит нужно в приложении включить камеру и прочитать вслух то, что будет написано на экране. А написано там будет "Подтверждаю заявку на кредит на сумму ХХХ". Интересно: в российском Альфа-Банке процедура такая же? Думаю, что нет. Потому что на российскую Альфу как раз в сети много жалоб, что она кредиты мошенникам выдаёт.
А точно секир-башка? Я так проходил несколько лет назад с иностранным паспортом, когда российский загран был просрочен. Предпочёл показать хоть какой-нибудь действительный документ, чем не показывать вообще никакого.
По какой бы статье меня обвинили, если бы поймали?
Отвязал сейчас грузинскую банковскую карточку, вызвал такси за наличные без проблем. Не нужна ни грузинская карточка, ни грузинская симка.
И в налоговой, и в юстиции, если вы не говорите по-грузински, вам сами сотрудники обязательно помогут во всём разобраться. Консалтинговая компания для этого совершенно не нужна.
Яндекс-переводчик не очень хорош. По моему опыту, Гугл переводит с грузинского более понятно.
Насчёт "документа, который вы должны срочно подписать", - это вот совсем не про Грузию. Здесь никто не торопится, и вас никто торопить не будет. Сколько вам нужно времени, столько и вчитывайтесь в документы. Все отнесутся с пониманием.
"в СМСках грузинские слова часто отображаются латинскими буквами, и с таким вариантом переводчик не всегда справляется". Неужели бывают случаи, когда справляется? Я с таким не сталкивался. Пользуюсь телеграм-ботом для транслитерации и перевода. Называется translate_from_georgian_bot . Там же, кстати, можно сравнить качество перевода в Яндексе и в Гугле.
"выписку надо пересылать обычной почтой, которая сейчас идет около 10 дней". На деле ещё дольше. У меня до сих пор не дошло письмо, отправленное из Батуми 22 июня. Но есть автоперевозчики, которые перевозят документы гораздо быстрее. Правда, я лично их услугами не пользовался, поэтому контакты давать не буду.
"есть много таксистов, которые с пустой машиной стоят в очереди". А ещё многие осетины и грузины с радостью пустят вас в машину бесплатно, если у них есть место.
"На обратном пути вариантов обойти очередь уже нет". Не согласен. См. предыдущий абзац.
Сбор 50 лари за рассмотрение документов есть не во всех банках. Все с этим вопросом постоянно меняется, но если походить по банкам и поспрашивать, то точно найдете банки, в которых нет такого сбора. Я бы посоветовал в первую очередь обратиться в Cartu, Basis и Credo. Но в последнем могут быть проблемы со свифтом.
Из России переводы в Грузию отправляются и без отметки из налоговой. Из других стран - тем более. Знаю, что ЮниКредит просит при переводе поставить галочку, что налоговая уведомлена. Но это никак не проверяется, да и правовых оснований для отказа тут нет.
А что с Яндекс Го случилось? Я до марта без проблем заказывал такси с российским аккаунтом и российской же карточкой. В марте привязал грузинскую банковскую карточку, но это было необязательно, ведь можно платить наличными. А номер телефона у меня как был российским, так и остался. В последний раз я пользовался яндексовским такси в Тбилиси 3 июня. Неужели с тех пор что-то изменилось?
А как это заявление отправить?
Я уже четыре года пытаюсь свои деньги из заблокированных кошельков вывести. Служба поддержки все мои запросы на вывод игнорирует.
Может, есть где-нибудь универсальная инструкция по отправке такого рода заявлений?
Ой, простите, информацию об оплате услуг криптовалютных бирж биткоинами нельзя распространять в России (ч.7 ст. 14 закона о ЦФА запрещает). Наверное, модераторам стоит удалить её из моего комментария.
Во второй половине 80-х советскими рублями можно было оплатить коммуналку. А вот купить сахар на них можно было только при наличии талона на еду.
Сейчас я биткоинами оплачиваю услуги криптовалютных бирж. А чтобы купить сахар, ищу рубли.
О, ещё прикол. Долларами в Советском Союзе я не мог бы оплатить коммуналку. А редкую пластинку за доллары купить мог бы, но это было запрещено.
Сейчас я биткоинами не могу оплатить коммуналку. А что-нибудь редкое, дорогое мне вполне могли бы продать за биткоины, но это запрещено.
Отсюда два вопроса. Во второй половине 80-х были ли советские рубли деньгами? А доллары?
mmgp.ru/showthread.php?p=1195891#post1195891
mmgp.ru/showthread.php?p=1809498#post1809498
Более того, вебманщики не уверены даже в том, что договоры, которые они с нами заключают в электронной форме, имеют юридическую силу. В 2008 году я писал об этом на другой площадке: mmgp.ru/showthread.php?p=346775#post346775
Скопирую сюда суть того поста:
Мне пришёл счёт из банка, в котором было указано, что у меня есть задолженность по кредитной карте. Задолженность очень небольшая. Всего 10 копеек. «Как мне погасить её?» — подумал я. Можно через банкомат. Но банкомат может принять не менее 10 рублей. А тратить В СТО РАЗ больше, чем я должен, очень не хотелось.
Решил перевести деньги на свой банковский счёт из кошелька Вебмани. Открыл кипер, выбрал опцию «вывести деньги в банк», зашёл на сайт Вебмани, оформил заказ на вывод. На экране отобразился текст договора купли-продажи ценных бумаг, по которому я брал на себя обязательство продать 0,1 WMR, а юридическое лицо-представитель Вебмани обязался купить их у меня за 10 копеек и перевести эти десять копеек на мой банковский счёт. Я согласился с условиями договора и перевёл 0,1 WMR. С учётом комиссии мой кошелёк «похудел» на 11 копеек.
Прошло три дня. Деньги в банк не пришли. Стал разбираться. Снова открыл кипер и увидел там сообщение: «Минимальная сумма к выводу 1р.» Поискал информацию о выводе Вебмани на их сайте. Никакого ограничения на вывод не увидел. Скачал дистрибутив кипера и внимательно прочитал все соглашения, которые принимаешь, когда регистрируешься там. Тоже ничего подобного не нашёл. Поэтому на пришедшее от ВМ сообщение я ответил: «Ошибаетесь. Подобных ограничений нет. СРОЧНО переведите 10 копеек на мой банковский счёт!»
Действительно, если бы в этот день в банк не поступили эти несчастные 10 копеек, по условиям договора о выпуске и обслуживании карты я должен был бы заплатить банку штраф за просроченный платёж в размере 500 рублей! Сумма, конечно, не очень большая, но очень жаль терять её исключительно из-за волюнтаризма какого-то сотрудника Вебмани.
Надо сказать, что в итоге Вебмани так и не выполнили своих обязательств по этому договору купли-продажи. 0,1 WMR они у меня так и не купили. Прислали их обратно. Разумеется, оставив одну копейку комиссионных себе. Но жаловаться некому. Юридически никакого договора купли-продажи мы не заключали. Он существовал только на дисплее моего компьютера.
А так — да. Если автор прямо запретил мне петь эту песню, а я спел, я должен быть готов нести ответственность.
Проблему я вижу в другом. Неправильно, что по нашему законодательству отсутствие письменного лицензионного договора приравнивается к авторскому запрету.
Насчёт песен… Однажды Вячеслава Бутусова спросили, есть ли у него песни, за которые ему стыдно. Он ответил: «Шар цвета хаки». Эта песня в конце восьмидесятых была достаточно популярной. И сейчас поклонники творчества группы «Наутилус-Помпилиус» продолжают слушать её. Возможно, из-за этой песни у кого-то из них формируется негативное отношение к военным. Вполне вероятно, что автору стыдно именно поэтому. Может быть, сам он больше не относится к военным негативно. И не хотел бы, чтобы негативное отношение к ним ассоциировалось с его именем. Понятно, что он в этом случае заинтересован в том, чтобы эта песня сейчас не распространялась. Несмотря на интерес к ней достаточно широкой общественности.