Обновить
8K+
8
Донченко Иван@IvanDonchenko

IT Lead | Java/Kotlin | BPM expert

Отправить сообщение

При всем моем пиетете к Claude, как переводчик он меня смертельно разочаровал. Замаячили вьетнамские флешбэки про Prompt (no pun intended).

Закончив писать довольно длинную статью, я перешел к ее англоязычной версии. Поскольку в оригинале нет ни одного сгенерированного предложения, я рассчитывал, что перевод, выполненный ИИ, станет хорошей отправной точкой и хотя бы 50% текста можно будет прочитать и одобрить.

Boy, oh, boy, как же я ошибался.

Видите ли, какое дело: синтаксическая структура русских предложений весьма витиевата. Мы, носители, неплохо манипулируем многоэтажными конструкциями с кучей придаточных, вводных, причастных и деепричастных оборотов.

Но при переводе на английский зачастую приходится не просто подбирать соответствующие слова, а перестраивать предложение целиком: менять грамматические функции отдельных компонентов, порядок слов и даже способ, которым одна и та же мысль выражается.

Claude же, хоть и подберет удачные фразовые глаголы, а иногда даже идиомы, зачастую сохраняет оригинальную структуру высказывания. В результате получается текст, состоящий из вполне английских слов, который при этом выглядит так, будто русский синтаксис просто надел английское пальто.

Вот короткий пример.

Оригинал:

«Самостоятельно отвечать на письма — задача для нашего диспетчера непосильная, ответственности ж столько, да и рангом не вышел.»

Перевод Claude:

“To answer the letters himself is a task beyond our dispatcher's powers — such responsibility, and he not high enough in rank besides.”

Здесь проблема не в отдельных словах. Почти всё можно понять. Проблема в том, что Claude практически сохранил синтаксический каркас русского предложения.

Хороший переводчик, скорее всего, собрал бы предложение заново, нативно наложив аналогичную стилистику, например ChatGPT справился куда лучше:

“For our dispatcher to answer the letters himself would be a responsibility quite beyond his station; there is, after all, a good deal at stake, and, besides, he is hardly a man of sufficient rank.”

То есть при переводе нужно переносить не структуру предложения, а способ, которым эта мысль естественно выражается на другом языке.

И вот именно этого от Claude (Opus, Max effort) я почему-то ожидал гораздо больше.

Теги:
+3
Комментарии3

После года на фрилансе вернулся к поиску постоянной работы, и, надо сказать, за этот год работодатели, кажется, полностью перевели наём на искусственный интеллект. И хоть на рекрутеров за это катят сотни бочек, я могу их понять: в конце концов, первичный отбор в основе своей состоит в поиске общих паттернов между текстом вакансии и текстом резюме — буквально то, в чем ИИ хорош, — так что это вполне ложится в корзину "Оптимизация", а не "Лень".

А то, что после установления контакта часто следует автоматическое анкетирование с вопросами, ответы на которые есть в самом резюме, — это уже скорее вина площадок (да, hh.ru, первую очередь на тебя смотрю): большинство рекрутеров работает с их встроенными инструментами, которые как раз и должны такие вещи стримлайнить.

Логично оптимизировать поиск и со своей стороны, что я и сделал. Технику и pipeline, если будет интересно, опишу в другой раз. Если упрощенно: ИИ с контекстом из собранного опыта, предпочтений, портфолио и прочей важной информации обо мне как специалисте (значительно шире, чем разумно включать в резюме) просматривает вакансии, откликается на подходящие, где нужно — заполняет анкеты и пишет сопроводительные.

Получается, с обеих сторон машина разговаривает с машиной — симметрия и справедливость. Верно? Знать бы, как это выглядит с другой стороны. Мой Claude всегда подписывает сопроводительные строкой "Отклик отправлен AI-ассистентом...", но в 2026-м вряд ли кто-то рассчитывает выдать текст AI за свой, и такая честность стоит немного.

Кто первым пробьется через TL;DR: я прочту вакансию или HR — резюме?

Я пока для себя не решил эту дилемму, поэтому выбрал компромисс: если ИИ находит вакансию, которая ну прям очень про меня, — откладывает ее в отдельный список, который я разбираю сам.

Где для вас граница допустимого участия ИИ в поиске работы?

  1. Только сам, без ИИ

  2. Правки резюме и писем

  3. Поиск и отбор вакансий

  4. Отклики и письма за меня

Ответьте номером в комментариях.

Теги:
+5
Комментарии2

Информация

В рейтинге
1 024-й
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Бэкенд разработчик, Руководитель разработки
Старший
От 400 000 ₽
Проектирование архитектуры приложений
Микросервисная архитектура
Java Spring Framework
Camunda
RESTful API
Модель C4
BPMN
Бизнес аналитика
Описание бизнес-процессов
Анализ требований