Криптокошелек (Cryptocurrency Wallet) и NFT-кошелек (Non-Fungible Token Wallet) являются двумя разными типами кошельков, предназначенных для хранения разных типов цифровых активов.
Криптокошелек - это кошелек, предназначенный для хранения криптовалют, таких как Bitcoin, Ethereum, Litecoin и других. Он позволяет пользователям отправлять и получать криптовалюты, а также хранить их в безопасности. Криптокошелек имеет свой собственный адрес, который используется для отправки и получения криптовалют.
NFT-кошелек, с другой стороны, предназначен для хранения непереносимых токенов (Non-Fungible Tokens), которые представляют уникальные цифровые активы, такие как изображения, видео, музыкальные треки и т.д.
Хабр иногда не успевает проиндексировать свежее, кстати гугл или яндекс индексируют хабр быстрее чем хабр сам себя, так что иногда лучше искать яндексом.
А как на счет того что бы особо пристально следить за конкретными разработчиками которые попались на подозрительной деятельности? Условно говоря, если в проекте были коммиты от автора node‑ipc - то есть смысл проверить такой коммит и в целом подозрительно относиться к проекту в котором апрувят коммиты от таких людей.
Ну есть другой путь для паразитирования на популярных играх - делать моды (мододелов обычно юристы не гоняют). Но в целом да, хайп они получат, при чем из-за претензий издателей хайпа будет много. Но что они с этим делать будут дальше - не понятно, особенно если юристы своего добьются (что крайне вероятно).
В наше время это не такая уж и большая проблема. Все это покупается за не очень-то и большие деньги, в том числе модели с анимациями. Уже не говоря о том что потребители инди игр не особо взыскательны в плане графики, если игра интересная и оригинальная - графика может быть самой примитивной (более того это можно сделать фишкой игры - скажем как у хотлайн майами).
Лично я плохо понимаю разработчиков которые делают ремастеры игр от крупных издателей. Почему бы просто не сделать свой проект, пускай даже вдохновленный другими играми? Ресурсы у них есть (раз такие проекты тянут). Никто их тогда не засудит, и можно реализовывать любые идеи.
Многие думают что легаси это обязательно куча не нужного кода. Проблема обычно обратная - что весь этот код зачем-то таки нужен.
Код может быть легаси-вермишелью, и при этом не иметь ни единой лишней строчки. Более того, этот код может прекрасно работать и выполнять бизнес задачу.
Проблемы начинаются тогда когда бизнесу нужно добавить новую фичу. Изменить формат данных, или внести в логику какую-то новую переменную. И тут окажется что, а куда и как вносит изменения что бы все не поломалось?
Думаю, что это повлечет за собой то, что на рынке будут невостребованными профессия junior - разработчика, так как его функции с быстротой и легкостью исполнит ИИ
Джунов обычно берут на вырост. Основная задача джуна - понимать процессы в компании и принятый в компании стек. Это чатgpt делать умеет?
Я уже не говорю о том что типичные задачи для джуна не ставятся в духе "напиши вот такой код который делает то-то вот в этой в абстрактной среде", это скорее задачи - "найди по коду всего проекта обращения к бэку и предусмотри там возникновение такой-то ошибки, но только если этот код исполняется на стороне клиента, если это код на стороне сервера то используй вот эту функцию в нем, и если попадется кейс когда эта функция не работает правильно - допиши ее под такой кейс".
В реальной жизни, а не в литкоде, работа идет с уже существующей кодовой базой, и очень важным навыком является умение понимать как в целом устроен проект, что в нем применяться, какие в нем практики, вплоть до банальных соглашений о том как принято именовать переменные.
Появление chat gpt явно поставит проблемы перед рынком онлайн-курсов по IT с целью обучения той или иной профессией,
Курсам плевать сам ты писал работу, или списал, или заюзал чатgpt. Единственный человек в мире который заинтересован в том что бы ты самостоятельно проходил обучение - это ты сам.
Проблемы написания первых строчек кода нету, она совершенно надуманная. Есть куча туториалов про то как создать свой твиттер за четыре часа. Рекрутеры обожают привлекать программистов именно заверениями о том что "проект пишется с нуля". Писать с нуля просто и легко. Реальные проблемы начинаются уже потом.
А можно было просто одеть варежки и попытаться кодить в них.
Какой смысл в том что ChatGPT умеет создавать сайты если для того что бы он делал то что вам нужно, нужно, ну, самому уметь создавать сайты? Это просто лишняя прослойка, которая только мешает.
Если хотите изучать чужой код - идите в опенсорс. Этот слив показал что в реальности ничего достойного для изучения там нет. Словить лулзов с кода и комментариев можно, но вот в практическом смысле пользы от изучения этого - ноль. Куда полезнее изучать опенсорс, в том числе и опенсорс самого яндекса.
Софт в этом плане вообще забавная вещь - никто не скрывает как нужно что либо делать, хорошие и плохие практики известны. Проблемы узнать как делать правильно нет, проблема в том что бы Делать правильно.
Ну если кто-то купил nft ник и привязал его к своему аккаунту в телеге то очевидно что он хочет что бы его по этому нику и находили. В этом и идея всего этого - возможность купить более короткий/запоминающийся ник.
Если у вас с банковского счета пропадут деньги, то можно пойти в банк и по крайней мере поскандалить. Не факт, что деньги вернут, но в случае ошибки могут и вернуть.
Счет в банке можно заморозить, или оштрафовать. Банк может вернуть деньги, а может и отобрать.
Крипту на кошельке невозможно отобрать, нужно самому сделать какую-то глупость (опубликовать свою сид фразу например), но никто не может самовольно что-то у тебя отобрать или заморозить.
радикальным разделением человечества на господ (эмитентов цифровых денег) и рабов (лиц, подчиненных денежной системе);
А фиат значит не "господа" печатают?
управлением финансовой системой, а через нее – всем обществом, с помощью алгоритмов.
Вы путаете "полезность" и "защищенную от читерства со стороны учеников".
ChatGPT ставит под вопрос не обучение, а вообще необходимость учить тех кто учиться не хочет. Большинство людей не хочет учиться (нужно заставлять, следить за ними, что бы они хоть что-то делали и тд), ну что ж, скоро от них этого требоваться и не будет.
А может кто нить пояснить как они это делают? Как страну определяют? По спутнику что ли? У меня никогда в жизни плойки не было (ну кроме первой, но там понятное дело не было никаких онлайн сервисов), по этому может я чего-то не знаю.
Приглашать к столу будет конечно не майкрасофт, но они уже тоже готовятся.
Кстати, спросил у gpt это, и получил такой ответ:
ну и тд, надо ли говорит что это все брехня?
Хабр иногда не успевает проиндексировать свежее, кстати гугл или яндекс индексируют хабр быстрее чем хабр сам себя, так что иногда лучше искать яндексом.
Он искал мейнтейнеров, но никто не согласился. Хотя сейчас о нем узнало куда больше народа, может найдет кого-нибудь.
А как на счет того что бы особо пристально следить за конкретными разработчиками которые попались на подозрительной деятельности? Условно говоря, если в проекте были коммиты от автора node‑ipc - то есть смысл проверить такой коммит и в целом подозрительно относиться к проекту в котором апрувят коммиты от таких людей.
Ну есть другой путь для паразитирования на популярных играх - делать моды (мододелов обычно юристы не гоняют). Но в целом да, хайп они получат, при чем из-за претензий издателей хайпа будет много. Но что они с этим делать будут дальше - не понятно, особенно если юристы своего добьются (что крайне вероятно).
В наше время это не такая уж и большая проблема. Все это покупается за не очень-то и большие деньги, в том числе модели с анимациями. Уже не говоря о том что потребители инди игр не особо взыскательны в плане графики, если игра интересная и оригинальная - графика может быть самой примитивной (более того это можно сделать фишкой игры - скажем как у хотлайн майами).
Лично я плохо понимаю разработчиков которые делают ремастеры игр от крупных издателей. Почему бы просто не сделать свой проект, пускай даже вдохновленный другими играми? Ресурсы у них есть (раз такие проекты тянут). Никто их тогда не засудит, и можно реализовывать любые идеи.
Многие думают что легаси это обязательно куча не нужного кода. Проблема обычно обратная - что весь этот код зачем-то таки нужен.
Код может быть легаси-вермишелью, и при этом не иметь ни единой лишней строчки. Более того, этот код может прекрасно работать и выполнять бизнес задачу.
Проблемы начинаются тогда когда бизнесу нужно добавить новую фичу. Изменить формат данных, или внести в логику какую-то новую переменную. И тут окажется что, а куда и как вносит изменения что бы все не поломалось?
Джунов обычно берут на вырост. Основная задача джуна - понимать процессы в компании и принятый в компании стек. Это чатgpt делать умеет?
Я уже не говорю о том что типичные задачи для джуна не ставятся в духе "напиши вот такой код который делает то-то вот в этой в абстрактной среде", это скорее задачи - "найди по коду всего проекта обращения к бэку и предусмотри там возникновение такой-то ошибки, но только если этот код исполняется на стороне клиента, если это код на стороне сервера то используй вот эту функцию в нем, и если попадется кейс когда эта функция не работает правильно - допиши ее под такой кейс".
В реальной жизни, а не в литкоде, работа идет с уже существующей кодовой базой, и очень важным навыком является умение понимать как в целом устроен проект, что в нем применяться, какие в нем практики, вплоть до банальных соглашений о том как принято именовать переменные.
Курсам плевать сам ты писал работу, или списал, или заюзал чатgpt. Единственный человек в мире который заинтересован в том что бы ты самостоятельно проходил обучение - это ты сам.
Не знаю, может быть, но то что сейчас выдает ChatGPT это явно не про это.
Проблемы написания первых строчек кода нету, она совершенно надуманная. Есть куча туториалов про то как создать свой твиттер за четыре часа. Рекрутеры обожают привлекать программистов именно заверениями о том что "проект пишется с нуля". Писать с нуля просто и легко. Реальные проблемы начинаются уже потом.
А можно было просто одеть варежки и попытаться кодить в них.
Какой смысл в том что ChatGPT умеет создавать сайты если для того что бы он делал то что вам нужно, нужно, ну, самому уметь создавать сайты? Это просто лишняя прослойка, которая только мешает.
Если хотите изучать чужой код - идите в опенсорс. Этот слив показал что в реальности ничего достойного для изучения там нет. Словить лулзов с кода и комментариев можно, но вот в практическом смысле пользы от изучения этого - ноль. Куда полезнее изучать опенсорс, в том числе и опенсорс самого яндекса.
Софт в этом плане вообще забавная вещь - никто не скрывает как нужно что либо делать, хорошие и плохие практики известны. Проблемы узнать как делать правильно нет, проблема в том что бы Делать правильно.
Ну если кто-то купил nft ник и привязал его к своему аккаунту в телеге то очевидно что он хочет что бы его по этому нику и находили. В этом и идея всего этого - возможность купить более короткий/запоминающийся ник.
Вся идея крипты именно в том что ее нельзя отобрать, для этого нужен доступ к кошельку который должен быть только у владельца этого кошелька.
Счет в банке можно заморозить, или оштрафовать. Банк может вернуть деньги, а может и отобрать.
Крипту на кошельке невозможно отобрать, нужно самому сделать какую-то глупость (опубликовать свою сид фразу например), но никто не может самовольно что-то у тебя отобрать или заморозить.
А фиат значит не "господа" печатают?
А сейчас кто управляет? Не "господа"?
В игры будут играть, и там золото зарабатывать. Тратить его тоже будут там.
Вы путаете "полезность" и "защищенную от читерства со стороны учеников".
ChatGPT ставит под вопрос не обучение, а вообще необходимость учить тех кто учиться не хочет. Большинство людей не хочет учиться (нужно заставлять, следить за ними, что бы они хоть что-то делали и тд), ну что ж, скоро от них этого требоваться и не будет.
А может кто нить пояснить как они это делают? Как страну определяют? По спутнику что ли? У меня никогда в жизни плойки не было (ну кроме первой, но там понятное дело не было никаких онлайн сервисов), по этому может я чего-то не знаю.