Все правильно в письме и очень многие именно так и делают (я например :) отправляя псд заказчику все слои переименовываю, группирую и выделяю цветом). Более того, чем больше опыта у дизайнера, тем чаще он так делает даже для себя, потому как заглянув через пару месяцев можно долго искать блок с нужным контентом.
А вообще меня давно подмывает написать статью «письмо дизайнера программистам», уж сколько раз сталкивался с весьма странной интерпретацией дизайна, рисуешь текст с отступом- делают без отступа и т.д…
Мне кажется очень не хватает раздела статьи, особенно с учетом невмешательства администрации в отношения между заказчиком и исполнителем.
Статьи например: Как правильно работать удаленно с фрилансерами (статья для заказчика) и наоборот. Как избежать «кидалова» и т.д. Раз уж нет рейтинга и отзывов такого рода статьи будут актуальны.
Также можно добавить статьи о выводе денег, особенности налогообложения и т.д.
На моей прошлой работе такую задачу решили с помощью СВЧ сигнала. Точнее измеряли уровень отраженного сигнала. Частота по моему 4.5ГГц, датчик установлен на горловине. Датчик бесконтактный, со всеми вытекающими плюсами.
Вы делаете нужное, полезное дело, но простите мое ИМХО- и на сайте и в приложении у вас слишком много используется ярких цветов. Понятное дело что они служат для акцентирования внимания на каких то элементах, но их слишком много! В результате внимание рассредотачивается между важными элементами (например бизнес/ простой) так и менее важными (например фон заголовка).
Принято выделять важные элементы, но ни где не принято выделять ВСЕ элементы (и важные и второстепенные). В итоге на, мой вкус, излтшне пестро и вредит удобству использования.
p.s. Повторюсь это мое мнение после ознакомления с сайтом и приложением.
Интересно было бы напечатать на таком принтере акустическую систему, правильной во всех отношениях формы (давно известно что акустическое оформление «ящик» это совсем не идеал). А здесь можно и форму точно воспроизвести, да и с толщиной проблем нет, вот только чтобы не рассыпалась.
Вроде и все правильно написано- работай и будешь миллионером, но как то слишком легко видится и другое развитие событий, или другая оценка:
Вася- работает только на работе, в другое время отдыхает, имеет машину, квартиру (да ипотека, да кредит), к 60-70 годам выплачивает квартиру и т.д.
Петя все это время копит активы, т.е. живет у родителей, ездит на общественном транспорте, е 60-70 годам МОЖЕТ БЫТЬ сможет сколотить капитал и начать им наслаждаться.
И что лучше? Пол жизни иметь достаточно или ничего не иметь а в конце получить все (возможно)?
Я к тому что статья по сути ни о чем, однобокая и поверхностная.
А вообще один умный человек сказал- если знания выгоднее продавать а не использовать то грош цена им (яркий пример книги «как заработать миллион»)
Разговор можно построить по разному :)
Например
Ой, у вас уже эл. документооборот? А то я год назад заполнял карточку то так дооолго. Сейчас наверное раз и готово? (косвенный вопрос о скорости работы)
Да и ошибок тогда понаделали в карточке, а вроде я внятно диктовал, сейчас наверно с этим вопросов нет?
(почти косвенный вопрос о вероятности ошибок при работе)
Ну и т.д.
Но в любом случае спасибо еще раз за статью, жаль пока плюсик не могу поставить…
Более того, даже ответ про котенка имеет смысл :)
Это может означать что в интерфейсе программы нет «визуальных якорей» которые помогают лучше ориентироваться в программе- т.е. здесь вводим, здесь считаем и т.д. А на скриншоте видно что в интерфейсе преобладает информация (можно сказать куча мала информации)
Спасибо за статью, но…
А если подойти к вопросу с другой стороны?
При вашей формулировке вопроса медсестре ее ответ вполне очевиден и прислушиваться к такому не имеет смысла. Но может проблема не в медсестре а в формулировке вопроса?
Например можно было спросить- сколько по времени занимает заполнение одной карточки, часто ли ошибаетесь, приходится ли переделывать.
Что то мне подсказывает что вы могли узнать много интересного и полезного для последующей переработки интерфейса…
Подведя итог- задавайте правильные вопросы чтобы ответы шли вам на пользу :)
Скачал вчера с «пиратской бухты», мультиязычная (с англ.)
magnet:?xt=urn:btih:A5C92B14C8317D3AD115A14416B345CA8C156740&dn=Adobe%20Photoshop%20CS6%2013.0%20Final%20%20Multilanguage%20%28patch-PainteR%29%20%5bChingLiu%5d&tr=udp%3a//tracker.openbittorrent.com%3a80
А у меня не более десятка вкладок открыто (обычно 3-5). Зачем держать открытыми? У меня сверху панель с закладками, если что то скачать нужно потом- бросаю ссылку в папку «скачать». Если прочитать- в «прочитать».
Вкладки открыты только те с какими я сейчас работаю (плюс пара закрепленных, почта, переводчик..)
А при открытых 20-30 вкладках мне кажется больше времени потеряешь при переключениях и разбирательствах что где.
p.s. Использую лисичку.
А вообще меня давно подмывает написать статью «письмо дизайнера программистам», уж сколько раз сталкивался с весьма странной интерпретацией дизайна, рисуешь текст с отступом- делают без отступа и т.д…
Статьи например: Как правильно работать удаленно с фрилансерами (статья для заказчика) и наоборот. Как избежать «кидалова» и т.д. Раз уж нет рейтинга и отзывов такого рода статьи будут актуальны.
Также можно добавить статьи о выводе денег, особенности налогообложения и т.д.
Принято выделять важные элементы, но ни где не принято выделять ВСЕ элементы (и важные и второстепенные). В итоге на, мой вкус, излтшне пестро и вредит удобству использования.
p.s. Повторюсь это мое мнение после ознакомления с сайтом и приложением.
Вася- работает только на работе, в другое время отдыхает, имеет машину, квартиру (да ипотека, да кредит), к 60-70 годам выплачивает квартиру и т.д.
Петя все это время копит активы, т.е. живет у родителей, ездит на общественном транспорте, е 60-70 годам МОЖЕТ БЫТЬ сможет сколотить капитал и начать им наслаждаться.
И что лучше? Пол жизни иметь достаточно или ничего не иметь а в конце получить все (возможно)?
Я к тому что статья по сути ни о чем, однобокая и поверхностная.
А вообще один умный человек сказал- если знания выгоднее продавать а не использовать то грош цена им (яркий пример книги «как заработать миллион»)
Например
Ой, у вас уже эл. документооборот? А то я год назад заполнял карточку то так дооолго. Сейчас наверное раз и готово? (косвенный вопрос о скорости работы)
Да и ошибок тогда понаделали в карточке, а вроде я внятно диктовал, сейчас наверно с этим вопросов нет?
(почти косвенный вопрос о вероятности ошибок при работе)
Ну и т.д.
Но в любом случае спасибо еще раз за статью, жаль пока плюсик не могу поставить…
Это может означать что в интерфейсе программы нет «визуальных якорей» которые помогают лучше ориентироваться в программе- т.е. здесь вводим, здесь считаем и т.д. А на скриншоте видно что в интерфейсе преобладает информация (можно сказать куча мала информации)
А если подойти к вопросу с другой стороны?
При вашей формулировке вопроса медсестре ее ответ вполне очевиден и прислушиваться к такому не имеет смысла. Но может проблема не в медсестре а в формулировке вопроса?
Например можно было спросить- сколько по времени занимает заполнение одной карточки, часто ли ошибаетесь, приходится ли переделывать.
Что то мне подсказывает что вы могли узнать много интересного и полезного для последующей переработки интерфейса…
Подведя итог- задавайте правильные вопросы чтобы ответы шли вам на пользу :)
magnet:?xt=urn:btih:A5C92B14C8317D3AD115A14416B345CA8C156740&dn=Adobe%20Photoshop%20CS6%2013.0%20Final%20%20Multilanguage%20%28patch-PainteR%29%20%5bChingLiu%5d&tr=udp%3a//tracker.openbittorrent.com%3a80
Вкладки открыты только те с какими я сейчас работаю (плюс пара закрепленных, почта, переводчик..)
А при открытых 20-30 вкладках мне кажется больше времени потеряешь при переключениях и разбирательствах что где.
p.s. Использую лисичку.