Стирание рекламы конкурентов это вполне нормальный подход, можно ведь в AdSense и Директе отключать рекламу конкурентов, мне другое интересно они не запарились ее искать и затирать.
Так уж и пол Yahoo и Microsoft все еще серьезные конкуренты, посещаемость msn.com выше посещаемости google.com хотя это и не основной показатель.
Мне почему-то кажется, что бум линукса прошел, буквально два года назад у всех знакомых, стояли линуксы, некоторые даже винды удаляли, а сейчас у одного человека стоит линукс и то потому что лень удалить.
Я и сам сидел под линуксом, да серьезных недостатков нет, но тысячи мелких косячков (использовал последнии версии системы на 2005 год, от разных поставщиков) типа монтируещихся намертво сидюков с отдачей только после перезагрузки или непонятной кодировки в названиях файлов (когда из винды смотришь), все-таки не создают приятного впечатления, сейчас не вижу ни одной причины переходить куда-то с того, что есть и к чему привык, тем более что линукс сдох самопроизвольно, а винда с тех давних пор стоит и работает уверенно, а надежность для операционки не последний параметр.
Извлекать пользу из заполнения капчи, это конечно хорошо, но посетителям от этого не легче.
Я капчи терперь не могу, лишние телодвижения.
Нужен какой-то новый способ борьбы со спамом не напрягающий пользователей. Мне нравиться использовать скрытые поля, их заполняют только боты, но у этого метода много недостатков, есть над чем подумать.
Обратной стороны карты нет, потому что в эталонной демократии США не принято говорить о 50% налогах, тотальной слежке за гражданами, узаконенной прослушкой телефонных разговоров, смертной казни и военном продвижении коммерческих интересов.
как плохо без редактирования комментов, может добавить возможность редактирования, хотя бы минут на 5, чтобы косяки исправить можно было, а то ерунда какая-то "да никто, и дело не только в IE)"
Проблема реального использования XHTML как раз в строгости парсера XML и невозможности соблюдения корректности на большинстве сайтов поскольку она зависит не только от верстальшика, но и от пользователей (комментарии, посты и т.д. особенно в контексте web 2.0) от поставщиков рекламы, счетчиков и т.д.
Невозможность просмотреть страницу при малейшей ошибке, очень серьезная проблема, из-за которой ни один нормальный поставщик браузеров не поддержит стандарт основанный на XML, что и получилось с XHTML2 который может быть и будет как стандарт, но никогда не будет поддерживаться браузерами.
А нужен ли XHTML если он все равно всегда будет обрабатываться как HTML (что имеет место сейчас) да никто, и дело не только в IE), конечно нет.
Где-то у вас ошибочка, никаких пробем с utf-8 в IE нет
Нужен вот такой мета-тег <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
Если не помогает, проверьте действительно ли страница в utf-8.
1. Да всем не угодишь, но сделать сайт удобным для большинства посетителей можно.
2. Дело вкуса и разрешения, вам не нравятся узкие колонки, а мне не нравятся слишком широкие, например хабр на разрешении 1600х1200 нечитабелен, из-за слишком длинных строк, дальше половины строки тяжело читать, в то же время узкая колонка в 600px вполне читабельна на любых разрешениях. Как минимум нужно ограничивать ширину колонок через max-width, в газетах для этого текст разбивается на несколько колонок.
Как об этом может не знать тот, кто знаком с газетной версткой, да и с традиционной типографикой вообще. Например, читаем Эмиль Рудер «Типографика» (в издании «Книга» 1982 года страница 42-43)
3. Никто и не мешает
4. Это мнение автора, я бы вообще не стал мерить процентами чего в веб дизайне больше.
Что касается знания типографики, конечно оно для веб дизайнера обязательно, но не решает всех проблем, потому что не все можно применить на сайте. Экран очень отличается от бумаги, нужны другие шрифты, возможность отображения с помощью различных устройств, ограничения накладывают html, css и кривые браузеры.
Не понял?
Если я что-то исправил в хабратопике и нажал "сохранить" он становиться личным и никому недоступен?
Что вообще значат два замочка перед именем топика?
Так уж и пол Yahoo и Microsoft все еще серьезные конкуренты, посещаемость msn.com выше посещаемости google.com хотя это и не основной показатель.
но после переключения в разные разрешения (потестить сайтик на 1024) они сбиваются в одну большую кучу
Я и сам сидел под линуксом, да серьезных недостатков нет, но тысячи мелких косячков (использовал последнии версии системы на 2005 год, от разных поставщиков) типа монтируещихся намертво сидюков с отдачей только после перезагрузки или непонятной кодировки в названиях файлов (когда из винды смотришь), все-таки не создают приятного впечатления, сейчас не вижу ни одной причины переходить куда-то с того, что есть и к чему привык, тем более что линукс сдох самопроизвольно, а винда с тех давних пор стоит и работает уверенно, а надежность для операционки не последний параметр.
Я капчи терперь не могу, лишние телодвижения.
Нужен какой-то новый способ борьбы со спамом не напрягающий пользователей. Мне нравиться использовать скрытые поля, их заполняют только боты, но у этого метода много недостатков, есть над чем подумать.
Кстати мне больше нравиться Google Finance, чем Yahoo! или MSN
Google в два раза дешевле MS.
Sorry, за оф топ
HTML5, XHTML2, и будущее Web
Проблема реального использования XHTML как раз в строгости парсера XML и невозможности соблюдения корректности на большинстве сайтов поскольку она зависит не только от верстальшика, но и от пользователей (комментарии, посты и т.д. особенно в контексте web 2.0) от поставщиков рекламы, счетчиков и т.д.
Невозможность просмотреть страницу при малейшей ошибке, очень серьезная проблема, из-за которой ни один нормальный поставщик браузеров не поддержит стандарт основанный на XML, что и получилось с XHTML2 который может быть и будет как стандарт, но никогда не будет поддерживаться браузерами.
А нужен ли XHTML если он все равно всегда будет обрабатываться как HTML (что имеет место сейчас) да никто, и дело не только в IE), конечно нет.
В статье все это подробно рассмотрено.
Нужен вот такой мета-тег <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
Если не помогает, проверьте действительно ли страница в utf-8.
2. Дело вкуса и разрешения, вам не нравятся узкие колонки, а мне не нравятся слишком широкие, например хабр на разрешении 1600х1200 нечитабелен, из-за слишком длинных строк, дальше половины строки тяжело читать, в то же время узкая колонка в 600px вполне читабельна на любых разрешениях. Как минимум нужно ограничивать ширину колонок через max-width, в газетах для этого текст разбивается на несколько колонок.
Как об этом может не знать тот, кто знаком с газетной версткой, да и с традиционной типографикой вообще. Например, читаем Эмиль Рудер «Типографика» (в издании «Книга» 1982 года страница 42-43)
3. Никто и не мешает
4. Это мнение автора, я бы вообще не стал мерить процентами чего в веб дизайне больше.
Что касается знания типографики, конечно оно для веб дизайнера обязательно, но не решает всех проблем, потому что не все можно применить на сайте. Экран очень отличается от бумаги, нужны другие шрифты, возможность отображения с помощью различных устройств, ограничения накладывают html, css и кривые браузеры.
Если я что-то исправил в хабратопике и нажал "сохранить" он становиться личным и никому недоступен?
Что вообще значат два замочка перед именем топика?
Хотелось бы почитать.
Страшно! причем не только на нем, включайте ClearType.
http://designformasters.info/posts/educa…
(сори версия рабочая сейчас переписывается)