А ещё у меня нет пет-проекта: я не пойму, зачем он нужен и что там делать. <...> а мне вот никакая программа не нужна, мне и так нормально.
Мне скучно решать те задачи, поскольку с реальностью они ничего общего не имеют.
Хочется просто <...> программировать для себя
Если нет пет-проекта и не нужны никакие конкретные программы, а абстрактные задачки тоже не интересуют, то в чем будет заключаться программирование "для себя"?
У Цукерберга на поединке теперь будет сложнейшая задача даже ни разу не попасть в Маска, чтобы не дай бог у Илона в голове не перемкнулись никакие реле, и он не передумал делать конкурирующую бесплатную соцсеть платной ;)
Бизнес сложнее (как правило, много задач и проблем), и риски выше. Работник по найму - намного проще и почти гарантированные ежемесячные выплаты. Таксист где-то посередине, фрилансер по сути :)
Не удалось выстроить систему в которой можно было отойти от дел.
Знаю о бизнесах, которые удалось выгодно продать, и таким образом отойти от дел. Но не знаю ни об одном бизнесе, в котором удалось все классно настроить и отойти от дел. Да что уж говорить, недавно вон даже Брин и Пейдж вернулись к работе, хотя казалось бы, 90% рынка поиска, ничто не предвещало беды (с) :)
jpg где сотрудник Microsoft обливается потом над двумя кнопками: "Логичная страница настроек" и "Страница, где настройки будут менять свое местонахождение"
Погодите, вы куда-то ушли в заочный спор с "победившей демократией", хотя я пишу совершенно о другом. Стесняется ли преподаватель того, что он преподаватель? Скрывает свое лицо под маской, а ф.и.о. в закрытых базах данных? Нет. Может быть врач скрывает? Программист? Бухгалтер? Да вроде ж нет. Почему же тогда силовики скрывают? Почему у нас, когда они выполняют нормы закона, их лица прячутся под масками, а на груди нет бейджей с именами, фамилиями, и организацией, которую они представляют? Если меня "винтят" незаконно (по моему мнению), как мне на них в суд подать? В спортлото писать? От кого они прячутся, чего боятся? Я хочу публично и открыто снимать на видео их незаконные действия, чтобы потом демонстрировать это в суде. Пусть даже этот суд будет не завтра, а через N лет, когда это станет иметь смысл. Но я лишен этой возможности. Мои права нарушает неизвестная личность без опознавательных знаков, более того, сознательно скрывающая себя личность. Это ненормально.
Одна большая государственная система будет иметь огромное количество внутренних групп влияния. Исторических примеров множество - от Римской империи до Австро-Венгерской.
Опыт Беларуси показывает, что мало кого система ненавидит так яростно и искренне, как людей, которые делают публичными любые списки сотрудников системы. Обратите внимание, что, например, у "силовиков" при выполнении "законных" приказов лица всегда закрыты масками, чтоб никого не опознали, хотя, казалось бы, кого и чего им бояться? Работают на благо родины, выполняют официальные распоряжения законной власти, да и вообще, здоровые смелые мужики... Ан нет, больше смерти "при выполнении" они боятся деанонимизации.
Скорее всего, на каком-то этапе официальность будет прекращаться, и будет применяться "и так понятно". Даже в достаточно "упоротые" (весь мир сходил с ума, но многие страны по-своему) 30-ые гг прошлого века в том же СССР действовала весьма демократичная (без кавычек) Конституция 1936 года, а приказы о расстрелах в СССР и Германии подписывались далеко не всеми и не всегда. С тех пор случился Нюрнбергский трибунал, ХХ съезд, распад СССР, и многие поняли, что некогда тайное и законное может "вдруг" стать явным и незаконным, и сделали выводы на будущее - если есть конкретный документ, приказ, подпись - то есть и виновный. А если ничего такого нет, а, например, без всяких оснований человека в СИЗО месяцами/годами мурыжыть (и таких случаев тысячи, адвокаты расскажут) - то виноват не конкретный подписант или исполнитель, а абстрактная система - ее и наказывайте.
Еще несколько уровней (по степени увеличения крутости): - только имя; - только инициалы; - запретил даже упоминать свое имя всуе. В принципе, все сходится :)
Имея некоторый опыт сотрудничества с греками и киприотами, могу сказать, что любые бизнес-процессы с ними, пущенные на минимальный самотек, очень быстро приходят к модели "финансируемый отдых", и даже неважно гос или не госфинансирование. Но лучше гос, ведь тогда шансы получить пинок снижаются до статистически отсутствующих значений.
Замечу, я не критикую и не осуждаю это, в конце концов, кто я такой по сравнению с колыбелью западной цивилизации. Просто воспринимаю это как данность, как погоду и как объективную реальность при жизненном планировании :)
Unreal тоже ж от такого не застрахован. Но зато если вы будете знать два движка (или больше), то загнать вас в финансовый угол станет сложнее ;)
Если нет пет-проекта и не нужны никакие конкретные программы, а абстрактные задачки тоже не интересуют, то в чем будет заключаться программирование "для себя"?
ех.ее
Что-что?
У Цукерберга на поединке теперь будет сложнейшая задача даже ни разу не попасть в Маска, чтобы не дай бог у Илона в голове не перемкнулись никакие реле, и он не передумал делать конкурирующую бесплатную соцсеть платной ;)
А на собранное с инсты выкуплю гугл и сделаю платным, а на собранное с гугла выкуплю... В общем, звучит как план!
Бизнес сложнее (как правило, много задач и проблем), и риски выше. Работник по найму - намного проще и почти гарантированные ежемесячные выплаты. Таксист где-то посередине, фрилансер по сути :)
Знаю о бизнесах, которые удалось выгодно продать, и таким образом отойти от дел. Но не знаю ни об одном бизнесе, в котором удалось все классно настроить и отойти от дел. Да что уж говорить, недавно вон даже Брин и Пейдж вернулись к работе, хотя казалось бы, 90% рынка поиска, ничто не предвещало беды (с) :)
Хм, то есть после банкротства никто не запрещает чудесным образом вспомнить пароль и жить припеваючи, ведь долгов уже нет....
Для гололеда понадобится сделать шипованый колобок, тут-то футбол и закончится.
Погодите, вы торопите события. Это ж только первые серии.
jpg где сотрудник Microsoft обливается потом над двумя кнопками: "Логичная страница настроек" и "Страница, где настройки будут менять свое местонахождение"
del
Погодите, вы куда-то ушли в заочный спор с "победившей демократией", хотя я пишу совершенно о другом. Стесняется ли преподаватель того, что он преподаватель? Скрывает свое лицо под маской, а ф.и.о. в закрытых базах данных? Нет. Может быть врач скрывает? Программист? Бухгалтер? Да вроде ж нет. Почему же тогда силовики скрывают? Почему у нас, когда они выполняют нормы закона, их лица прячутся под масками, а на груди нет бейджей с именами, фамилиями, и организацией, которую они представляют? Если меня "винтят" незаконно (по моему мнению), как мне на них в суд подать? В спортлото писать? От кого они прячутся, чего боятся? Я хочу публично и открыто снимать на видео их незаконные действия, чтобы потом демонстрировать это в суде. Пусть даже этот суд будет не завтра, а через N лет, когда это станет иметь смысл. Но я лишен этой возможности. Мои права нарушает неизвестная личность без опознавательных знаков, более того, сознательно скрывающая себя личность. Это ненормально.
Даже не кто-то, а подавляющее большинство.
Одна большая государственная система будет иметь огромное количество внутренних групп влияния. Исторических примеров множество - от Римской империи до Австро-Венгерской.
Опыт Беларуси показывает, что мало кого система ненавидит так яростно и искренне, как людей, которые делают публичными любые списки сотрудников системы. Обратите внимание, что, например, у "силовиков" при выполнении "законных" приказов лица всегда закрыты масками, чтоб никого не опознали, хотя, казалось бы, кого и чего им бояться? Работают на благо родины, выполняют официальные распоряжения законной власти, да и вообще, здоровые смелые мужики... Ан нет, больше смерти "при выполнении" они боятся деанонимизации.
Скорее всего, на каком-то этапе официальность будет прекращаться, и будет применяться "и так понятно". Даже в достаточно "упоротые" (весь мир сходил с ума, но многие страны по-своему) 30-ые гг прошлого века в том же СССР действовала весьма демократичная (без кавычек) Конституция 1936 года, а приказы о расстрелах в СССР и Германии подписывались далеко не всеми и не всегда. С тех пор случился Нюрнбергский трибунал, ХХ съезд, распад СССР, и многие поняли, что некогда тайное и законное может "вдруг" стать явным и незаконным, и сделали выводы на будущее - если есть конкретный документ, приказ, подпись - то есть и виновный. А если ничего такого нет, а, например, без всяких оснований человека в СИЗО месяцами/годами мурыжыть (и таких случаев тысячи, адвокаты расскажут) - то виноват не конкретный подписант или исполнитель, а абстрактная система - ее и наказывайте.
Еще несколько уровней (по степени увеличения крутости):
- только имя;
- только инициалы;
- запретил даже упоминать свое имя всуе.
В принципе, все сходится :)
Имея некоторый опыт сотрудничества с греками и киприотами, могу сказать, что любые бизнес-процессы с ними, пущенные на минимальный самотек, очень быстро приходят к модели "финансируемый отдых", и даже неважно гос или не госфинансирование. Но лучше гос, ведь тогда шансы получить пинок снижаются до статистически отсутствующих значений.
Замечу, я не критикую и не осуждаю это, в конце концов, кто я такой по сравнению с колыбелью западной цивилизации. Просто воспринимаю это как данность, как погоду и как объективную реальность при жизненном планировании :)