А трансляцией будет заниматься оборудование провайдера? То есть нужен запас производительности, а значит придется потратить на это лишние деньги. Или начинать считать, что дешевле — сделать всю сетку IPv6 или только более производительный шлюз с трансляцией…
Даже в этой непрофессиональной статье автор пишет, что IPv4 кончились у корневого регистратора — кубышка кончилась. Региональные к августу только начнут раздавать свои запасы. И переход займет не менее пятилетки. Время есть, вопрос не срочный… И обсуждался уже не раз — вот в 2007, например. Но уже надо реально задуматься — IPv6 на «большой» практике не опробован, а другого не предвидится.
Честно говоря, это перевод — это «решил» автор статьи. Судя по тексту, там явственно проскальзывает сарказм. Все мысли «Не беспокоиться» звучат как «Самоуспокоиться», а вот другие уже смотрятся как более или менее вменяемые поводы задуматься.
Судя по всему, вам надо планировать продажи на 12 месяцев вперед помесячно и учитывать товар в пути.
Я вижу перед глазами «взрослую» реализацию описанной идеи — время с момента заказа до поставки получается до 4-6 месяцев. Соответственно, идет скользящее помесячное планирование на 6 месяцев вперед. Плюс добавляется информация по реальным продажам для статистики и классификации. На основе всех этих данных делаются новые заказы.
Давайте считать это «фигурой речи». Проверочная функция называется IsCloseVariationOfAWordInDictionary — в вольном переводе «близость вариации слова к словарному». Так что, Вы скорее всего правы.
К сожаления, я в этом вопросе не специалист. Судя по Wikipedia, там есть тестирование криптографических алгоритмов и ключей. Это правильно, что «взрослые» системы авторизации паролями пользоваться и не должны — для этого придумали сертификаты и аппаратные ключи.
А что там есть по поводу стойкости обычных паролей?
Есть некоторые проблемы, которые проявятся для компаний с числом сотрудников от 500.
«Зоопарк» техники очень затратно поддерживать и централизованно ремонтировать
Появляются риски несовместимости как базового ПО (ОС), так и прикладного — начиная с браузеров, и кончая программами разработки
Затрудняется возможность централизованного обновления ПО, антивирусной защиты, контроля использования и регулярной смены паролей
Неожиданно… Внешний вид офиса средней и крупной компании с нестандартными компьютерами вызывает впечатление… неаккуратности и отсутствия дисциплины, а значит и соответствующие риски по результатам работы
Можно уточнять эти минусы и найти много других.
Вывод простой — предложение Citrix хорошо для SOHO и плохо для Enterprise.
Если вернуться к казахтанскому сайту — это совсем не технической вопрос, а вопрос жизненного планирования хотя бы на два шага вперед. Дача/получение взятки есть суть «скругление углов». Если посмотреть на вопрос шире — что будет стоить такое «скругление» и упрощение жизни в перспективе для себя и окружающих, все кажется уже не так просто.
Такое сообщество может быть полезно, но реализация именно на том сайте (организационная, не техническая) — слишком мутная, чтобы стоило ей доверять. Слишком много не продумали.
В этом топике мне бы все же хотелось открыть обсуждение Черно-Белых списков в принципе — насколько полезно или вредно.
Краудсорсинг в таком чувствительном вопросе хорош, он позволит заявителю остаться анонимным. Но боюсь, что большинство заявок останутся в «сером» списке — типа плевка, от которого нет возможности защититься.
Я в свое время — 1995 — вел Фидошный Black List компьютерных фирм. Считаю, что ценность этой информации — только для истории. Полезности — почти ноль, сам пытался ей пользоваться. А проблем упомянутым фирмам она принесла немало.
А этот сайт еще и персонально людей обвиняет. В общем, мое отношение к проекту — отрицательное.
В отличии от рекламируемого сайта — у Вас были не анонимные свидетели. Вот в этом случае такой проект имеет право на жизнь.
Например, регистрируется как СМИ, принимает подписанные заявления от людей, и на основании закона о СМИ каждое такое заявление может официально считаться заявлением в компетентные органы.
Извините, я не хотел Вас обидеть. Специальные знания, полученные в ВУЗе, устареют через 5-10 лет. А «забег» приоткроет щелочку в другую область знаний, с которой может появиться шанс пересечься.
Я вижу перед глазами «взрослую» реализацию описанной идеи — время с момента заказа до поставки получается до 4-6 месяцев. Соответственно, идет скользящее помесячное планирование на 6 месяцев вперед. Плюс добавляется информация по реальным продажам для статистики и классификации. На основе всех этих данных делаются новые заказы.
А что там есть по поводу стойкости обычных паролей?
- «Зоопарк» техники очень затратно поддерживать и централизованно ремонтировать
- Появляются риски несовместимости как базового ПО (ОС), так и прикладного — начиная с браузеров, и кончая программами разработки
- Затрудняется возможность централизованного обновления ПО, антивирусной защиты, контроля использования и регулярной смены паролей
- Неожиданно… Внешний вид офиса средней и крупной компании с нестандартными компьютерами вызывает впечатление… неаккуратности и отсутствия дисциплины, а значит и соответствующие риски по результатам работы
Можно уточнять эти минусы и найти много других.Вывод простой — предложение Citrix хорошо для SOHO и плохо для Enterprise.
Такое сообщество может быть полезно, но реализация именно на том сайте (организационная, не техническая) — слишком мутная, чтобы стоило ей доверять. Слишком много не продумали.
В этом топике мне бы все же хотелось открыть обсуждение Черно-Белых списков в принципе — насколько полезно или вредно.
Черно-белое «кто не с нами, тот против нас» проблему конечно решит «революционным путем», но обычно это происходит за счет жизни участников.
Я в свое время — 1995 — вел Фидошный Black List компьютерных фирм. Считаю, что ценность этой информации — только для истории. Полезности — почти ноль, сам пытался ей пользоваться. А проблем упомянутым фирмам она принесла немало.
А этот сайт еще и персонально людей обвиняет. В общем, мое отношение к проекту — отрицательное.
Например, регистрируется как СМИ, принимает подписанные заявления от людей, и на основании закона о СМИ каждое такое заявление может официально считаться заявлением в компетентные органы.
Я чуть ниже уже написал про «узкого специалиста».