наводишь на иконку в таскбаре и смотришь сильно прищуриваясь
Вот этот момент не понял. "Прищуриваясь" - зачем???
Перемещение мышки с иконки приложения в таскбаре на мини-окно позволяет получить реальное окно данного приложения в реальную величину. Уход мышкой на таскбар это реальное окно убирает. И на этом - все. Больше ничего не нужно.
Вы пытаетесь оперировать оценками принципиально неизмеряемых количественно характеристик. Еще можно что-то в этом духе пытаться «продать» основываясь на сотнях строго однотипных событий при всех зафиксированных прочих сопутствующих обстоятельствах. Но это не ваш случай.
В вашей истории про великолепную шестерку не видно ничего похожего. Юле выдали чехол для смартфона и отток персонала снизился даже больше чем на 15 процентов. Ага... Из шести человек... Гипотеза подтвердилась.
Все это слишком смахивает на предпродажную подготовку и прогрев аудитории перед тем, как втюкать им очередные пустопорожние курсы.
Вы на полном серьезе про эти вот все проценты «измеренные»?
Проверили гипотезу: если проводить рабочие встречи каждую неделю, то количество конфликтов снизится на 30%, потому что коллегам просто не хватало информированности. Встречи ввели, конфликтов стало меньше почти наполовину.
Как измерили уменьшение количества конфликтов? Документально что под это понятие подпадает? Бэкендер Дима отказался без уточнения задания выполнять задачу, которую ему ПМ Олег выдал? Это конфликт? И в прошлом месяце это было три раза. А в этом они два раза успели провести встречи и один второго отправил на больничный на месяц с сотрясением мозга. Конфликтов на треть меньше стало? Значит, профит?
Забудьте про проценты улучшения и прочие проценты «нанесенного эффекта». С болванками однотипными на станке это работает, да. И не надо про навязший в зубах бред про «велосити увеличился на 12 процентов».
Если вам подруга в доверительном разговоре поведает, что в этом месяце ее муж стал относиться к ней внимательнее на 17 процентов, вы ее дурой про себя назовете?
Вот поэтому и «коррекционная» эпитет.
Я уж думал, что повывелись восторженные апологеты тезиса «Нельзя управлять тем, что нельзя измерить».
Когда этот болван на колесах несется на тебя спереди - это ерунда. Ты его видишь. Хуже, когда он едет сзади. Я шел по тротуару, увидел лужу, решил ее обойти и сделал шаг чуть в сторону. А сзади эта скотина бьет меня километрах на двадцати своим корпусом по левому плечу. Растяжение, как ни странно, в локтевом, рассыпанные продукты из порванного пакета, я на четвереньках. Поднимаю голову, а он уже метрах в сорока.
Единственный способ уравнять шансы с дебилами на колесах, которым, видите ли, на дороге страшно, носить подмышкой лыжную палку острием назад.
Желания попробовать не возникло, ограничился просмотром видео. Или на самом деле колесо не увеличивается в размере, а потом через долю секунды не возвращается к обычному размеру? Тогда может быть и погорячился насчет студня.
Просто надоели все эти «находки» нынешних «дизайнёров» от слова «комбайнёр». Листаешь страницу, а ее продолжение при проматывании то слева выезжает, то справа.
Но вот картинку я бы посоветовал убрать. Электронный болван или ваше задание ему виноваты - не знаю. Но доска шахматная - это что-то с чем-то. Цифры по краю доски вроде бы по порядку, но начинаются с 2. Вертикали обычно обозначаются буквами a, b, c и т.д до h. У вас там полный сюр...
И вообще - классическая доска это 8 на 8. Есть еще десять на десять для стоклеточных шашек.
Вольно или невольно могут провести параллель между картинкой и уровнем ИИ-агента. Осадочек...
Реальность такова, что любой действительно ёмкий сервис (будь то банк, госуслуги или даже сложный мессенджер) со временем неизбежно превращается в когнитивный хаос из бесконечных списков, меню и вкладок.
Я понял так, что весь этот «когнитивный хаос» вы предлагаете свести к запоминанию «вектора микродвижений». Типа, «7 вверх, 3 вправо, еще 3 вверх»? И все это на подрагивающем, как студень, колесе?
28 апреля 2026 года стало по-настоящему плохим днём для GitHub. Утром CTO платформыопубликовал длинное извинение за кризис стабильности - 8 серьёзных сбоев за два месяца.
Да надоело вот это все. Я именно на Хабре узнал, что экспертизу можно иметь внутри команды, что экспертизой по JS можно овладеть, что... Почитайте Хабр и найдете "творения" с лихой заменой слов «компетенции», «опыт», «навыки», «умения», «знания» стильной, модной и молодежной "экспертизой".
Некоторым авторам я в ЛС писал и предлагал погуглить данное слово. Соглашались и удивлялись потом, вроде "вот оно как оказывается".
А то, что электронный болван понял, так по контексту, по остальным словам. Он по определению не может считать безграмотным того, кто задал ему вопрос. Выкручивается, как может.
Я сейчас электронному болвану скормил вопрос «Какая экспертиза нужна для получения должности руководителя ит проекта».
Он выдал несколько десятков строк ответа. Структурировал, жирненьким выделял, нумеровал, строил перечни... Но вот прикол - слово «экспертиза» во всех этих строчках не встретилось ни разу.
Ну болван, что с него взять. «Компетенции», «опыт», «навыки», «умения», «знания». Ишь, изворотливый какой.
Не факт, что результат, как и его окупаемость, возникает «по вине» упомянутой деятельности. Тут нужно сто раз посмотреть насчет известного «награждения непричастных». Рыбки-прилипалы - вот наиболее точная характеристика перечисленных в статье «герундиев».
Ну да... Но там просто окно переключается, насовсем. А тут для сценария "быстренько глянуть что там и вернуться назад" уже все готово.
Вот этот момент не понял. "Прищуриваясь" - зачем???
Перемещение мышки с иконки приложения в таскбаре на мини-окно позволяет получить реальное окно данного приложения в реальную величину. Уход мышкой на таскбар это реальное окно убирает. И на этом - все. Больше ничего не нужно.
Вы пытаетесь оперировать оценками принципиально неизмеряемых количественно характеристик. Еще можно что-то в этом духе пытаться «продать» основываясь на сотнях строго однотипных событий при всех зафиксированных прочих сопутствующих обстоятельствах. Но это не ваш случай.
В вашей истории про великолепную шестерку не видно ничего похожего. Юле выдали чехол для смартфона и отток персонала снизился даже больше чем на 15 процентов. Ага... Из шести человек... Гипотеза подтвердилась.
Все это слишком смахивает на предпродажную подготовку и прогрев аудитории перед тем, как втюкать им очередные пустопорожние курсы.
Вы на полном серьезе про эти вот все проценты «измеренные»?
Как измерили уменьшение количества конфликтов? Документально что под это понятие подпадает? Бэкендер Дима отказался без уточнения задания выполнять задачу, которую ему ПМ Олег выдал? Это конфликт? И в прошлом месяце это было три раза. А в этом они два раза успели провести встречи и один второго отправил на больничный на месяц с сотрясением мозга. Конфликтов на треть меньше стало? Значит, профит?
Забудьте про проценты улучшения и прочие проценты «нанесенного эффекта». С болванками однотипными на станке это работает, да. И не надо про навязший в зубах бред про «велосити увеличился на 12 процентов».
Если вам подруга в доверительном разговоре поведает, что в этом месяце ее муж стал относиться к ней внимательнее на 17 процентов, вы ее дурой про себя назовете?
Вот поэтому и «коррекционная» эпитет.
Я уж думал, что повывелись восторженные апологеты тезиса «Нельзя управлять тем, что нельзя измерить».
Волосы у всей команды стали более мягкими (132%) и шелковистыми (117,5%) и даже на 146% стал более стабильным стул...
Вам бы сказки для учеников коррекционной школы писать.
Когда этот болван на колесах несется на тебя спереди - это ерунда. Ты его видишь. Хуже, когда он едет сзади. Я шел по тротуару, увидел лужу, решил ее обойти и сделал шаг чуть в сторону. А сзади эта скотина бьет меня километрах на двадцати своим корпусом по левому плечу. Растяжение, как ни странно, в локтевом, рассыпанные продукты из порванного пакета, я на четвереньках. Поднимаю голову, а он уже метрах в сорока.
Единственный способ уравнять шансы с дебилами на колесах, которым, видите ли, на дороге страшно, носить подмышкой лыжную палку острием назад.
Желания попробовать не возникло, ограничился просмотром видео. Или на самом деле колесо не увеличивается в размере, а потом через долю секунды не возвращается к обычному размеру? Тогда может быть и погорячился насчет студня.
Просто надоели все эти «находки» нынешних «дизайнёров» от слова «комбайнёр». Листаешь страницу, а ее продолжение при проматывании то слева выезжает, то справа.
Все понятно и ожидаемо.
Но вот картинку я бы посоветовал убрать. Электронный болван или ваше задание ему виноваты - не знаю. Но доска шахматная - это что-то с чем-то. Цифры по краю доски вроде бы по порядку, но начинаются с 2. Вертикали обычно обозначаются буквами a, b, c и т.д до h. У вас там полный сюр...
И вообще - классическая доска это 8 на 8. Есть еще десять на десять для стоклеточных шашек.
Вольно или невольно могут провести параллель между картинкой и уровнем ИИ-агента. Осадочек...
Я понял так, что весь этот «когнитивный хаос» вы предлагаете свести к запоминанию «вектора микродвижений». Типа, «7 вверх, 3 вправо, еще 3 вверх»? И все это на подрагивающем, как студень, колесе?
Ребята, вы уже достали!!! Это ваше «Хватай мешки - вокзал отходит!», повторенное уже в тысячный раз, вызывает сомнение в вашей вменяемости.
«Стратегически ценными для развития ИИ»... Ключевые слова.
Так в заголовке же. «Топ-менеджеры».
Так он по маркетингу директор. Понять и простить...
А вроде пару недель назад набольший с гитхаба извинялся за сбои в работе платформы?
https://habr.com/ru/articles/1029840/
Соответственно и скорость появления выросла?
Конечно есть разработки! Теперь полностью решен вопрос с заявлениями на отпуск!
Да надоело вот это все. Я именно на Хабре узнал, что экспертизу можно иметь внутри команды, что экспертизой по JS можно овладеть, что... Почитайте Хабр и найдете "творения" с лихой заменой слов «компетенции», «опыт», «навыки», «умения», «знания» стильной, модной и молодежной "экспертизой".
Некоторым авторам я в ЛС писал и предлагал погуглить данное слово. Соглашались и удивлялись потом, вроде "вот оно как оказывается".
А то, что электронный болван понял, так по контексту, по остальным словам. Он по определению не может считать безграмотным того, кто задал ему вопрос. Выкручивается, как может.
Опять пресловутая «экспертиза»...
Я сейчас электронному болвану скормил вопрос «Какая экспертиза нужна для получения должности руководителя ит проекта».
Он выдал несколько десятков строк ответа. Структурировал, жирненьким выделял, нумеровал, строил перечни... Но вот прикол - слово «экспертиза» во всех этих строчках не встретилось ни разу.
Ну болван, что с него взять. «Компетенции», «опыт», «навыки», «умения», «знания». Ишь, изворотливый какой.
Не факт, что результат, как и его окупаемость, возникает «по вине» упомянутой деятельности. Тут нужно сто раз посмотреть насчет известного «награждения непричастных». Рыбки-прилипалы - вот наиболее точная характеристика перечисленных в статье «герундиев».
Да сколько можно-то!!! Набор одних и тех же тезисов, многократно пережеванных минимум в сотне статей здесь на Хабре.