Готовился и сдавал и general и academic, по моему опыту academic не на много сложнее. Отличается только reading и writing, в reading действительно сложнее тексты, а writing только 1 задание другое, а второе по структуре то же самое, темы другие, ближе к образованию. Для проверки знаний подойдет и то, и другое
В 2g 20вт на передатчик обычно, но передатчиков может быть 4.
В 3g обычно тоже 20 Вт на несущую, как правило у операторов их по 3.
В LTE всё сильно зависит от количества несущих, диапазона, порядка MIMO, ширины полосы... Выставляется примерно от 20 до 80 Вт на несущую.
Но все указанные выше цифры привожу с уточнением, что это максимальная излучаемая мощность, и передатчики крайне редко работают на полную, потому что это зависит от нагрузки и распределения абонентов. Фактически в эфир выдувается примерно в 2 раза меньшая мощность.
Поддержка звонков через приложение. Похоже на Wi-Fi, только использует стороннее приложение от оператора. Позволяет, например, в роуминге брать интернет с местной симки, и звонить через него с российского номера без роуминга. Есть у МТС, у Мегафон, у остальных вроде бы нет.
Такое себе технологическое преимущество, учитывая наличие голосовых звонков через whatsapp, telegram, viber и т.д.
И VoLTE, насколько знаю, поддерживают уже все операторы. Правда, от региона к региону ситуация тоже может отличаться
Таки ездят по городам и весям не радиопланировщики, а радиоизмерители. Радиопланировщики сидят в офисах и получают от измерителей результаты объездов, которые используют для планирования.
Да и ездят измерители совсем не по удаленным городкам и деревням, чтобы выяснить "где у нас совсем плохо", а как раз по столицам регионов, чтобы сравнить качество с конкурентами (ездят комплексы с 4-12 трубками+сканеры, которые настроены на определенные частоты), чтобы понимать, в чем и где проигрыш, чтобы эти моменты нивелировать.
Чтобы спланировать где-то "далеко", где покрытие так себе, можно никуда не ездить - просто посчитать покрытие и увидеть, где проблема.
И суммы на вышку у вас как-то занижены раз в 6-7... Может это потому, что вы считаете стоимость самой вышки? Если к этому добавить, собственно, радиооборудование, антенны, организацию транспорта (РРЛ, или оптика, или аренда канала у другого оператора+последняя миля до точки присоединения), электропитание, все проекты межевания и землеотводы, проектно-изыскательские работы, строительно-монтажные работы, аккумуляторы, контейнеры или термошкафы, те самые кондиционеры... В общем, срок окупаемости вышки вдали от регионального центра уже совсем не год, а 4-5 лет. То, что окупается дольше, без субсидий не строится.
Разница в ширине полосы. В lte по 3gpp максимальная ширина полосы 20 МГц, дальше начинается агрегация несущих со своими сложностями и ограничениями. В NR (5G) Sub 6 GHz полоса уже 100 МГц. Физику не обманешь: нужны больше скорости - давай больше полосу, если по-простому.
Можно утыкать каждый угол каждого здания базовой станцией 4G со всеми доступными диапазонами, а можно поднять на уже имеющихся БС 5G с нормальной полосой - рост ёмкости сети сопоставимый за меньшие деньги.
А про "прошить бс и будет 5g" - это маркетинговый ход вендоров оборудования и операторов: даже если выключить 4G (что при текущем проникновении аппаратов с поддержкой 5G - маловероятно) и включить в том же самом спектре 5G - разницы не будет никакой. Полоса та же, принципиально новых технологий в части радиосигнала нет - те же самые квадратурно-амплитудная модуляция да ортогональное разделение несущих. В общем загорится в уголке телефона значок "5G" и в этом вся разница для пользователя.
Нужно расчехлять для коммерческого применения нормальный спектр, вроде 3,5 ГГц (лучше) или 4,9 ГГц (хуже), и тогда будет от технологии какой-то выхлоп.
Не только сами. Еще используют краудсорс (можно в приложении пожаловаться на данные) и труд подрядчиков (хотя это опосредованно можно назвать "сами")
Готовился и сдавал и general и academic, по моему опыту academic не на много сложнее. Отличается только reading и writing, в reading действительно сложнее тексты, а writing только 1 задание другое, а второе по структуре то же самое, темы другие, ближе к образованию. Для проверки знаний подойдет и то, и другое
В 2g 20вт на передатчик обычно, но передатчиков может быть 4.
В 3g обычно тоже 20 Вт на несущую, как правило у операторов их по 3.
В LTE всё сильно зависит от количества несущих, диапазона, порядка MIMO, ширины полосы... Выставляется примерно от 20 до 80 Вт на несущую.
Но все указанные выше цифры привожу с уточнением, что это максимальная излучаемая мощность, и передатчики крайне редко работают на полную, потому что это зависит от нагрузки и распределения абонентов. Фактически в эфир выдувается примерно в 2 раза меньшая мощность.
Такое себе технологическое преимущество, учитывая наличие голосовых звонков через whatsapp, telegram, viber и т.д.
И VoLTE, насколько знаю, поддерживают уже все операторы. Правда, от региона к региону ситуация тоже может отличаться
В Бурятии у билайна нет частот 2G. Поэтому им приходится заливать всё 3G
Можно пару правок?
Таки ездят по городам и весям не радиопланировщики, а радиоизмерители. Радиопланировщики сидят в офисах и получают от измерителей результаты объездов, которые используют для планирования.
Да и ездят измерители совсем не по удаленным городкам и деревням, чтобы выяснить "где у нас совсем плохо", а как раз по столицам регионов, чтобы сравнить качество с конкурентами (ездят комплексы с 4-12 трубками+сканеры, которые настроены на определенные частоты), чтобы понимать, в чем и где проигрыш, чтобы эти моменты нивелировать.
Чтобы спланировать где-то "далеко", где покрытие так себе, можно никуда не ездить - просто посчитать покрытие и увидеть, где проблема.
И суммы на вышку у вас как-то занижены раз в 6-7... Может это потому, что вы считаете стоимость самой вышки? Если к этому добавить, собственно, радиооборудование, антенны, организацию транспорта (РРЛ, или оптика, или аренда канала у другого оператора+последняя миля до точки присоединения), электропитание, все проекты межевания и землеотводы, проектно-изыскательские работы, строительно-монтажные работы, аккумуляторы, контейнеры или термошкафы, те самые кондиционеры... В общем, срок окупаемости вышки вдали от регионального центра уже совсем не год, а 4-5 лет. То, что окупается дольше, без субсидий не строится.
Разница в ширине полосы. В lte по 3gpp максимальная ширина полосы 20 МГц, дальше начинается агрегация несущих со своими сложностями и ограничениями. В NR (5G) Sub 6 GHz полоса уже 100 МГц. Физику не обманешь: нужны больше скорости - давай больше полосу, если по-простому.
Можно утыкать каждый угол каждого здания базовой станцией 4G со всеми доступными диапазонами, а можно поднять на уже имеющихся БС 5G с нормальной полосой - рост ёмкости сети сопоставимый за меньшие деньги.
А про "прошить бс и будет 5g" - это маркетинговый ход вендоров оборудования и операторов: даже если выключить 4G (что при текущем проникновении аппаратов с поддержкой 5G - маловероятно) и включить в том же самом спектре 5G - разницы не будет никакой. Полоса та же, принципиально новых технологий в части радиосигнала нет - те же самые квадратурно-амплитудная модуляция да ортогональное разделение несущих. В общем загорится в уголке телефона значок "5G" и в этом вся разница для пользователя.
Нужно расчехлять для коммерческого применения нормальный спектр, вроде 3,5 ГГц (лучше) или 4,9 ГГц (хуже), и тогда будет от технологии какой-то выхлоп.