предположим. Система раннего обнаружения состоит из нескольких компонентов.
Орбитальная группировка спутников слежения. В случае конфликта наверняка сбивается.
Система слежения за горизонтом. В случае конфликта уничтожается неядерным высокоточным оружием.
Ну и т.д.
В итоге может так получиться, что несколько минут, что есть после визуального обнаружения ракеты и ответа на нее не хватит.
Это первое. Но куда главнее, что в концепцию глобального ядерного конфликта положен термин «неприемлемый ущерб». Т.е. война будет считаться выиграной одной из сторон, если ее ущерб от конфликта будет считаться приемлимым. Если кратко, то цель сводится не к взаимному уничтожению, а минимизации выжигания своей территории. Таким образом та же система «Периметр», которая все равно отправит ракеты даже при полном уничтожении командных пунков и т.п. нацелена на то, чтобы противник не делал глупостей, ибо в ином случае лаврами победы будет просто некому воспользоваться.
И защита шахт несет именно такой характер — мы вас все равно убьем, даже если к этому моменту сами будем мертвы.
У ядерного оружия крайне низкая точность попадания. У боевых блоков МБР – даже самых современных – круговое вероятное отклонение (то есть радиус круга, в который блок попадает с вероятностью в 50%) равно 220-250 м. А радиус круга, куда боеголовка попадёт с вероятностью в 99% и вовсе втрое больше. Сверхзащищённая шахта может быть гарантированно уничтожена только в том случае, если она окажется внутри эпицента взрыва. Между тем, точность самых современных МБР такова, что для гарантии уничтожения нашей шахты с вероятностью в 99,8%, этот эпицентр должен быть радиусом не менее 750-840 метров! Поэтому скорректировать попадание по шахте хотя бы теоретически но можно и допускается. Наличие же передвежной пусковой системы сводит вывод ее из строя ударом МБР на нет с 99.999% вероятностью.
С другой стороны, шахтные пусковые установки тяжёлой МБР «Воевода», остаются боеспособными даже если они оказываются внутри огненной полусферы близкого ядерного взрыва. Даже, если окажутся в зоне навала грунта из воронки от такого взрыва толщиной до 2-х метров. Плюс существует ещё КАЗ – комплекс активной защиты ШПУ от подлетающих боеголовок вражеских ракет. Особенность КАЗа состоит в том, что поражение воздушных объектов происходит металлическими стрелами и шариками диаметром 30 мм на высоте до 6 км. Эти стрелы и шарики выстреливаются с огромной начальной скоростью (до 2-х км/с.) и создают над защищаемым объектом настоящее железное облако. Достаточно сказать, что в одном залпе содержится до 40 тысяч поражающих элементов. Единственный недостаток КАЗа – малая площадь защищаемой зоны. Это делает невозможным его применение для защиты больших объектов, но точечные цели он защищает вполне надёжно.
В итоге, если передвижной состав оборудован КАЗ, то мы имеем некий вариант абсолютного оружия.
догадка, уже давно перешедшая в уверенность, что те, кто должен по работе об этом догадываться имеет с этого свой неплохой гефешт. А тут еще Песков обиделся, что его патрона могут в коррупции обвинить. Подозреваю, что на фоне санкций включать дурака получается все хуже.
как я могу откопать на 100 долговых рублей картошки, если в экономике всего 100 руб в виде денег + 100 руб в виде долговой расписки? Вы все верно описали. Как банки дурят людей и срывают экономики в кризис. Вопрос мой в другом. Откуда берутся эти виртуальные деньги, если их никогда не пускали в оборот?
так откуда взялись эти 100 руб, которых у меня нет? Вы продаете лопату на 200 руб, когда в экономике всего 100 рую. Значит вы не можете продать вашу лопату в общем виде. Ее некому у вас купить. А то, что вы описали — весьма занятно. На ровном месте 100 руб в экономике превратилось в 400 при нулевом росте товара ;)
единственное, что этот чувак сделал блестяще — не рассказал, откуда берется пузырь.Скажем так. Если у вас есть 100 руб, то приобрести вы можете только на 100 руб. Поэтому вы можете прогнозировать, а можете не прогнозировать, но больше чем на 100 руб вы ничего купить не можете. И если мы говорим о закрытой экономике, т.е. о макроэкономике, то нам надо лишь ответить на вопрос: откуда берутся дополнительные деньги в экономике, если производство не делает новых товаров, а вся модель построена на том, что, как совсем недавно бытовало мнение в России, "недвижимость будет всегда дорожать".
И далее все просто. Как только будет дан ответ откуда в экономике берутся деньги, сразу станет понятно, что служит природой "пузыря". Ведь если вы хотите купить недвижимость за 100 руб, чтобы потом продать ее за 200 руб эти самые дополнительные 100 руб в экономике должны каким-то образом появиться. И если следовать причинно-следственной связи, то "пузырь" лишь следствие процесса современного появления денег в экономике.
если вы не оплатили подписку, то, наверное, это ваши проблемы? Банкротство MS? Возможно, но вряд ли. MS забьет на офис 365? Как-то вы очень широко смотрите на вещи.
а главная фишка начинается не с абстракции тех, кто нанял ИТ директора, а с головы ИТ директора "да чтобы я, сам ИТ директор, что-либо в ИТ понимал? Я вам что, не ИТ директора, а админ какой-то?"
было бы так — MS Office не был бы доминирующим. И, как я привел выше, мой опыт показывает, что в тех же электронных таблицах у офиса нет конкурентов, если таблицы эксплуатировать по полной.
смотрите. Ситуация следующая. 5-8 лет назад не было офиса 365. Поэтому тогда замена офиса была достаточно актуальной для небольшой компании. Крупные компании несколько иначе относятся к ПО вообще и трате на них денег. Так вот. Основная проблема была в том, что вы тратите 500$ за некоторое количество лицензий при определенной текучке кадров. В 2011 бодро зашагал Office 365. Поверьте, его планы позволяют настолько гибко варьировать как варианты подписки так и саму подписку, что вопрос экономии средств практически теряется. Т.е. сейчас, если я домой захочу офисный продукт, я оформлю подписку на пять комплектов офиса 365 + различные облачные плюшки за 2800 руб (или около того). Т.е. цена одного рабочего места будет менее 600 руб в год или 50 руб в месяц. Одна поездка на метро в МСК.
Т.е. сейчас лично у меня нет необходимости сравнивать, т.к. денежный вопрос потерял актуальность.
И самое главное, в Office 365 входит версия не только для PC, но и для Mac и для мобильных устройств. Сложно предположить, зачем может в таком случае потребоваться альтернатива.
Орбитальная группировка спутников слежения. В случае конфликта наверняка сбивается.
Система слежения за горизонтом. В случае конфликта уничтожается неядерным высокоточным оружием.
Ну и т.д.
В итоге может так получиться, что несколько минут, что есть после визуального обнаружения ракеты и ответа на нее не хватит.
Это первое. Но куда главнее, что в концепцию глобального ядерного конфликта положен термин «неприемлемый ущерб». Т.е. война будет считаться выиграной одной из сторон, если ее ущерб от конфликта будет считаться приемлимым. Если кратко, то цель сводится не к взаимному уничтожению, а минимизации выжигания своей территории. Таким образом та же система «Периметр», которая все равно отправит ракеты даже при полном уничтожении командных пунков и т.п. нацелена на то, чтобы противник не делал глупостей, ибо в ином случае лаврами победы будет просто некому воспользоваться.
И защита шахт несет именно такой характер — мы вас все равно убьем, даже если к этому моменту сами будем мертвы.
С другой стороны, шахтные пусковые установки тяжёлой МБР «Воевода», остаются боеспособными даже если они оказываются внутри огненной полусферы близкого ядерного взрыва. Даже, если окажутся в зоне навала грунта из воронки от такого взрыва толщиной до 2-х метров. Плюс существует ещё КАЗ – комплекс активной защиты ШПУ от подлетающих боеголовок вражеских ракет. Особенность КАЗа состоит в том, что поражение воздушных объектов происходит металлическими стрелами и шариками диаметром 30 мм на высоте до 6 км. Эти стрелы и шарики выстреливаются с огромной начальной скоростью (до 2-х км/с.) и создают над защищаемым объектом настоящее железное облако. Достаточно сказать, что в одном залпе содержится до 40 тысяч поражающих элементов. Единственный недостаток КАЗа – малая площадь защищаемой зоны. Это делает невозможным его применение для защиты больших объектов, но точечные цели он защищает вполне надёжно.
В итоге, если передвижной состав оборудован КАЗ, то мы имеем некий вариант абсолютного оружия.
И далее все просто. Как только будет дан ответ откуда в экономике берутся деньги, сразу станет понятно, что служит природой "пузыря". Ведь если вы хотите купить недвижимость за 100 руб, чтобы потом продать ее за 200 руб эти самые дополнительные 100 руб в экономике должны каким-то образом появиться. И если следовать причинно-следственной связи, то "пузырь" лишь следствие процесса современного появления денег в экономике.
Т.е. сейчас лично у меня нет необходимости сравнивать, т.к. денежный вопрос потерял актуальность.
И самое главное, в Office 365 входит версия не только для PC, но и для Mac и для мобильных устройств. Сложно предположить, зачем может в таком случае потребоваться альтернатива.