Я полагаю, что единственный вариант принудить производителей думать о безопасности — это принимать гос.законы типа «если в устройстве будут обнаружены уязвимости — то производитель штрафуется на сумму, сопоставимую с ценой проданных устройств». Ну, в начале работы этого закона надо вводить маленькие штрафы; а по ходу дела — увеличивать штрафы до уровня, делающего невыгодным плевать на безопасность.
Особенно хорошо это работает в случае импорта: производитель, который не подписался под обязательством соблюдать такой закон, просто не поучает лицензию на ввоз в страну своих устройств.
Правда, проблема в том, что государствам наплевать на это. А ведь закон требует, чтобы была система высококвалифицированной экспертизы.
Ну, поиск уязвимостей можно предоставить частным лицам — обещая долю от штрафа. А вот дальше — надо будет уже в суде доказывать, это реальная уязвимость или фейковая.
Технически — безопасность можно обеспечить примерно такой защитой:
Важные функции управления — доступны только через USB.
USB-порт — закрыт заглушкой на винтах или даже замком. И заглушка — на задней стенке, т.е. для получения доступа надо отодвинуть устройство.
Для WiFi — можно разрешать важные функции управления кнопкой, которая защищена аналогичной заглушкой.
Осталось понять, что мешало и мешает Биллу Гейтсу и Стиву Балмеру аналогично изолировать интерфейс, обновление, прикладные модули от Windows — и сделать систему безопасной.
Кстати, чтоб дважды не вставать — расскажите мне скорее, как вообще это всё можно изолировать, если оно изначально входит в состав системы. У меня ощущение, что Вы вообще не понимаете смысл слов, составляющих Ваши фразы.
Очевидно, 5G разработан для использования в местах скопления людей — типа крупных торговых и офисных центров. То, что 5G не проходит преграды — даже очень хорошо, ибо позволяет поставить отдельную точку доступа на каждом этаже, и в результате люди с разных этажей не будут конкурировать между собой за пропускную способность радиоэфира.
Поэтому упрёки на тему «5G плох для использования в автомобилях» — вообще не по теме.
Стартапы делаются не для реализации идеи, а для продажи стартапа крупной фирме. Которая обычно покупает стартап для того, чтобы задушить потенциального конкурента.
Модульный смартфон на линуксе взлетит только если его будет делать крупная контора, а не мелкий стартап. Но делать его надо не силами своих сотрудников, а с привлечением добровольцев.
Чтобы середняковая железка была не очень дорогой — сначала надо наплевать на двух священных коров смартфоностроения «габариты» и «вес». Те. надо сделать модульный смартфон без оглядки на габариты и вес.
И, как я уже сказал, хорошо бы сделать не смартфон, а нечто модульное. Т.е. смартфон работает автономно, пока не подключён ни к чему. Как только он подключился к блоку, лежащему в сумке — так получил возможность пользоваться процессором, памятью и накопителем этого блока.
Да, этот рынок — не развит. Зато и толкучки там нет. Ну и хайп можно поднять.
Как известно, помимо Baidu — карты есть у Гугла и у Яндекса. Я не знаю, откуда они берут спутниковые и всякие иные снимки — но явно не у китайцев. Это значит, что если со спутника можно распознать концлагерь и отличить его от иного похожего места (военной базы или завода с проживанием рабочих в бараках на территории завода) — то обращаться к Baidu вообще нет смысла.
Аргументация статьи идёт от того, что Baidu на своих картах не показывает некоторые районы в высоком разрешении. И из этого делается вывод о том, что там — концлагеря. Хотя у китайцев м.б. много разных объектов, которые они не хотят показывать — например, те же военные базы.
Я упорно не понимаю, зачем уйгуры держатся за свою религию. Если религия приносит неприятности — надо от неё отказываться.
С др.стороны, я не понимаю политику Китая. Давить религию — надо в первую очередь через пропаганду. Например, надо снимать комедии, где будет высмеиваться религия (можно и нужно использовать «сортирный юмор»); и если уж загнали людей в концлагеря — то показывать в кинотеатрах именно такие фильмы. Но я что-то не слышал про такие фильмы.
Хорошим способом решения уйгурской проблемы была бы отправка молодых уйгуров в ИГИЛ: и уйгуров становится меньше, и США имеют больше проблем.
glowingsword,
на Западе пробовали подсадить мигрантов и потомков рабов на жадность и похоть — результат неутешительный.
VladUA, apro, Kanut79, selivanov_pavel, mig126, PendalFF, qw1, Kanut79, 0xd34df00d,
Есть интересное решение проблемы заключённых: Надо не сажать людей в тюрьмы и лагеря, а ссылать на проживание в сельскую местность. И ставить срок в два… три раза дольше, чем для заключения.
Смысл такой меры — в том, чтобы человек не подвергался истязаню заключением, но при этом не мог бы продолжать совершать преступления, не имея контактов с честными гражданами.
А ещё лучше — высылать преступников в какие-нибудь страны, силоьно озабоченные продвижением демократии. Там любят лезть в чужие дела в т.ч. пенитенциарные — вот пусть сами и разбираются.
mrtux,
А я вот знаю множество людей, которые не понимаю ничего, кроме угрозы наказания. Причём и угрозу они понимают только после того, как её применят к ним лично.
VladUA,
Насколько я знаю — все современные успешные страны стали таковыми именно используя методы 19-го века или даже более ранние. Ну, поскольку основы успеха именно тогда и закладывались.
Некоторые исключения достигли успеха позже, и успех связан с планом Маршалла — но это успех совершенно иного рода.
Мне вот интересно — какими методами Вы предлагаете действовать Китаю? У кого ещё эти методы принесли успех?
Что касается культуры — то Вы вообще говорите что-то странное. Китайская, японская, арабская, etc культура в еде — вполне проникает на Запад. Японская культура аниме — на Западе весьма популярна. Культура недоразвитых народов на Западе пользуется всемерной поддержкой со стороны SJW.
fivehouse,
Тут хорошо было бы сравнить положение уйгуров в Китае и положение язычников в муслимских странах. Насколько комфортно живётся язычникам в Саудии и прочих арабских государствах — от Ирака до Марокко? А в неарабских странах — Иран, Афган, Пакистан?
ert112,
Странно, как США умудряются держать концлагерь в Гуантанамо и не присутствовать в списке стран, поддерживающих создание концлагерей. Или тут речь о новых концлагерях?
Ссылки на статью Википедии — ожидаемо нет.
smart_alex,
Мне хотелось бы примеры того, как идеи были побеждены ненасильственным путём. Десегрегация в США — проходила с применением насилия.
MTyrz,
Откуда сведения про перепись населения? Не было ли там изменения територии, изменения климата, военного вторжения, какой-то эпидемии? Как раз на тот период приходятся Антонинова чума и Киприанова чума.
shellenberg, mrtux, ptica_filin,
Вполне вероятно, что из Кыргызстана и/или Таджикистана будут атаковать войска США.
caballero,
Вы так говорите, как будто концлагеря как-то связаны с коммунистами. Наверно, Вы не в курсе, кто их изобрёл.
Очевидно — примерно как у модемов того времени. Поскольку частотный и амплитудный интервал был тем же самым — ориентированным на то, что слышит типичное человеческое ухо.
Тут мы имеем интересный эффект: первые цифровые компьютерные технологии использовали то, что было разработано для аналогового использования: телевизор в роли монитора, магнитофон в роли хранилища данных (в т.ч. АрВид), голосовую телефонию в роли сети. А потом компьютерная отрасль уже разработала собственные устройства.
Крайне наивно было бы думать, что представители высших каст, имеющие изначальное преимущество в доступе к образованию — не станут поддерживать сохранение этого преимущества для своих потомков. По этому принципу существует любая аристократия — а если она не следует этому принципу, то перестаёт быть аристократией, и её место занимает иная группа, практикующая этот принцип (при условии, что эта группа получит какое-то преимущество). В частности, подобный принцип помогает преуспевать тесно сплочённым национальным группам; а касты я бы уподобил именно разным этносам, ибо они изолированы и генетически, и культурно.
Статья отлично объясняет, почему в РСФСР/СССР на начальном этапе была введена дискриминация «представителей эксплуататорских классов»: если бы не было этой дискриминации, то дворяне и купцы быстро пролезли бы во власть в количестве, достаточном для создания дискриминации тех, кто не входит в их круг. Однако, за время существования СССР — возникла своя элита, не пускавшая в свой круг посторонних, после чего СССР благополучно сгнил.
Я полагаю, неприкасаемые имеют три основных пути:
Скрывать свою касту:
практиковать вегетарианство так, как будто оно по рождению;
носить «джану»;
скрывать место своего происхождения;
но это — крайне сложный путь, доступный людям уровня Штирлица (имя персонажа — обозначает человека, способного носить чужую личину круглые сутки). И при этом придётся активно участвовать в травле людей, чьё низкое происхождение стало известно — довольно подлый путь.
Сформировать собственную общину, члены которой будут поддерживать друг-друга в противовес общине членов высших каст.
Вообще выходить из этой системы:
сменить религию;
общаться и вступать в брак с людьми иных национальностей;
не поступать на работу туда, где много индусов.
Как тут верно заметили — кастовая дискриминация возникает при достаточной численности общины. Пока индусов мало — они ведут себя сообразно традициям окружения.
Мне ещё при прочтении книги было неясно, как можно помещать «смертельная угроза» в один ряд с географическими/геометрическими пунктами. Ведь смертельная угроза может возникнуть в любом из перечисленных мест.
А теперь Вы очень странным образом толкуете слово «сила».
Видите ли, потенциальная/реальная жертва гопника обычно является подданным — т.е. не гражданином с правами и всеми делами, а плательщиком налогов и носителем повинностей (обязанностей типа службы в армии). Немного подумав, можно догадаться, что тот, в чью пользу платятся налоги и несутся повинности — это кто-то ну очень сильный, раз он смог построить такую сложную систему и защищать её от тех, кто не прочь захватить эту систему и обратить её ништяки в свою пользу. И этот тот, в пользу которого платятся налоги — называется «государство»; это слово имеет много разных значений/оттенков, поскольку это не что-то единое, а много разных людей; но в первом приближении будем считать, что это такое «чудище обло, огромно, озорно и лайя».
Ещё немного подумав, можно догадаться, что государство заинтересовано в сохранении своих подданных. Просто потому, что государства, которые не заботились о сохранении подданных — не могли собрать много налогов, теряли людские резервы для военных и трудовых армий и достаточно быстро проигрывали соседям, которые лучше заботились о своих подданных.
Тут надо заметить, что «забота» — тоже имеет особое значение. Поскольку речь идёт не об обеспечении счастья этих подданных, а о сохранении и приумножении их трудоспособности.
При капитализме — помимо государства в системе присутствуют предприниматели. Но поскольку в наше время крупные корпорации фактически слились с государством — будем считать их частью одной системы, где интерес в сохранении подданных есть и у государства, и у предпринимателей; а защитой подданных занимается государство.
Так вот, деятельность гопника является антигосударственной — поскольку резко демотивирует подданных зарабатывать и покупать вещи, которые м.б. отняты гопниками. Кроме того, в ряде случаев — гопники повреждают подданных вплоть до потери трудоспособности.
Поэтому в ситуации столкновения гопника с мирным гражданином — вмешивается государство. Которое неизмеримо сильнее всех гопников страны, вместе взятых; и основной приём гопника в противостоянии с государством = скрыться от прямого столкновения.
Правда, бывают исключения. Например, в РКМП к концу её существования — государство очень много требовало от подданных, но совершенно недостаточно их защищало. В результате всё это дело закончилось в подвале ипатьевского дома.
А на Украине в 2014-м году и в США сейчас — сложилась совершенно иная ситуация: государство при наличии вполне достаточных сил утратило волю к наведению порядка. А утрата воли — ничем не лучше нехватки сил.
mtforlj, Вы очень странным образом толкуете слово «право».
Всегда и везде — право устанавливает тот, кто может добиться добровольного согласия (заинтересовать) окружающих и/или навязать им свою т.з. силой. Ну так iRL — сила на стороне Росфинмониторинга, Роскомнадзора и иже с ними.
Поскольку модель OSI сама кривая — в зависимости от т.з. UDP надо поместить на третий или на четвёртый уровень модели. А TCP — всегда на четвёртом. Ибо по определению — четвёртый уровень должен обеспечивать надёжную доставку.
Такие мыслители как, Джон Локк или Адам Смит, {...} предложив идею свободы слова, не слишком задумывались о такой простой вещи, а как впоследствии свободу слова защитить?
Свобода слова традиционно формулируется в виде «государство не преследует за слова» (правда, там есть ряд исключений: некоторые виды пропаганды, передача секретной информации, нарушение копирайта, etc; и эти исключения множатся). А насилие частных граждан — запрещено иными законами, где не важно, пытается ли человек насилием заставить кого-то замолчать или имеет иные цели. Не вижу, что тут нужно защищать.
Вот только в современном мире, где слова в основном передаются не по природным каналам типа воздуха, а по компьютерным сетям — появляются всё более эффективные способы душить свободу слова уже руками тех, кто владеет каналами передачи информации.
Частное предпринимательство и свобода слова принесли многим странам процветание.
Вы делаете мне смешно. Вообще-то, основы процветания многих государств (Британия, Франция) — были заложены при феодализме, когда свободы не было вообще, а частное предпринимательство было в основном в руках феодалов или под покровительством феодалов, которых трудно назвать частными лицами (т.е. предпринимательство было не частное).
Были и альтернативные варианты процветания. Например, Германию создал Бисмарк, который активно использовал элементы социализма (стакан молока каждому школьнику каждый день). И опять же — это феодализм.
Германия и Япония поднялись после WW2. Вот только со свободой слова там было немного проблематично — обе страны были под оккупацией. В Германии со свободой слова и сейчас плохо — но это никто не осуждает.
Сторонники всемирной революции и диктатуры пролетариата, коммунисты, активно использовали право на свободу слова для рекламы своих идей, заявляя при этом прямо, что отнимут эту свободу у всех представителей «неправильных классов» когда придут к власти.
Революционеры предполагали ликвидацию «неправильных классов» — либо в виде перевода людей в «правильные классы», либо в виде уничтожения тех, кто сильно сопротивляется. А при отсутствии «неправильных классов» — нет и проблемы с ограничением свободы слова для их представителей.
Здесь не предлагается цензурировать нападающего на свободу человека, на государственном уровне. Но владельцы форумов и блогов по праву собственника могут ограничить его высказывания, в соответствии со своими частными правилами. Если кто-то возмущен ими, то он волен публиковаться где угодно еще, а то и вовсе открыть свой собственный блог (хостинг стоит дешевле банки пива).
А может ли провайдер доступа (ISP) ограничить доступ к этому блогу? Может ли провайдер доступа иметь собственные правила на эту тему?
А может ли производитель операционки или браузера иметь свои правила и в соответствии с ними ограничить доступ к этому блогу?
А может ли владелец поисковой системы отказаться индексировать этот блог?
При всех прочих вариантах, от тотальной модерации, до ее отсутствия, собственники Хабра пожелали установить демократическую систему кармы, которую может использовать любой автор.
И в результате группа агрессивных минусователей терроризирует всех, кто с ними несогласен. Друг-друга они заплюсовали, а своих оппонентов минусуют. И общаться на этой площадке, мягко говоря, проблематично; а владельцы площадки удивляются тому, что у них мало посетителей.
Вы так говорите, как будто название играет какую-то важную роль. Да как хотите — так и называйте, лить бы этим словом в данном контексте не обозначалось что-то более другое. Ну, можете назвать это «эфир», «вакуум», «пространство» — без разницы.
Ну, тут я вижу ряд интересных возможных путей развития, зависящих от решений главных участников рынка.
Для начала допустим, что переход Apple на ARM прошёл удачно. Потому что если не так — то нынешняя ситуация консервируется ещё лет на пять, рассматривать этот вариант не интересно.
Допустим, MicroSoft форсирует портирование Windows, MS-Office и прочих приложений (в т.ч. серверных) на ARM; приложения — как для Windows, так и для MacOS. В этом случае производители компьютеров, задрав штаны, бросаются выпускать компьютеры на ARM.
Если всё пойдёт нормально (т.е. производители не допустят совсем уж дебильных косяков), то Intel и AMD сильно теряют рынок и лишаются прибылей. Тогда им тоже придётся выпускать процессоры с системой команд ARM; и сама архитектура *86/AMD-64 оказывается под угрозой — вплоть до полного исчезновения с рынка.
Теперь допустим, MicroSoft решит проигнорировать ARM, в т.ч. в плане портирования MS-Office под MasOS для ARM. Тогда Apple станет форсировать OpenOffice/LibreOffice для MacOS. В результате вырастет доля людей, предпочитающих OpenOffice/LibreOffice — и популярность свободных офисов станет расти и среди пользователей Windows. В результате конфликта «MicroSoft отказывается портировать MS-Office» — пострадают и Apple, и MicroSoft; неясно, кто сильнее. Для MicroSoft тут главная опасность в том, что люди, перешедшие на OpenOffice/LibreOffice — намного легче уходят на Linux.
Ещё один вопрос — в том, будут ли производители компьютеров (или компонентов — мат.плат и процессоров) выпускать ARM-компьютеры, если MicroSoft решит проигнорировать ARM. Если будут — то на таких компьютерах наверняка будет Linux, Android или какая-то иная альтернативная операционка. И вот тут неизвестно, какую долю рынка настольных операционок может потерять Windows: если для Windows упадёт ниже критического уровня, то дальше может начаться лавинообразное падение популярности Windows вплоть до нуля; а вслед за уходом настольных Windows — серверные Windows тоже станут ненужными.
Правда, для MicroSoft это не станет смертельным ударом — у неё есть другие виды бизнеса, типа содержания подводных хостинговых площадок. Поэтому непонятно, будет ли MicroSoft драться за рынок настольных операционок до конца, или тихо сольёт его.
Тут надо бы учесть, что значительную долю рынка процессоров, чипсетов и мат.плат держат непосредственно Intel и AMD; а остальные крупные производители плотно связаны с ними договорами. И тут — Intel и AMD могут оказать давление на своих партнёров, требуя не выпускать компьютеры на ARM. Так что вторжение ARM на рынок настольных компьютеров следует ждать скорее со стороны фирм, которые на данный момент выпускают электронику, но не настольные компьютеры.
Apple, скорее всего, в принципе не станет выпускать компьютеры без MacOS. Отпадает.
Возможно, на рынок настольных компьютеров попытается вернуться IBM — уже с ARM. Это было бы весьма эпично.
Ну или на этот рынок пойдёт кто-то из крупных производителей роутеров, смартфонов, etc.
На данный момент компьютер на ARM с Linux (или некоторыми иными операционками) уже вполне можно собрать на RaspberryPi или аналогах. При этом производители компьютеров как-то не рвутся выпускать компьютеры на ARM.
Поэтому лично мне кажется весьма вероятным вариант: Apple успешно перейдёт на ARM; MicroSoft не станет портировать Windows на ARM, невзирая на наличие в прошлом работы в этом направлении (или станет но очень неторопливо), ограничившись портированием MS-Office на ARM под MacOS; и основная часть рынка настольных компьютеров останется примерно в нынешнем состоянии. А ARM будет продолжать медленное наступление на серверный рынок и на рынок встраиваемых систем (RaspberryPi, роутеры, смартфоны, etc; собственно, этот рынок давно уже почти полностью под ARM, а остальная часть почти полностью под MIPS).
Так что серьёзные изменения возможны лет через пять. Ну, минимум — через три года; или если совсем оптимистично — то первые подвижки можно будет заметить года через два.
Существует ли HoneyPot, имитирующий SSh-сервер, выставленный наружу без защиты? Причём такой, чтобы взломщик далеко не сразу догадался, что ему подсунули пустышку: т.е. этот HoneyPot должен как бы нормально реагировать на команды локальной работы и даже как бы позволять коннеектиться к разным сервисам локальной сети, которая тоже имитируется.
Гравитация преобразует частицы материи в простейший, наиболее рационально упакованный объект. Как правило, таким объектом является сфера, похожая на Землю. Сами частицы, однако, не затрагиваются по отдельности; гравитация слишком слаба, чтобы преодолеть сильные связи, которые удерживают нейтроны и другие частицы вместе.
Ну, давление, которое превращает углерод в алмаз — создаётся гравитацией Земли, причём довольно малой её частью — алмазы возникают вовсе не в центре Земли.
Гравитация звёзд инициирует термоядерный синтез — это, несомненно, затрагивает частицы, ибо при этом происходит как слияние ядер, так и превращение протонов в нейтроны (с захватом электрона и испусканием нейтрино).
Таким образом, в глубине вновь открытой нейтронной звезды, давление ядра которой может быть в два раза выше, чем у остальных, наиболее эффективной формой нейтрона может быть куб.
Простой куб — это весьма некомпактная упаковка. Компактными являются гексагональная и гранецентрированная_кубическая упаковки — элементом такой упаковки является 12-гранник. Менее компактной является объёмноцентрированная_кубическая упаковка — элементом такой упаковки является октаэдр с восемью гранями. Ну а куб имеет шесть граней.
Да собственно, этот вывод можно делать, просто глядя на всю нынешнюю элитку и на факт принадлежности Г.О.Грефа к этой элитке. Собственно, критерии отбора в элитку таковы, что приличного компетентного человека там быть не может в принципе.
Я бы сделал так: время_зажигания_зелёного_света для_пешехода = max( 10_секунд_от_нажатия_кнопки, 300_секунд_от_предыдущего_нажатия_кнопки )
Т.е. если люди ходят редко — то светофор срабатывает сразу. А если часто — то раз в пять минут.
Разумеется, числа 10 и 300 можно варьировать.
Но вообще, я выступаю за подземные переходы с пандусами. Причём пандусы д.б. не зигзагом, а прямые, в обе стороны.
Более того: я бы в эти подземные переходы убрал бы и торговые точки. Особенно актуально это в зимнее время. Ну и место на поверхности освободится.
А ещё хорошо было бы сделать так, что из подземного перехода до автобусной остановки идёт непрерывный навес. В случае дождя — очень актуально. А зимой — защитит путь пешеходов от снегопада и частично от гололёда.
Особенно хорошо это работает в случае импорта: производитель, который не подписался под обязательством соблюдать такой закон, просто не поучает лицензию на ввоз в страну своих устройств.
Правда, проблема в том, что государствам наплевать на это. А ведь закон требует, чтобы была система высококвалифицированной экспертизы.
Ну, поиск уязвимостей можно предоставить частным лицам — обещая долю от штрафа. А вот дальше — надо будет уже в суде доказывать, это реальная уязвимость или фейковая.
Технически — безопасность можно обеспечить примерно такой защитой:
- Важные функции управления — доступны только через USB.
- USB-порт — закрыт заглушкой на винтах или даже замком. И заглушка — на задней стенке, т.е. для получения доступа надо отодвинуть устройство.
Для WiFi — можно разрешать важные функции управления кнопкой, которая защищена аналогичной заглушкой.Кстати, чтоб дважды не вставать — расскажите мне скорее, как вообще это всё можно изолировать, если оно изначально входит в состав системы. У меня ощущение, что Вы вообще не понимаете смысл слов, составляющих Ваши фразы.
Поэтому упрёки на тему «5G плох для использования в автомобилях» — вообще не по теме.
Модульный смартфон на линуксе взлетит только если его будет делать крупная контора, а не мелкий стартап. Но делать его надо не силами своих сотрудников, а с привлечением добровольцев.
Чтобы середняковая железка была не очень дорогой — сначала надо наплевать на двух священных коров смартфоностроения «габариты» и «вес». Те. надо сделать модульный смартфон без оглядки на габариты и вес.
И, как я уже сказал, хорошо бы сделать не смартфон, а нечто модульное. Т.е. смартфон работает автономно, пока не подключён ни к чему. Как только он подключился к блоку, лежащему в сумке — так получил возможность пользоваться процессором, памятью и накопителем этого блока.
Да, этот рынок — не развит. Зато и толкучки там нет. Ну и хайп можно поднять.
Как известно, помимо Baidu — карты есть у Гугла и у Яндекса. Я не знаю, откуда они берут спутниковые и всякие иные снимки — но явно не у китайцев. Это значит, что если со спутника можно распознать концлагерь и отличить его от иного похожего места (военной базы или завода с проживанием рабочих в бараках на территории завода) — то обращаться к Baidu вообще нет смысла.
Аргументация статьи идёт от того, что Baidu на своих картах не показывает некоторые районы в высоком разрешении. И из этого делается вывод о том, что там — концлагеря. Хотя у китайцев м.б. много разных объектов, которые они не хотят показывать — например, те же военные базы.
Я упорно не понимаю, зачем уйгуры держатся за свою религию. Если религия приносит неприятности — надо от неё отказываться.
С др.стороны, я не понимаю политику Китая. Давить религию — надо в первую очередь через пропаганду. Например, надо снимать комедии, где будет высмеиваться религия (можно и нужно использовать «сортирный юмор»); и если уж загнали людей в концлагеря — то показывать в кинотеатрах именно такие фильмы. Но я что-то не слышал про такие фильмы.
Хорошим способом решения уйгурской проблемы была бы отправка молодых уйгуров в ИГИЛ: и уйгуров становится меньше, и США имеют больше проблем.
glowingsword,
на Западе пробовали подсадить мигрантов и потомков рабов на жадность и похоть — результат неутешительный.
VladUA, apro, Kanut79, selivanov_pavel, mig126, PendalFF, qw1, Kanut79, 0xd34df00d,
Есть интересное решение проблемы заключённых: Надо не сажать людей в тюрьмы и лагеря, а ссылать на проживание в сельскую местность. И ставить срок в два… три раза дольше, чем для заключения.
Смысл такой меры — в том, чтобы человек не подвергался истязаню заключением, но при этом не мог бы продолжать совершать преступления, не имея контактов с честными гражданами.
А ещё лучше — высылать преступников в какие-нибудь страны, силоьно озабоченные продвижением демократии. Там любят лезть в чужие дела в т.ч. пенитенциарные — вот пусть сами и разбираются.
mrtux,
А я вот знаю множество людей, которые не понимаю ничего, кроме угрозы наказания. Причём и угрозу они понимают только после того, как её применят к ним лично.
VladUA,
Насколько я знаю — все современные успешные страны стали таковыми именно используя методы 19-го века или даже более ранние. Ну, поскольку основы успеха именно тогда и закладывались.
Некоторые исключения достигли успеха позже, и успех связан с планом Маршалла — но это успех совершенно иного рода.
Мне вот интересно — какими методами Вы предлагаете действовать Китаю? У кого ещё эти методы принесли успех?
Что касается культуры — то Вы вообще говорите что-то странное. Китайская, японская, арабская, etc культура в еде — вполне проникает на Запад. Японская культура аниме — на Западе весьма популярна. Культура недоразвитых народов на Западе пользуется всемерной поддержкой со стороны SJW.
fivehouse,
Тут хорошо было бы сравнить положение уйгуров в Китае и положение язычников в муслимских странах. Насколько комфортно живётся язычникам в Саудии и прочих арабских государствах — от Ирака до Марокко? А в неарабских странах — Иран, Афган, Пакистан?
ert112,
Странно, как США умудряются держать концлагерь в Гуантанамо и не присутствовать в списке стран, поддерживающих создание концлагерей. Или тут речь о новых концлагерях?
Ссылки на статью Википедии — ожидаемо нет.
smart_alex,
Мне хотелось бы примеры того, как идеи были побеждены ненасильственным путём. Десегрегация в США — проходила с применением насилия.
MTyrz,
Откуда сведения про перепись населения? Не было ли там изменения територии, изменения климата, военного вторжения, какой-то эпидемии? Как раз на тот период приходятся Антонинова чума и Киприанова чума.
shellenberg, mrtux, ptica_filin,
Вполне вероятно, что из Кыргызстана и/или Таджикистана будут атаковать войска США.
caballero,
Вы так говорите, как будто концлагеря как-то связаны с коммунистами. Наверно, Вы не в курсе, кто их изобрёл.
Тут мы имеем интересный эффект: первые цифровые компьютерные технологии использовали то, что было разработано для аналогового использования: телевизор в роли монитора, магнитофон в роли хранилища данных (в т.ч. АрВид), голосовую телефонию в роли сети. А потом компьютерная отрасль уже разработала собственные устройства.
Статья отлично объясняет, почему в РСФСР/СССР на начальном этапе была введена дискриминация «представителей эксплуататорских классов»: если бы не было этой дискриминации, то дворяне и купцы быстро пролезли бы во власть в количестве, достаточном для создания дискриминации тех, кто не входит в их круг. Однако, за время существования СССР — возникла своя элита, не пускавшая в свой круг посторонних, после чего СССР благополучно сгнил.
Я полагаю, неприкасаемые имеют три основных пути:
- практиковать вегетарианство так, как будто оно по рождению;
- носить «джану»;
- скрывать место своего происхождения;
но это — крайне сложный путь, доступный людям уровня Штирлица (имя персонажа — обозначает человека, способного носить чужую личину круглые сутки). И при этом придётся активно участвовать в травле людей, чьё низкое происхождение стало известно — довольно подлый путь.Как тут верно заметили — кастовая дискриминация возникает при достаточной численности общины. Пока индусов мало — они ведут себя сообразно традициям окружения.
Видите ли, потенциальная/реальная жертва гопника обычно является подданным — т.е. не гражданином с правами и всеми делами, а плательщиком налогов и носителем повинностей (обязанностей типа службы в армии). Немного подумав, можно догадаться, что тот, в чью пользу платятся налоги и несутся повинности — это кто-то ну очень сильный, раз он смог построить такую сложную систему и защищать её от тех, кто не прочь захватить эту систему и обратить её ништяки в свою пользу. И этот тот, в пользу которого платятся налоги — называется «государство»; это слово имеет много разных значений/оттенков, поскольку это не что-то единое, а много разных людей; но в первом приближении будем считать, что это такое «чудище обло, огромно, озорно и лайя».
Ещё немного подумав, можно догадаться, что государство заинтересовано в сохранении своих подданных. Просто потому, что государства, которые не заботились о сохранении подданных — не могли собрать много налогов, теряли людские резервы для военных и трудовых армий и достаточно быстро проигрывали соседям, которые лучше заботились о своих подданных.
Тут надо заметить, что «забота» — тоже имеет особое значение. Поскольку речь идёт не об обеспечении счастья этих подданных, а о сохранении и приумножении их трудоспособности.
При капитализме — помимо государства в системе присутствуют предприниматели. Но поскольку в наше время крупные корпорации фактически слились с государством — будем считать их частью одной системы, где интерес в сохранении подданных есть и у государства, и у предпринимателей; а защитой подданных занимается государство.
Так вот, деятельность гопника является антигосударственной — поскольку резко демотивирует подданных зарабатывать и покупать вещи, которые м.б. отняты гопниками. Кроме того, в ряде случаев — гопники повреждают подданных вплоть до потери трудоспособности.
Поэтому в ситуации столкновения гопника с мирным гражданином — вмешивается государство. Которое неизмеримо сильнее всех гопников страны, вместе взятых; и основной приём гопника в противостоянии с государством = скрыться от прямого столкновения.
Правда, бывают исключения. Например, в РКМП к концу её существования — государство очень много требовало от подданных, но совершенно недостаточно их защищало. В результате всё это дело закончилось в подвале ипатьевского дома.
А на Украине в 2014-м году и в США сейчас — сложилась совершенно иная ситуация: государство при наличии вполне достаточных сил утратило волю к наведению порядка. А утрата воли — ничем не лучше нехватки сил.
Всегда и везде — право устанавливает тот, кто может добиться добровольного согласия (заинтересовать) окружающих и/или навязать им свою т.з. силой. Ну так iRL — сила на стороне Росфинмониторинга, Роскомнадзора и иже с ними.
Вот только в современном мире, где слова в основном передаются не по природным каналам типа воздуха, а по компьютерным сетям — появляются всё более эффективные способы душить свободу слова уже руками тех, кто владеет каналами передачи информации.
Вы делаете мне смешно. Вообще-то, основы процветания многих государств (Британия, Франция) — были заложены при феодализме, когда свободы не было вообще, а частное предпринимательство было в основном в руках феодалов или под покровительством феодалов, которых трудно назвать частными лицами (т.е. предпринимательство было не частное).
Были и альтернативные варианты процветания. Например, Германию создал Бисмарк, который активно использовал элементы социализма (стакан молока каждому школьнику каждый день). И опять же — это феодализм.
Германия и Япония поднялись после WW2. Вот только со свободой слова там было немного проблематично — обе страны были под оккупацией. В Германии со свободой слова и сейчас плохо — но это никто не осуждает.
Революционеры предполагали ликвидацию «неправильных классов» — либо в виде перевода людей в «правильные классы», либо в виде уничтожения тех, кто сильно сопротивляется. А при отсутствии «неправильных классов» — нет и проблемы с ограничением свободы слова для их представителей.
А может ли провайдер доступа (ISP) ограничить доступ к этому блогу? Может ли провайдер доступа иметь собственные правила на эту тему?
А может ли производитель операционки или браузера иметь свои правила и в соответствии с ними ограничить доступ к этому блогу?
А может ли владелец поисковой системы отказаться индексировать этот блог?
И в результате группа агрессивных минусователей терроризирует всех, кто с ними несогласен. Друг-друга они заплюсовали, а своих оппонентов минусуют. И общаться на этой площадке, мягко говоря, проблематично; а владельцы площадки удивляются тому, что у них мало посетителей.
Для начала допустим, что переход Apple на ARM прошёл удачно. Потому что если не так — то нынешняя ситуация консервируется ещё лет на пять, рассматривать этот вариант не интересно.
Допустим, MicroSoft форсирует портирование Windows, MS-Office и прочих приложений (в т.ч. серверных) на ARM; приложения — как для Windows, так и для MacOS. В этом случае производители компьютеров, задрав штаны, бросаются выпускать компьютеры на ARM.
Если всё пойдёт нормально (т.е. производители не допустят совсем уж дебильных косяков), то Intel и AMD сильно теряют рынок и лишаются прибылей. Тогда им тоже придётся выпускать процессоры с системой команд ARM; и сама архитектура *86/AMD-64 оказывается под угрозой — вплоть до полного исчезновения с рынка.
Теперь допустим, MicroSoft решит проигнорировать ARM, в т.ч. в плане портирования MS-Office под MasOS для ARM. Тогда Apple станет форсировать OpenOffice/LibreOffice для MacOS. В результате вырастет доля людей, предпочитающих OpenOffice/LibreOffice — и популярность свободных офисов станет расти и среди пользователей Windows. В результате конфликта «MicroSoft отказывается портировать MS-Office» — пострадают и Apple, и MicroSoft; неясно, кто сильнее. Для MicroSoft тут главная опасность в том, что люди, перешедшие на OpenOffice/LibreOffice — намного легче уходят на Linux.
Ещё один вопрос — в том, будут ли производители компьютеров (или компонентов — мат.плат и процессоров) выпускать ARM-компьютеры, если MicroSoft решит проигнорировать ARM. Если будут — то на таких компьютерах наверняка будет Linux, Android или какая-то иная альтернативная операционка. И вот тут неизвестно, какую долю рынка настольных операционок может потерять Windows: если для Windows упадёт ниже критического уровня, то дальше может начаться лавинообразное падение популярности Windows вплоть до нуля; а вслед за уходом настольных Windows — серверные Windows тоже станут ненужными.
Правда, для MicroSoft это не станет смертельным ударом — у неё есть другие виды бизнеса, типа содержания подводных хостинговых площадок. Поэтому непонятно, будет ли MicroSoft драться за рынок настольных операционок до конца, или тихо сольёт его.
Тут надо бы учесть, что значительную долю рынка процессоров, чипсетов и мат.плат держат непосредственно Intel и AMD; а остальные крупные производители плотно связаны с ними договорами. И тут — Intel и AMD могут оказать давление на своих партнёров, требуя не выпускать компьютеры на ARM. Так что вторжение ARM на рынок настольных компьютеров следует ждать скорее со стороны фирм, которые на данный момент выпускают электронику, но не настольные компьютеры.
Apple, скорее всего, в принципе не станет выпускать компьютеры без MacOS. Отпадает.
Возможно, на рынок настольных компьютеров попытается вернуться IBM — уже с ARM. Это было бы весьма эпично.
Ну или на этот рынок пойдёт кто-то из крупных производителей роутеров, смартфонов, etc.
На данный момент компьютер на ARM с Linux (или некоторыми иными операционками) уже вполне можно собрать на RaspberryPi или аналогах. При этом производители компьютеров как-то не рвутся выпускать компьютеры на ARM.
Поэтому лично мне кажется весьма вероятным вариант: Apple успешно перейдёт на ARM; MicroSoft не станет портировать Windows на ARM, невзирая на наличие в прошлом работы в этом направлении (или станет но очень неторопливо), ограничившись портированием MS-Office на ARM под MacOS; и основная часть рынка настольных компьютеров останется примерно в нынешнем состоянии. А ARM будет продолжать медленное наступление на серверный рынок и на рынок встраиваемых систем (RaspberryPi, роутеры, смартфоны, etc; собственно, этот рынок давно уже почти полностью под ARM, а остальная часть почти полностью под MIPS).
Так что серьёзные изменения возможны лет через пять. Ну, минимум — через три года; или если совсем оптимистично — то первые подвижки можно будет заметить года через два.
Гравитация звёзд инициирует термоядерный синтез — это, несомненно, затрагивает частицы, ибо при этом происходит как слияние ядер, так и превращение протонов в нейтроны (с захватом электрона и испусканием нейтрино).
Простой куб — это весьма некомпактная упаковка. Компактными являются гексагональная и гранецентрированная_кубическая упаковки — элементом такой упаковки является 12-гранник. Менее компактной является объёмноцентрированная_кубическая упаковка — элементом такой упаковки является октаэдр с восемью гранями. Ну а куб имеет шесть граней.
время_зажигания_зелёного_света для_пешехода = max( 10_секунд_от_нажатия_кнопки, 300_секунд_от_предыдущего_нажатия_кнопки )Т.е. если люди ходят редко — то светофор срабатывает сразу. А если часто — то раз в пять минут.
Разумеется, числа 10 и 300 можно варьировать.
Но вообще, я выступаю за подземные переходы с пандусами. Причём пандусы д.б. не зигзагом, а прямые, в обе стороны.
Более того: я бы в эти подземные переходы убрал бы и торговые точки. Особенно актуально это в зимнее время. Ну и место на поверхности освободится.
А ещё хорошо было бы сделать так, что из подземного перехода до автобусной остановки идёт непрерывный навес. В случае дождя — очень актуально. А зимой — защитит путь пешеходов от снегопада и частично от гололёда.