Как вы правильно заметили, такая система не сможет генерировать новые знания и фундаментальные исследование останутся и будут необходимы. Но, как мне кажется, у нас сейчас есть ощутимая проблема применимости того что мы уже знаем (и его развитие). Наибольший эффект будет именно в прикладных областях. Никто же не перестал пользоваться цифрами и числами после появления калькулятора?
Это вопрос робототехники и инженерии, а не ИИ. Поясню свою мысль:
Если у ИИ нет самосознание и его "исходный код" не полиморфный то он всегда строго будет решать ту задачу которую ему поставили.
Если будет робот и целый автоматизированный завод по их производству, и по какой то причине у него будет задача убить всех человеков, то даже с текущим уровнем развития ИИ хлопот будет много.
Предполагаемый мной ИИ это вопросно-ответная система, некая автоматизированная система по обработке огромного количества информации из несвязных областей для решения конкретной задачи. Это некий "мозг", который является экспертом во множестве областей. Если перед такой системой изначально не ставить задачи регулирования чего либо, строительства, управления ВС, то без самосознания выйти за рамки своих задач такая система вряд ли сможет.
Не понимаю пессимизма. Решать хорошо одну или несколько задач это одно, самосознание нечто абсолютно другое. Если каждому человеку будет доступен свой некий ассистент который будет решать задачи, которые ему ставит человек использую накопленные человечеством знания (и будет это делать во много раз эффективнее) так это хорошо и даже закономерно. Сейчас уже такой обьем знаний накопили люди, что одному человеку сложно быть экспертом в нескольких областях (и поддерживать этот статус) даже в пределах одной дисциплины, что говорить нескольких. И для того что бы сделать открытие требуются все более крупные команды ученых, а чем они крупнее (ИМХО) тем труднее коммуникация и снижается общая эффективность.
А почему нет, ну не под ютюб а под такой вид видео хостинга (то что у ютюб почти нет достойных конкурентов не рассматриваем), хотя бы с точки зрения ответственности за сохранность материала (а не удаление без суд и следствия). В том же законе и критерии оценки авторства видео материалов и тд
То что обладатели сервисов пишут в соглашении отказ от ответственности и спят спокойно ИМХО неправильно. Если бы при этом ютюб никак не регулировал размещение роликов (не важно как) это одно (мы посредник, разбирайтесь сами между собой), а так удалять удаляют, а за ошибки не отвечает никто.
Такое ощущение что в статье не предполагается наличие ИИ или его элементов (то есть системы принятия решений). Одно дело сделать систему которая только может распознавать свой/чужой (допустим по каким то меткам) или атаковать только тех кто вооружен (тут возможны ложные срабатывания, но от них и человек не застрахован), но если система будет более абстрактной (есть цель, а ее достижение уже рассчитывается на месте) это нечто иное чем просто автономное оружие.
А мне кажется тут может у них и ступор случится, либо будут излишне вежливы и нерешительные (как в шутке ""После вас!", — "нет, после Вас!""), либо оба решат, что они правы. Хотя скорее это приведет к уточнению правил ПДД.
Сама технология интересная (судя по описанию), но на альтернативу Wi-Fi не тянет. Скорее это развитие идеи в сторону шаринга контента (передать фильм/фото/музыку с телефона на телевизор, который в прямой видимости или на тот же пк или другой телефон).
Судя по все это разновидность тестирование. Вероятно даже малую часть затрат на разработку не окупят, но получат фидбек, прощупают рынок, ну и какие никакие деньги.
Господи, авто только тестируют, даже если авария произошла по вине гугламобиля, это все еще тест. Удивительно что это первый такой случай за время тестирования (первый всм, когда может быть виноват робот).
Тут палка о двух концах. Не будет хотя бы такого VR не будет никакого. Ведь качество этого VR зависит от уровня смежных технологий, от очень большого их числа. Возможно это сейчас породит бум аттракционов, где можно будет окунуться в виртуальность. И постепенно будет допиливаться до реального массового потребительского рынка.
На мой взгляд сама по себе тема VR интересна, но не данная реализация, так как имеющиеся гарнитуры предлагают способ вывода информации, но практически отсутствует погружение на этапе ввода. Так же сейчас воздействие идет на 2 органа чувств и добавить осязание (и что бы это было удобно) далеко за гранью текущих технологий и находятся в области прямого обмена информации с мозгом. Что в принципе возможно, но не сейчас.
Как по мне, технология хранения такого объема информации лишь маленький шаг. Следующим будет автономная надежная система которая может автономно существовать долгое количество времени, позволяющая эту информацию считать/воспроизвести.
А если отбросить высокомерия, и предположить, что информация на нефритовом диске записана настолько прогрессивным для нас способом, что у нас нет технологий что бы что то обнаружить?
А почему нет, ну не под ютюб а под такой вид видео хостинга (то что у ютюб почти нет достойных конкурентов не рассматриваем), хотя бы с точки зрения ответственности за сохранность материала (а не удаление без суд и следствия). В том же законе и критерии оценки авторства видео материалов и тд
То что обладатели сервисов пишут в соглашении отказ от ответственности и спят спокойно ИМХО неправильно. Если бы при этом ютюб никак не регулировал размещение роликов (не важно как) это одно (мы посредник, разбирайтесь сами между собой), а так удалять удаляют, а за ошибки не отвечает никто.
Удобным я бы это не назвал.