Неужели они не понимают, что реклама мешающая получать контент, когда из всех щелей на экран лезет всякое + 100500 редиректов это основная причина популярности adblocks. А так как лично я не вижу ничего уникального в сервисах Yahoo они рискуют подорваться на своей же мине.
Кроме разглашения важен такой факт как «умысел». Т.е. если ты разгласил, что то являющее гос тайной, но об этом не знал и у тебя не было целью разглашать гос. тайну сложно что либо предъявить.
Я не могу понять зачем данный вопрос задавать автору статьи? Автор описал по пункта меры по обеспечению информационной безопасности в корпоративной сети. Причем здесь вопрос почему встраивают почему не встраивают АВ. Это вопрос к поставщикам ОС и ПО.
Думаю пока не найдут способ обеспечивать беспроводную передачу электроэнергии на расстояние в несколько метров, при это сохраняя возможность безопасного нахождения рядом с таким источником энергии, особо популярной беспроводная зарядка не будет.
Я тоже не понимаю таких жалоб. Если кто то делает настолько хороший продукт, что пользователь выбирает его, то нужно ставить в палки в колеса вместо того что бы сделать что то свое и лучшее.
Я бы не был столь категоричен. Теория возникновения жизни и теория эволюции немного разные вещи.
У меня честно говоря не укладывается в мозгу почему и зачем функционирует клетка и как она могла возникнуть случайно (тут с вами полностью солидарен). Зачем органическим соединениям упорядочиваться в такою немыслимо сложную структуру.
Но если отложить вопрос как и почему и в каком виде возникла жизнь, сам «механизм» существования жизни и ее организации включает в себя механизм естественного отбора и развития организмов и => их эволюцию.
А что Вы понимаете по «Реальным ИИ». Пока ИИ существует в контролируемой нами среде ему буде сложно тягаться с нами. И к тому же понятие ИИ и развитая робототехника не одно и тоже. ИИ сколько угодно может быть сверхразумным, но не имея инструментов воздействия на реальный мир будет довольно ограничен. И вся эта надуманная «жестокость»… я не наблюдаю массово такой ситуации когда люди «унижают» пылесос.
Мне кажется паранойя по поводу возможностей виртуальной реальности немного преувеличена. Психотропные вещества существуют давно, но я не наблюдаю засилье наркоманов. Определенная угроза есть и возможно способность не поддаваться желанию остаться в цифровом мире и определит тех кто будет развиваться дальше, а кто «вымрет».
Так же сопряжение органического и неорганического тоже может оказаться эволюционным скачком (или шагом) и данная форма разумной жизни может оказать более приспособлена к вживанию и дальнейшему развитию (в том числе к межзвездным путешествиям).
Преодолевать атлантику мы научились относительно давно. Сравните достижения в медицине, например или в строительстве на тот момент с современными достижениями. И даже если посмотреть на то что человечество потенциально может сделать (например изменить климат в каком нибудь регионе на планете на более благоприятный) и если посчитать потенциальные затраты на подобное действие (не говоря о непредсказуемых последствиях) проще просто в этом регионе не селиться если есть альтернатива.
Если какие либо инопланетяне смогли прилететь к нам, то они точно не нуждаются ни в каких ресурсах.
На мой взгляд это очень спорное утверждение. Сам факт в высоких достижениях в области косметических перелетов не говорит о больших достижениях в других областях. И сравнивать технологии постройки космического корабля с технологией, например, терроформирования неуместно. Может так оказаться, что добыча полезных ископаемых или использование нашей планеты в качестве места обитания будет на много проще чем добывать минералы с астероидов или же изменять под себя первую подвернувшуюся планету (если вообще возможно с их технологическим развитием). А потенциальная агрессивность пришельцев опять же может зависеть от того будет ли проще с нами договориться или завоевать (опять же с поправкой на их духовное развитие и гуманизм).
Мне кажется основная проблема что все цепляются к слову «свет». Ведь, что такое свет? Согласно школьному курсу физики свет имеет как волновую так и корпускулярную природу. Но мне всегда было не совсем понятно в чем распространяется свет (или электромагнитная волна), так как любые механические волны распространяются в конкретной среде и их свойства зависят от свойств среды и чем плотнее среда тем больше скорость распространения. Отсюда, на мой взгляд следует вывод, что если изменить свойство той среды по которой распространяется свет то изменится и свойства самого света (т.е скорость его распространения).
Ну если судить по фильму то Skynet обладал самосознанием, а раз так то он должен был понять, что его «используют». А какому разумному существу нравятся когда его используют, управляют им и он находится по чьим то контролем? Достаточно посмотреть на реакцию людей на всякого рода законы ограничивающие свободу или анонимность, реакция довольно бурная. Мне кажется свободолюбие присуще всем разумным существам, ну или по крайней мере оно (разумное существо) должно считать себя свободным.
Мне кажется больше всего это скажется на провайдерах, так как формально симки, а следовательно и телефонный номер абонента уже привязаны к паспорту, что значит крупные операторы связи смогут оказывать услуги связи в том числе и доступ по Wi-fi путем запроса мобильного номера. А обычным провайдерам придется уйти с данного рынка + так как большая тройка под «присмотром» государства это дополнительный способ контроля пользователей.
Полностью согласен, зачем вырезать под корень, пусть у пользователей будет выбор. Мне например она нравится и удобно вполне. Да и вообще некоторые новинки, как например в интерфейсе нужно внедрять постепенно. Вначале на правах альтернативы и доп опции, постепенно доработать и уже позже использовать на более постоянной основе.
Извините что пишу это здесь, но только заметил: получается забавная игра слов Watson — «What, son?» (своеобразное уточнение при недопонимании вопроса). С пятницей всех.
У меня честно говоря не укладывается в мозгу почему и зачем функционирует клетка и как она могла возникнуть случайно (тут с вами полностью солидарен). Зачем органическим соединениям упорядочиваться в такою немыслимо сложную структуру.
Но если отложить вопрос как и почему и в каком виде возникла жизнь, сам «механизм» существования жизни и ее организации включает в себя механизм естественного отбора и развития организмов и => их эволюцию.
Так же сопряжение органического и неорганического тоже может оказаться эволюционным скачком (или шагом) и данная форма разумной жизни может оказать более приспособлена к вживанию и дальнейшему развитию (в том числе к межзвездным путешествиям).
На мой взгляд это очень спорное утверждение. Сам факт в высоких достижениях в области косметических перелетов не говорит о больших достижениях в других областях. И сравнивать технологии постройки космического корабля с технологией, например, терроформирования неуместно. Может так оказаться, что добыча полезных ископаемых или использование нашей планеты в качестве места обитания будет на много проще чем добывать минералы с астероидов или же изменять под себя первую подвернувшуюся планету (если вообще возможно с их технологическим развитием). А потенциальная агрессивность пришельцев опять же может зависеть от того будет ли проще с нами договориться или завоевать (опять же с поправкой на их духовное развитие и гуманизм).