Целиком и полностью поддерживаю вас. Т.к. то, что сейчас творится в F2P иначе как праздником мошенничества и назвать то нельзя. Ещё когда вся это F2P-муть только начиналась, я всегда говорил знакомым — такое до добра не доведёт. А потом все увидели реальное лицо этого F2P… Жаль только что увидели поздно.
А что касается подобных законов, то вот это как раз то самое «регулирование интернета» которое реально нужно от государства, а не очередные блокировки чего-то там. Ведь оно направлено на создание прозрачного рынка и честных условий для всех.
А потом мы ещё удивляемся, почему это браузеры лагают и по ГБ ОЗУ кушают. Вот открываешь такой сайтик, а он начинает 1700 шрифтов тестировать (это же их нужно загружать с диска, рисовать и т.д.). Ну и остальное в том же духе. Ауж на телефонах то это как приятно или на ноутах. Я конечно понимаю желание трекинга, но честно, не нужно вести себя по скотски. Если человек уже специально ставит donottrack, то он явно намекает что своё нежелание быть отслеженным.
Скажите пожалуйста, а вы случаем не планируете выкладывать расшифровки с HighLoad++ этого года? И если планируете, то есть ли какие-то ориентиры по срокам (лично я хотел бы глянуть несколько докладов оттуда, поэтому и интересуюсь)?
> Во-первых, приведу Вам пример дата-центра Mhost.ua (покойного) который размещался в жилом доме в Киеве и имел тысячи клиентов и миллионные инвестиции.
К сожалению в реалиях нашей страны это не аргумент. Вспомните хотя бы БРСМ-нафту…
> Во-вторых, наше помещение выведено из жилого фонда
Тоже самое.
> и пристроено к жилому зданию.
> В третьих, помещение с АКБ и комната для генератора находятся разумеется ВНЕ строения жилого дома.
А вот это действительно аргумент, т.е. ДЦ уже не в жилом доме, а рядом с ним.
> Это как газ, знаете какая концентрация газа должна быть в отношении с кислородом чтобы произошел взрыв?
Без понятия, потому и спросил не опасно ли это.
> Но суть не в этом, испарения (если таковые есть) вентилируются и не находятся на территории жилого дома в принципе.
Но они рядом с домом. Дом это же не сегмент МКС, там люди окна открывают. Опять же, а не знаю какая концентрация и чего у вас получается, однако внимание на это тоже важно обратить.
> Более того, мы заключили договор со страховой компанией которая страхует наши риски.
А вот это уже хорошо, т.к. ответственно по отношению к окружающим :)
> На счет шума и запуска ДГУ. Если Вы дочитали нашу статью, то Вы знаете что мы потратили огромное количество средств, как раз для того, чтобы не мешать людям (развалили весь машинный зал, доп. помещения и шумоизолировали).
Просто по опыту знаю что уровень шума комфортный днём и ночью очень разные. Можно легко протестировать днём и будет не слышно вообще, а вот ночью…
> P.S. Если бы мы шумели, нас бы разъяренные жители уже съели.
Ну если всё хорошо, то и отлично. Тогда удачи вашему ДЦ.
Как житель Днепра не могу не прокомментировать. Вот скажите мне, вы действительно считаете что размещать ДЦ в жилом доме (если я верно понял из статьи) это нормально? Просто у меня есть целый ряд вопросов:
1) Шум. Не шумит ли оно соседям? Что будет если ваш ДГУ запуститься ночью? В отличии от промзоны в жилом доме люди вообще-то спят. Проводились ли замеры уровня шума в квартирах над машзалом?
2) Я не вижу полного экранирования машзала. Имеет ли ваше оборудование сертификацию на эксплуатацию в жилых домах? Не опасно ли для здоровья излучение от оборудования?
3) Выше писали про испарения водорода и серной кислоты? Не взорвёте ли вы жилой дом? Просто на ж/м Тополь уже взорвали (правда бытовым газом). Не отравите ли вы людей? Они ведь постоянно живую там, в том числе аллергики и т.п.
4) У вас есть ДГУ, а точнее бензиновый генератор (что ещё хуже, т.к. пары бензины взрывоопасны). А как храниться запас топлива к нему? У нормальных то ДЦ он хранится в резервуарах РЯДОМ со зданием. Что будет если топливо загорится или, упаси боже, взорвётся? Вы ведь в жилом доме, а не пром зоне?
Я конечно не хочу думать худшее, но иногда возникает такое чувство, что в погоне за наживой у людей вообще все тормоза сносит. Возможно я конечно не прав и размешать ДЦ в жилом доме это норма, но мне кажется что нет…
P.S. И мне вот ещё что интересно, как такие кривые ДЦ (я не про ваш, а про все что вы описали) проходят сертификацию? Ну там где Tier дают. Там же вроде как есть определённые требования.
Понятно. Однако меня немного смущает слово «отфильтрованного». Это подразумевается необходимость установки каких-то специальных механизмов или достаточно использования обычной вентиляционной шахты + простейших фильтров от крупной пыли?
Большое спасибо за ответ. Позволю задать себе ещё один вопрос: а этот самый наружный блок входит в цену изделия или в отличии от традиционных кондиционеров его придётся покупать отдельно? Просто я у них на сайте не нашел связи между внешними блоками и внутренними.
Как раз присматривал в домашнюю серверную такую штуку как RACSC112E. Раз уж подняли тему InRow DX, то не мог бы кто-нибудь подсказать мне, как она подключается? Т.е. у привычных сплит-систем есть внешний блок, который и сбрасывает тепло на улицу. А вот куда и как сбрасывает тепло эта штука? Возможно я чего-то не понимаю в назначении этих устройств.
Потому что нужна ответственность. Пока не будет материального наказания и разработчики и инвесторы продолжат безалаберно ко всему относиться. Написал плохой контракт — смирись с потерей 50кк$. Это цена твоего урока. Вложил деньги не думая/проверяя — потерял — смирись, ведь это цена твоего урока.
А вы не путаете контрастность и кол-во режимов яркости? Пока всё что может матрица это 256 режимов, смысла от HDR сигнала 0. У меня вот есть монитор с честными 10-ю битами и видеокарта, которая вроде как поддерживает это. Так вот, если выкрутить яркость монитора на максимум (у меня аж глаза болят), то да, я отлично вижу разницу между 8-ю и 10-ю битами (хотя пользоваться монитором на такой яркости одна сплошная боль — тут нужны специальные средства со стороны ОС чтобы обычные вещи отображались в диапазоне 0-255, а то что выше шло именно как «слепящее»). Кроме того у меня рядом стоит ещё один монитор с 8-ю битной матрицей, так вот на нём разницы между картинками 8 и 10 бит нет вообще.
А вам не приходило в голову что за 10-15-20 лет все баги в системе уже просто могут исправить? Если не добавлять функционала, а лишь отлаживать имеющийся то рано или поздно багов уже не будет. И после этого эту систему можно эксплуатировать до тех пор, пока либо требования не изменяться, либо потребуется обновление железа из-за невозможности/нецелесообразности поддержания имеющегося.
Начинание конечно хорошее, но я буду вынужден выступить с его достаточно жёсткой критикой.
1) «Вы когда-нибудь задумывались почему безопасность до сих пор остается такой серьезной проблемой?
Если кратко, то в основном по четырем причинам:»
Совсем не так. Хоть это и прозвучит как тавтология, но безопасность должна в первую очередь быть именно БЕЗОПАСНОЙ. Ни удобной, ни кроссплатформенной, ни какой либо ещё, а именно безопасной. Именно поэтому любые решения класса «простой в использовании чёрный ящик» порочны априори. Ведь в реальности никто толком не будет в него заглядывать. Ну и привет закладкам и т.п. Да, формально это открытый код и любой вроде может. Но реально то что? Много людей проверяют код той-же OpenSSL? На этой ноте перейду к следующему пункту.
2) «Более того, мы написали очень много кода»
В шифровании кода должно быть мало, очень мало. Нужно стремиться сделать только самый необходимый минимум возможностей, режимов и т.д. Ведь для того чтобы наша безопасность и правда стала безопасной этот код должен проверяться большинством тех, кто его использует. Чем этот код меньше, тем легче его проверять. По хорошему он ещё должен быть ОЧЕНЬ хорошо документирован. Вообще если взять основу из сцепки RSA, DHE и AES-CTR/GCM (сюда же хеши, скажем SHA256/512 и генератор случайных чисел), то донести принципы его работы до каждого разработчика должно быть не очень сложно. Просто объяснять нужно максимально доступно. Без понимания не будет никакой безопасности, а будет лишь видимость. Видимость же безопасности куда хуже чем её явное отсутствие.
3) «Вместо этого мы предоставляем гибкую инфраструктуру»
Чем сущность больше, тем выше вероятность ошибок и сложнее доказать их отсутствие.
4) «Мы реализовали большинство современных эллиптических кривых и вы можете использовать любую из них»
Использование элиптики это спорное решение. Порог понимания у элиптики куда выше, как следствие кол-во людей способных полноценно её понимать меньше. Моё глубокое ИМХО, что время для неё ещё не наступило. Но ещё раз повторюсь, это только моё личное мнение.
5) «Вам необходимо менять алгоритм каждый час? Каждую минуту?»
Зачем? Алгоритм или надёжный, тогда меняют только ключи, или нет, тогда зачем он нужен?
6) «К сожалению, наиболее уязвимым местом в любой системе по прежнему остаются пользователи.»
Именно поэтому единственный путь это их просвящение. Никакая серебряная пуля эту проблему не решит.
7) «использовать глобальную инфраструктуру открытых ключей»
Ну и сама тема ключей, сертификатов и собственно самого доверия очень обширна и сложна. В рамках комментария я не готов давать развёрнутый ответ на ней.
P.S. И самый главный вопрос — вопрос доверия к вам. Не поймите меня не правильно, я лично против вас ничего не имею, но обоснованно не доверяю никому кто обещает мне решить мои проблемы, особенно в сфере безопасности, за просто так. Слишком велик соблазн…
-> В софте всегда так, но если клиент имеет хоть какие-то права, весьма иллюзорные, то нелегальный пользователь не имеет никаких прав по определению.
И какие РЕАЛЬНЫЕ права вы получаете? Не иллюзорные россказни, а реальные права. Все эти EULA начинаются с того, что компания ни за что не отвечает от слова вообще, никакой ответственности не несёт и вообще что-бы не случилось — она не при делах. Т.е. у неё есть только права, а обязанностей 0. А вот у человека наоборот, только обязанности и обязательства, а прав никаких.
-> Считаю, что основной канал распространения — OEM, а там ставят то, о чем договорятся меж собой производители и мелкософт.
Не знаю как в ваших магазинах, а в наших продаются компы как с ОС, так и без неё. Те что без неё стоят дешевле. Как раз недельку назад двоюродная сестра покупала себе ноут. Купила с FreeDOS`ом, поставила Wn10 :) Собственно это и есть ответ на OEM-канал.
->На приставки народ толкает не только реклама
У них есть свои плюсы. Хотя и там не всё гладко, но отрицать эти плюсы не имеет смысла. Другое дело перевешивают ли они минусы.
->Никаких проблем с совместимостью, никаких драйверов, никаких тормозов, никаких артефактов.
А ещё стабильно низкий ФПС и качество графики :)
-> С учетом легальных игр на ПК и переустановок винды приходящим по вызову компьютерщиком по TCO выигрывает как раз приставка.
ПК лучше. Хотя бы из-за того, что до того как покупать всё что попало, умные люди смотрят пиратку. Хотя исключения бывают. Плюс разница в ценах на игры. Когда на ПК игра стоит 1.5-2к, а на приставке 4-6к, а ты много играешь. В любом случае, это нужно именно СЧИТАТЬ.
P.S. Вообще пиратки полезны ещё и тем, что сдерживают цены у лицензий. Есть у вас будет только одна платформа без пиратства, но с монополией одной компании — всё будет очень печально. А так, всякие M$ да Sony вынуждены хоть как-то бороться за покупателей своих консолей.
Мой ответ предполагал что это вам просто не надо. Сама концепция решает это по другому. Как пример (возможно сырой): под именем пользователя в списке контактов могут скрываться несколько аккаунтов и сообщения посылаются на все из них (хотя реально это должно быть гибко, т.к. ту информацию что я доверяю для обработки на ПК, я могу не доверять обрабатывать на мобилке). Над конкретной реализацией нужно хорошенько подумать чтобы сбалансировать удобство/безопасность/нагрузку на сеть.
А нужно ли это? Очень вероятно что проблему нескольких аккаунтов можно было бы решить, сделав использование нескольких сразу удобным (группы аккаунтов или что-то такое). Да, история не синхронизируется. Но, во-первых это плата за безопасность, а во-вторых без этого вполне можно жить (особенно если предусмотрена нормальная ручная синхронизация: я на компе нажимаю на сообщении «синхронизовать с мобильным аккаунтом» и готово). Короче нужно делать не «так как в скайпе», а так, чтобы было удобно. Хотя оно и будет иначе из-за другой природы сети.
-> Я просто не понял, за что вы готовы отдать на 200 баксов больше?
Да.
-> Возможность шифровать носители с помощью BitLocker? DirectAccess? Мультиязычный интерфейс?
Нет, за гарантию того, что у меня используется тот же самый Windows что и в корпорациях. Что он не был "специально оптимизирован" для домашнего использования (потому что сейчас это дефакто означает то, что он превратился в рассадник слежки за мной и прочих гадостей).
->В Windows 10 нет редакции Максимальная, потому что она не нужна подавляющему большинству домашних пользователей. Её поддержка не рентабельна. Из этого вытекает ошибочность Вашего следующего утверждения:
А мне и не нужна максимальная. Посмотрите, раньше было 7 редакций, теперь осталось 3. M$ уменьшила их кол-ва (и правильно сделала). По почему раньше я мог купить любую из 7-ми, а теперь только 2 из 3-х? Мне не нужна отдельная редакция (на поддержание которой у M$ будут уходить силы и средства). Я хочу просто поставить 3-ю. По сути я её и так ставлю из MSDN образа. Всё что мне нужно чтобы из пирата стать покупателем это возможность купить лицензионный ключ. ВСЁ.
-> Лучше продавать продукт по подписке, чем одноразово. Все логично.
Для них, а для меня лучше купить продукт и им пользоваться (мне понятна его TCO, а в случае подписки TCO посчитать не выйдет, т.к. никто не даст гарантии что через 10 лет цена подписки и её условия не изменяться). Бизнесу ведь нормальную ОС продают, а не подписку...
->Знаете чем отличается Microsoft Office 2016 (который можно купить раз и навсегда) и актуальная версия Office 365 (приобретение подписки на фиксированный срок)? Функционально — ничем. Оба требуют активацию, только первый через ключ, а второй через учетную запись.
Отлично, т.е. я могу ВЫБИРАТЬ. Кто-то купит подписку, а я программу. В чём проблема сделать тоже самое с ОС?
->Отчеты об ошибках шлют своим разработчикам почти все приличные программы.
И везде их можно отключать. Потому что в памяти программ могут находиться конфеденциальные данные.
->Вся борьба за пресловутый юзер экспериенс это сливание действий пользователя в программе разработчику — вся реклама на этом построена
А мне не нужна реклама. И я не готов предоставлять свои данные для неё. Вы поймите, что ОС это базис для очень много чего. Это вам не очередной месенджер.
->Боритесь за свои «данные» при этом используя смартфон, который не работает нормально без учетной записи разработчика ОС и привязки к облаку.
В моём смартфоне вообще с облаками работы нет. Ни синхронизации контактов, ни бекапа (всё делается руками через ПК).
-> Резервное копирование в облако контактов, фоток, видео, документов
Не использую + плюс не храню на смарте документы, а фото сразу сливаю.
->истории поиска и веб-похождений
На смарте или читаю новости на ukr.net или ранабе с руйки. Всё.
-> трек ваших передвижений
GPRS выключен, все галочки о любом определении положения тоже (тут сделал что смог, хотя учитывая что я вечно забываю его дома… но это уже лирика :) ).
-> И Вас это не беспокоит.
Ещё как, делаю что могу чтобы защитить свои данные.
Поддержку автора. Сам пользуюсь Glacierом и пока очень доволен. Данные заливаются с домашнего NASа автоматически по cron`у (полные и инкрементальные бекапы, причём как на свой сервер, так и в облако) в зашифрованном виде и с избыточностью (для восстановления архива при повреждении). Особо важные данные храню сразу и в EC и в США. Также периодически делают бекап на съемные носители (но т.к. это делается в ручную — периодичность хромает).
А что касается подобных законов, то вот это как раз то самое «регулирование интернета» которое реально нужно от государства, а не очередные блокировки чего-то там. Ведь оно направлено на создание прозрачного рынка и честных условий для всех.
А название не подскажите? И это в Киеве?
К сожалению в реалиях нашей страны это не аргумент. Вспомните хотя бы БРСМ-нафту…
> Во-вторых, наше помещение выведено из жилого фонда
Тоже самое.
> и пристроено к жилому зданию.
> В третьих, помещение с АКБ и комната для генератора находятся разумеется ВНЕ строения жилого дома.
А вот это действительно аргумент, т.е. ДЦ уже не в жилом доме, а рядом с ним.
> Это как газ, знаете какая концентрация газа должна быть в отношении с кислородом чтобы произошел взрыв?
Без понятия, потому и спросил не опасно ли это.
> Но суть не в этом, испарения (если таковые есть) вентилируются и не находятся на территории жилого дома в принципе.
Но они рядом с домом. Дом это же не сегмент МКС, там люди окна открывают. Опять же, а не знаю какая концентрация и чего у вас получается, однако внимание на это тоже важно обратить.
> Более того, мы заключили договор со страховой компанией которая страхует наши риски.
А вот это уже хорошо, т.к. ответственно по отношению к окружающим :)
> На счет шума и запуска ДГУ. Если Вы дочитали нашу статью, то Вы знаете что мы потратили огромное количество средств, как раз для того, чтобы не мешать людям (развалили весь машинный зал, доп. помещения и шумоизолировали).
Просто по опыту знаю что уровень шума комфортный днём и ночью очень разные. Можно легко протестировать днём и будет не слышно вообще, а вот ночью…
> P.S. Если бы мы шумели, нас бы разъяренные жители уже съели.
Ну если всё хорошо, то и отлично. Тогда удачи вашему ДЦ.
1) Шум. Не шумит ли оно соседям? Что будет если ваш ДГУ запуститься ночью? В отличии от промзоны в жилом доме люди вообще-то спят. Проводились ли замеры уровня шума в квартирах над машзалом?
2) Я не вижу полного экранирования машзала. Имеет ли ваше оборудование сертификацию на эксплуатацию в жилых домах? Не опасно ли для здоровья излучение от оборудования?
3) Выше писали про испарения водорода и серной кислоты? Не взорвёте ли вы жилой дом? Просто на ж/м Тополь уже взорвали (правда бытовым газом). Не отравите ли вы людей? Они ведь постоянно живую там, в том числе аллергики и т.п.
4) У вас есть ДГУ, а точнее бензиновый генератор (что ещё хуже, т.к. пары бензины взрывоопасны). А как храниться запас топлива к нему? У нормальных то ДЦ он хранится в резервуарах РЯДОМ со зданием. Что будет если топливо загорится или, упаси боже, взорвётся? Вы ведь в жилом доме, а не пром зоне?
Я конечно не хочу думать худшее, но иногда возникает такое чувство, что в погоне за наживой у людей вообще все тормоза сносит. Возможно я конечно не прав и размешать ДЦ в жилом доме это норма, но мне кажется что нет…
P.S. И мне вот ещё что интересно, как такие кривые ДЦ (я не про ваш, а про все что вы описали) проходят сертификацию? Ну там где Tier дают. Там же вроде как есть определённые требования.
1) «Вы когда-нибудь задумывались почему безопасность до сих пор остается такой серьезной проблемой?
Если кратко, то в основном по четырем причинам:»
Совсем не так. Хоть это и прозвучит как тавтология, но безопасность должна в первую очередь быть именно БЕЗОПАСНОЙ. Ни удобной, ни кроссплатформенной, ни какой либо ещё, а именно безопасной. Именно поэтому любые решения класса «простой в использовании чёрный ящик» порочны априори. Ведь в реальности никто толком не будет в него заглядывать. Ну и привет закладкам и т.п. Да, формально это открытый код и любой вроде может. Но реально то что? Много людей проверяют код той-же OpenSSL? На этой ноте перейду к следующему пункту.
2) «Более того, мы написали очень много кода»
В шифровании кода должно быть мало, очень мало. Нужно стремиться сделать только самый необходимый минимум возможностей, режимов и т.д. Ведь для того чтобы наша безопасность и правда стала безопасной этот код должен проверяться большинством тех, кто его использует. Чем этот код меньше, тем легче его проверять. По хорошему он ещё должен быть ОЧЕНЬ хорошо документирован. Вообще если взять основу из сцепки RSA, DHE и AES-CTR/GCM (сюда же хеши, скажем SHA256/512 и генератор случайных чисел), то донести принципы его работы до каждого разработчика должно быть не очень сложно. Просто объяснять нужно максимально доступно. Без понимания не будет никакой безопасности, а будет лишь видимость. Видимость же безопасности куда хуже чем её явное отсутствие.
3) «Вместо этого мы предоставляем гибкую инфраструктуру»
Чем сущность больше, тем выше вероятность ошибок и сложнее доказать их отсутствие.
4) «Мы реализовали большинство современных эллиптических кривых и вы можете использовать любую из них»
Использование элиптики это спорное решение. Порог понимания у элиптики куда выше, как следствие кол-во людей способных полноценно её понимать меньше. Моё глубокое ИМХО, что время для неё ещё не наступило. Но ещё раз повторюсь, это только моё личное мнение.
5) «Вам необходимо менять алгоритм каждый час? Каждую минуту?»
Зачем? Алгоритм или надёжный, тогда меняют только ключи, или нет, тогда зачем он нужен?
6) «К сожалению, наиболее уязвимым местом в любой системе по прежнему остаются пользователи.»
Именно поэтому единственный путь это их просвящение. Никакая серебряная пуля эту проблему не решит.
7) «использовать глобальную инфраструктуру открытых ключей»
Ну и сама тема ключей, сертификатов и собственно самого доверия очень обширна и сложна. В рамках комментария я не готов давать развёрнутый ответ на ней.
P.S. И самый главный вопрос — вопрос доверия к вам. Не поймите меня не правильно, я лично против вас ничего не имею, но обоснованно не доверяю никому кто обещает мне решить мои проблемы, особенно в сфере безопасности, за просто так. Слишком велик соблазн…
И какие РЕАЛЬНЫЕ права вы получаете? Не иллюзорные россказни, а реальные права. Все эти EULA начинаются с того, что компания ни за что не отвечает от слова вообще, никакой ответственности не несёт и вообще что-бы не случилось — она не при делах. Т.е. у неё есть только права, а обязанностей 0. А вот у человека наоборот, только обязанности и обязательства, а прав никаких.
-> Считаю, что основной канал распространения — OEM, а там ставят то, о чем договорятся меж собой производители и мелкософт.
Не знаю как в ваших магазинах, а в наших продаются компы как с ОС, так и без неё. Те что без неё стоят дешевле. Как раз недельку назад двоюродная сестра покупала себе ноут. Купила с FreeDOS`ом, поставила Wn10 :) Собственно это и есть ответ на OEM-канал.
->На приставки народ толкает не только реклама
У них есть свои плюсы. Хотя и там не всё гладко, но отрицать эти плюсы не имеет смысла. Другое дело перевешивают ли они минусы.
->Никаких проблем с совместимостью, никаких драйверов, никаких тормозов, никаких артефактов.
А ещё стабильно низкий ФПС и качество графики :)
-> С учетом легальных игр на ПК и переустановок винды приходящим по вызову компьютерщиком по TCO выигрывает как раз приставка.
ПК лучше. Хотя бы из-за того, что до того как покупать всё что попало, умные люди смотрят пиратку. Хотя исключения бывают. Плюс разница в ценах на игры. Когда на ПК игра стоит 1.5-2к, а на приставке 4-6к, а ты много играешь. В любом случае, это нужно именно СЧИТАТЬ.
P.S. Вообще пиратки полезны ещё и тем, что сдерживают цены у лицензий. Есть у вас будет только одна платформа без пиратства, но с монополией одной компании — всё будет очень печально. А так, всякие M$ да Sony вынуждены хоть как-то бороться за покупателей своих консолей.
Да.
-> Возможность шифровать носители с помощью BitLocker? DirectAccess? Мультиязычный интерфейс?
Нет, за гарантию того, что у меня используется тот же самый Windows что и в корпорациях. Что он не был "специально оптимизирован" для домашнего использования (потому что сейчас это дефакто означает то, что он превратился в рассадник слежки за мной и прочих гадостей).
->В Windows 10 нет редакции Максимальная, потому что она не нужна подавляющему большинству домашних пользователей. Её поддержка не рентабельна. Из этого вытекает ошибочность Вашего следующего утверждения:
А мне и не нужна максимальная. Посмотрите, раньше было 7 редакций, теперь осталось 3. M$ уменьшила их кол-ва (и правильно сделала). По почему раньше я мог купить любую из 7-ми, а теперь только 2 из 3-х? Мне не нужна отдельная редакция (на поддержание которой у M$ будут уходить силы и средства). Я хочу просто поставить 3-ю. По сути я её и так ставлю из MSDN образа. Всё что мне нужно чтобы из пирата стать покупателем это возможность купить лицензионный ключ. ВСЁ.
-> Лучше продавать продукт по подписке, чем одноразово. Все логично.
Для них, а для меня лучше купить продукт и им пользоваться (мне понятна его TCO, а в случае подписки TCO посчитать не выйдет, т.к. никто не даст гарантии что через 10 лет цена подписки и её условия не изменяться). Бизнесу ведь нормальную ОС продают, а не подписку...
->Знаете чем отличается Microsoft Office 2016 (который можно купить раз и навсегда) и актуальная версия Office 365 (приобретение подписки на фиксированный срок)? Функционально — ничем. Оба требуют активацию, только первый через ключ, а второй через учетную запись.
Отлично, т.е. я могу ВЫБИРАТЬ. Кто-то купит подписку, а я программу. В чём проблема сделать тоже самое с ОС?
->Отчеты об ошибках шлют своим разработчикам почти все приличные программы.
И везде их можно отключать. Потому что в памяти программ могут находиться конфеденциальные данные.
->Вся борьба за пресловутый юзер экспериенс это сливание действий пользователя в программе разработчику — вся реклама на этом построена
А мне не нужна реклама. И я не готов предоставлять свои данные для неё. Вы поймите, что ОС это базис для очень много чего. Это вам не очередной месенджер.
->Боритесь за свои «данные» при этом используя смартфон, который не работает нормально без учетной записи разработчика ОС и привязки к облаку.
В моём смартфоне вообще с облаками работы нет. Ни синхронизации контактов, ни бекапа (всё делается руками через ПК).
-> Резервное копирование в облако контактов, фоток, видео, документов
Не использую + плюс не храню на смарте документы, а фото сразу сливаю.
->истории поиска и веб-похождений
На смарте или читаю новости на ukr.net или ранабе с руйки. Всё.
-> трек ваших передвижений
GPRS выключен, все галочки о любом определении положения тоже (тут сделал что смог, хотя учитывая что я вечно забываю его дома… но это уже лирика :) ).
-> И Вас это не беспокоит.
Ещё как, делаю что могу чтобы защитить свои данные.