Я вот серьезно подумываю 1G Ethernet розетку ставить возле каждой группы 220V розеток. Причем двойную. Кроме, пожалуй, розеток на фартуке кухни. А сервер с роутером будет в кладовке на верхней полке стоять. Куда все это и будет стекаться.
Ту еще нужно внимательно почитать договор страхования. Внезапно может оказаться что запуск успешный. А что потом блок не ожил и на нужную орбиту не стал, так это не страховой случай.
А вот я согасен с JustDont. Вот как предложить сыну например сделать уоки-токи? Он резонно спросит, папа а зачем? Телефон есть.
Фактически вы почти ничего не можете сделать что не было бы дешевле купить. И как правило работать оно будет лучше и в приличном корпусе. Все что я сейчас делаю обошлось бы мне по факту раза в 3 дешевле если бы просто купил. И это не считаю затраченное время. И корпус/клавиши смотрятся сильно хуже заводских.
Наверно тип творчества сменится. И мы будем напоминать бабушек которые вяжут носочки/шарфики. А у детей будет чтото новое. Главное что бы они чтото делали а не тоько в игры на компе/планшете играли.
П.С. И да, я тоже припой по платам собирал. И делал клей/лак из сломанных школьных линеек, пасты из стержня ручки и ацетона.
Я бы к заключению добавил еще один пункт:
Многие вещи сейчас быстрее и дешевле купит готовые.
И в принципе за исключением узких областей так и есть. Хотя и там часто есть готовые решение, но за дорого(это если конечно не считать собственные усилия на разработку).
Вы слишком хорошо думаете о флэше. Убегут электроны с NAND лет за 10. Никакой Рид-Соломон не поможет. Особенно из современных мелких MLC. Это не считая возможных багов в фирмвари.
> А разве машины нельзя продавать и покупать?
Можно, но у вас не будет на это денег. Вы будете просто не конкурентны со своим человеческим телом и мозгом который устает. К вам будут относится примерно как к индейцам амазонки.
>Это просто хорошая функция для робота.
Именно, но сознание ему не нужно. Там вполне достаточно обычного микропроцессора.
>Что очень разумно и реалистично.
Не уверен. Минусов много, плюсов по сравнению с электроникой/оптикой. или что там еще будет не вижу.
>Человек всегда ценнее машины так что нет.
Слаб, прожорлив, ленив, болеет не вовремя. Вы считаете это супер ценным?
>Начнем с того что его копия, а не твое.
Это сугубо философский вопрос. Если перенос будет происходить в виде занул-проснулося в новом теле-старое уже не существует. То тут очень можно поспорить.
>Я куплю тебя в виде жестянки
Не купите. И вообще кто вам сказал что я буду пылесосом. Может я всю жизнь мечтал быть межгалактическим крейсером =)
>и буду включать тебя раз в неделю чтобы жилое пространство мне пропылесосил
Это какраз такие как вы будут работать уборщиками на мне =) А потом уйдете на пенсию и умрете. А мое сознание закачают в более новую версию крейсера после того как этот устареет.
>На наши личности оказывает очень сильное влияние биологические факторы — уровень гормонов. сезонные периоды и т.д. Скажем, останется ли мужчина после удаления яичек самим собой?
Возьмем ребенка. А останется ли он сам собой после полового созревания? А после получения образования? А в старости будет ли это тотже человек который был ребенком?
Люди постоянно меняются. Вот и нету смысла боятся изменений, они происходят не зависимо от вашего желания. Хорошо если мы можем их контроллировать.
>Бытие в форме робота хуже небытия, тут сомнений нет.
Будет замечательно ели каждый сможет сделать свой выбор. Не надо решать за меня.
Вас не устраивает бытие в форме машины? -Не проблема живите в теле пока оно способно жить. Хотите жить дальше когда тело не способно? -Тоже не проблема копируйтесь в машину. Это же замечательно.
>в лучшем случае такое-же «бессмертие» как и клонирование
Нет. При клонировании переносится только генетическая информация. Которая к слову для человека не очень ценна если можно перенести сознание на другой носитель. Но тут еще переносится и сознание.
>потеря личности и превращение в машину
С потерей личности в принципе не согласен. Сознание и память то перенесенны. А вот о превращении в машину, вы так говорите как о чемто плохом. Возникает конечно вопрос что делать с первоисточником если перенос сознания будет копированием.
Фактически вы почти ничего не можете сделать что не было бы дешевле купить. И как правило работать оно будет лучше и в приличном корпусе. Все что я сейчас делаю обошлось бы мне по факту раза в 3 дешевле если бы просто купил. И это не считаю затраченное время. И корпус/клавиши смотрятся сильно хуже заводских.
Наверно тип творчества сменится. И мы будем напоминать бабушек которые вяжут носочки/шарфики. А у детей будет чтото новое. Главное что бы они чтото делали а не тоько в игры на компе/планшете играли.
П.С. И да, я тоже припой по платам собирал. И делал клей/лак из сломанных школьных линеек, пасты из стержня ручки и ацетона.
Многие вещи сейчас быстрее и дешевле купит готовые.
И в принципе за исключением узких областей так и есть. Хотя и там часто есть готовые решение, но за дорого(это если конечно не считать собственные усилия на разработку).
Можно, но у вас не будет на это денег. Вы будете просто не конкурентны со своим человеческим телом и мозгом который устает. К вам будут относится примерно как к индейцам амазонки.
>Это просто хорошая функция для робота.
Именно, но сознание ему не нужно. Там вполне достаточно обычного микропроцессора.
>Что очень разумно и реалистично.
Не уверен. Минусов много, плюсов по сравнению с электроникой/оптикой. или что там еще будет не вижу.
>Человек всегда ценнее машины так что нет.
Слаб, прожорлив, ленив, болеет не вовремя. Вы считаете это супер ценным?
>Начнем с того что его копия, а не твое.
Это сугубо философский вопрос. Если перенос будет происходить в виде занул-проснулося в новом теле-старое уже не существует. То тут очень можно поспорить.
Не купите. И вообще кто вам сказал что я буду пылесосом. Может я всю жизнь мечтал быть межгалактическим крейсером =)
>и буду включать тебя раз в неделю чтобы жилое пространство мне пропылесосил
Это какраз такие как вы будут работать уборщиками на мне =) А потом уйдете на пенсию и умрете. А мое сознание закачают в более новую версию крейсера после того как этот устареет.
Возьмем ребенка. А останется ли он сам собой после полового созревания? А после получения образования? А в старости будет ли это тотже человек который был ребенком?
Люди постоянно меняются. Вот и нету смысла боятся изменений, они происходят не зависимо от вашего желания. Хорошо если мы можем их контроллировать.
>Бытие в форме робота хуже небытия, тут сомнений нет.
Будет замечательно ели каждый сможет сделать свой выбор. Не надо решать за меня.
Вас не устраивает бытие в форме машины? -Не проблема живите в теле пока оно способно жить. Хотите жить дальше когда тело не способно? -Тоже не проблема копируйтесь в машину. Это же замечательно.
Нет. При клонировании переносится только генетическая информация. Которая к слову для человека не очень ценна если можно перенести сознание на другой носитель. Но тут еще переносится и сознание.
>потеря личности и превращение в машину
С потерей личности в принципе не согласен. Сознание и память то перенесенны. А вот о превращении в машину, вы так говорите как о чемто плохом. Возникает конечно вопрос что делать с первоисточником если перенос сознания будет копированием.
но при этом не обязательно могли посчитать в ручную тот же интеграл.
Может всетаки важнее понимание что человек хочет, чем тупая механическая работа.