Начинаются суды, где ты не можешь доказать, что “контрафакт” чем-то отличается от твоих устройств, и суду всё ясно: ты просто пытаешься уклониться от исполнения гарантийных обязательств по своей продукции
Для простого пользователя судебное разбирательство это тоже большая боль. Реально на это могут пойти только крупные заказчики. Но вероятность того, что крупный заказчик будет покупать мимо официального разработчика, довольно мала. Так что основной ущерб будет идти именно через потерю репутации, а не через решения судов.
Название не соответствует содержанию. Тема агентов не затронута. Агент - это надстройка над моделью. Агент это генератор промежуточных промптов и менеджер промежуточных результатов. Агенту поступает задание в общем виде, он разбивает его на подзадания.
На 2026 год большинство акторов IT-мира по-прежнему недооценивают уровень когнитивной нагрузки.
Понятие “когнитивная нагрузка” не раскрыто.
LLM генерирует код быстро. Его надо прочитать, понять, его надо снова поправить, снова прочитать, понять, снова поправить. Никто и не задумывается, а может ли вообще мозг работать в таком темпе.
Так и запишем: “Человек - слабое звено. Он мешает реализовать потенциал LLM.” А нам точно нужны человеки?
И да, всегда остается вопрос - Если результат неудовлетворительный, то что надо менять - модель или промпт-инженера? Или вообще отказаться от LLM. Для решения таких вопросов у руководства должны быть соответствующие навыки и опыт. Понятно что этого пока у них нет.
Так вот, вопрос: а где тонны продуктов? Когда уже каждый разработчик станет сам себе предпринимателем?
Реальные продукты произведенные с помощью LLM - это правильный индикатор. Пора бы уже создать глобальный интернет-ресурс, на котором будут отражаться успехи LLM-а, и его вклад в прогресс цивилизации.
LLM как продукт пока сам еще не завершен. LLM сейчас в процессе альфа-бета-тестирования. Пользователи тестируют продукт, за свои же деньги. Разработчики LLM допиливают продукт как могут. Разработчик LLM не дает никаких гарантий, не описывает четко пользовательские свойства продукта, не несет ответственности за последствия. Использование на свой страх и риск.
В устройствах с передатчиком на 433мгц, которые питаются от литиевой таблетки 3 вольта, ставят керамику на 100 мкф, без всякой коммутации. Устройства рассчитаны на год и более работы от одной батарейки. Утечка через керамику никого не смущает. А здесь емкость батареи в разы больше.
Есть еще бытовой пример - запрет устанавливать в своем доме опасные ловушки против воров. Если вор серьезно пострадает от умышленно установленной ловушки, то собственник жилья рискует понести ответственность. Но это имеет отдаленное отношение к теме.
Начинаются суды, где ты не можешь доказать, что “контрафакт” чем-то отличается от твоих устройств
Система выглядит примерно так: Контрактный производитель гарантирует что каждый прибор имеет свой уникальный номер. Когда разработчик получает деньги от продажи конкретного прибора, он имеет информацию о номере прибора связанного с этим конкретным платежом. После покупки продукт регистрируется на сайте разработчика по уникальному номеру. После этого он получает право на поддержку и гарантийное обслуживание. Процесс идет нормально до первой коллизии, с появлением дублирующихся номеров. Потом идет разбирательство, и смена системы нумерации. На сайте разработчика есть сервис по проверке легальности номера. Все что не проходит проверку считается контрафактом. Это обычная практика.
Это уже совсем другая экономика. Китай это не только производство, а весь цикл включая доставку покупателю в любую страну. Не надо везти “через две таможни”. Можно на своем сайте указать что вы “эстонский” разработчик, чтобы не смущать покупателей из других стран.
Китайцы делают бизнес по принципу “10 старушек уже рубль”. У них много контрактной продукции. Если есть возможность на каждом виде заработать хотя бы цент, они эту возможность используют.
обнаружили выставленные автоматически счета за облачные услуги
Непонятно о чем речь. Путаница между выставленными счетами, и данными на странице со статистикой. При оплате не страница со статистикой используется. А скринов страниц с выставленными счетами нет.
И вот тут, в этой новости мы обсуждаем что хотят запретить продавать сим-карты с балансом
Ну скажем так - название новости не передает суть события. Дело вообще не в деньгах и стартовом балансе. Суть в том, что требуется дополнительный метод подтверждения личности, через верификацию в платежной системе. А все эти танцы с бубном, всего лишь способ заставить клиента засветится в платежной системе при активации карты.
А ещё касаемо SPI, который не завёлся, я на 100% уверен, что дело в соплях, а не задержках.
Еще могут быть программные проблемы. Особенности работы DMA контроллера, или настройки микросхемы радара At speeds above 25 MHz, you must enable High-Speed Mode (by setting the register SFCTL:MISO_HS_RD = 1). This mode changes how data is sent to give your microcontroller extra time to read the sensor without errors.
Это вопрос к опсосам, и к юристам. Сим-карта сама по себе не товар. А контракт не существует без номера телефона. Если убрать номер, то что тогда считать объектом за который платятся деньги? Получается что карту нужно отдавать бесплатно. Или обещать вернуть деньги на баланс.
Для простого пользователя судебное разбирательство это тоже большая боль. Реально на это могут пойти только крупные заказчики. Но вероятность того, что крупный заказчик будет покупать мимо официального разработчика, довольно мала. Так что основной ущерб будет идти именно через потерю репутации, а не через решения судов.
Название не соответствует содержанию. Тема агентов не затронута. Агент - это надстройка над моделью. Агент это генератор промежуточных промптов и менеджер промежуточных результатов. Агенту поступает задание в общем виде, он разбивает его на подзадания.
Понятие “когнитивная нагрузка” не раскрыто.
Так и запишем: “Человек - слабое звено. Он мешает реализовать потенциал LLM.”
А нам точно нужны человеки?
И да, всегда остается вопрос - Если результат неудовлетворительный, то что надо менять - модель или промпт-инженера? Или вообще отказаться от LLM. Для решения таких вопросов у руководства должны быть соответствующие навыки и опыт. Понятно что этого пока у них нет.
Реальные продукты произведенные с помощью LLM - это правильный индикатор. Пора бы уже создать глобальный интернет-ресурс, на котором будут отражаться успехи LLM-а, и его вклад в прогресс цивилизации.
LLM как продукт пока сам еще не завершен. LLM сейчас в процессе альфа-бета-тестирования. Пользователи тестируют продукт, за свои же деньги. Разработчики LLM допиливают продукт как могут. Разработчик LLM не дает никаких гарантий, не описывает четко пользовательские свойства продукта, не несет ответственности за последствия. Использование на свой страх и риск.
В устройствах с передатчиком на 433мгц, которые питаются от литиевой таблетки 3 вольта, ставят керамику на 100 мкф, без всякой коммутации. Устройства рассчитаны на год и более работы от одной батарейки. Утечка через керамику никого не смущает. А здесь емкость батареи в разы больше.
Есть еще бытовой пример - запрет устанавливать в своем доме опасные ловушки против воров. Если вор серьезно пострадает от умышленно установленной ловушки, то собственник жилья рискует понести ответственность.
Но это имеет отдаленное отношение к теме.
Система выглядит примерно так:
Контрактный производитель гарантирует что каждый прибор имеет свой уникальный номер. Когда разработчик получает деньги от продажи конкретного прибора, он имеет информацию о номере прибора связанного с этим конкретным платежом.
После покупки продукт регистрируется на сайте разработчика по уникальному номеру. После этого он получает право на поддержку и гарантийное обслуживание.
Процесс идет нормально до первой коллизии, с появлением дублирующихся номеров. Потом идет разбирательство, и смена системы нумерации.
На сайте разработчика есть сервис по проверке легальности номера. Все что не проходит проверку считается контрафактом. Это обычная практика.
Это уже совсем другая экономика. Китай это не только производство, а весь цикл включая доставку покупателю в любую страну. Не надо везти “через две таможни”. Можно на своем сайте указать что вы “эстонский” разработчик, чтобы не смущать покупателей из других стран.
Китайцы делают бизнес по принципу “10 старушек уже рубль”. У них много контрактной продукции. Если есть возможность на каждом виде заработать хотя бы цент, они эту возможность используют.
Логично. “Безопасное извлечение” не помешало бы.
Значит одной проблемой меньше.
Соглашусь. “Защита через саботаж” рискованный метод. Репутацию можно испортить быстро и надолго.
Надо посчитать сколько энергии нужно для завершения записи. В джоулях. Потом перевести в кулоны. Потом в микрофарады.
Питание каждый по своему вкусу организует. Здесь только основная платформа предложена.
Непонятно о чем речь. Путаница между выставленными счетами, и данными на странице со статистикой. При оплате не страница со статистикой используется. А скринов страниц с выставленными счетами нет.
А в чем сложность поддержки сразу в нескольких доменах? У telegram например три домена - я, ты, и собака.
Да, у них своего оборудования нет. Все крутится в ЦОД-ах Алибабы в основном. Так что они не могут произвольно цену устанавливать.
В новости все написано. Если наличными, то идентификация личности через видеокамеру платежного терминала, или камеру наблюдения в салоне связи.
Ну скажем так - название новости не передает суть события. Дело вообще не в деньгах и стартовом балансе. Суть в том, что требуется дополнительный метод подтверждения личности, через верификацию в платежной системе. А все эти танцы с бубном, всего лишь способ заставить клиента засветится в платежной системе при активации карты.
Еще могут быть программные проблемы. Особенности работы DMA контроллера, или настройки микросхемы радара
At speeds above 25 MHz, you must enable High-Speed Mode (by setting the register SFCTL:MISO_HS_RD = 1). This mode changes how data is sent to give your microcontroller extra time to read the sensor without errors.
Требуется чтобы лицо впервые пополняющее счет, было одновременно и лицом на которое регистрируется номер. В этом и смысл.
Это вопрос к опсосам, и к юристам.
Сим-карта сама по себе не товар. А контракт не существует без номера телефона. Если убрать номер, то что тогда считать объектом за который платятся деньги? Получается что карту нужно отдавать бесплатно. Или обещать вернуть деньги на баланс.