Если лампа качественная, то там очень хороший теплоотвод. Без нижнего подогрева только инфракрасный нагреватель справится. Он большую мощность может передать на небольшой участок. Но это не точно. Возможно есть тонкости.
Пусть берут воду из океана. Понадобится двухконтурная система охлаждения, размер установки будет большим, и возможно даже ее придется закапывать под землю. При использовании специальной конструкции теплообменника, на выходе внешнего контура можно получать два типа воды - дистиллированную и пересоленую. Дистиллированную можно использовать для периодической промывки компонентов теплообменника.
FDA впервые официально одобрила использование искусственного интеллекта для разработки лекарств. Модель AIM-NASH
AIM-NASH это диагностическая система, для анализа состояния печеночной ткани по изображениям. Одобрено ее применение именно для диагностики. Она не используется для разработки лекарств непосредственно. Но она поможет при клинических испытаниях лекарств.
Ожидается, что применение модели позволит сократить время разработки лекарств примерно в два раза в течение ближайших трех-пяти лет, ускоряя выход новых препаратов на рынок
Эксперты говорят о потенциале применения ИИ в принципе. Но это не касается конкретной системы (AIM-NASH).
Аккумулятора хватает всего на 2 часа. Что он будет делать потом? Сумеет он отобрать у прохожего повербанк, и подзарядить батарею? Или разобрать самокат. Или подключиться к станции зарядки электромобилей. Должен он как-то питание находить.
Приложение анализирует видео с камеры и с помощью Gemini описывает сцену текстовыми музыкальными промптами. Эти промпты используются для создания музыки в реальном времени.
Лучше ленту новостей использовать для создания музыки. Тогда вместо чтения новостей, можно просто слушать музыку. Услышал что-то похожее на "Лебединое озеро", и сразу все понятно.
По моему очевидно, что владеть такими мощностями и возможностям могут только государства и корпорации.
Судя по описанию событий, эти мощности представляют из себя в основном взломанные роутеры и умные утюги. Вопрос в том, почем именно мелкая группа хакеров преуспела в поисках уязвимостей в устройствах.
Есть несколько игроков, выискивающих уяазвимости в устройствах: сами производители, кибербез (частный и государственный), хакеры-одиночки (энтузиасты и профессиональные баг-хантеры), криминальные хакерские группировки. Почему-то именно криминальные хакеры первыми находят уязвимости, и сохраняют их на уровне 0-day достаточно долго, чтобы взломать множество устройств и собрать бот-нет. Конечно баг-хантеры тоже могут продавать данные об уязвимостях налево, и таким образом помогать криминалу. Но все равно, производители + кибербез должны иметь тотальное преимущество над хакерами, и выявлять уязвимости быстрее.
Вопрос не технический, но - есть ли смысл применять характеристику "Когнитивные" к роботам? Для них уже применяется характеристика Интеллектуальные. И само название научной дисциплины - "Когнитивная робототехника" - тоже несколько странное. Робототехника - верхний уровень. Интеллектуальные системы - подуровень. "Когнитивные дроны" - это интеллектуальные робототехнические системы. Распознавание, самообучение, адаптивные алгоритмы - это свойства интеллектуальных систем. "CognitiveDrone" - очень хорошее название для проекта или линейки продуктов. Но не для названия категории роботов.
Просто хорошие ДМВ-антенны, с хорошим усилителем, установленные в хорошем месте (на крыше). Для тех у кого комнатная антенна не ловит. Есть много мест где комнатная антенна не ловит. Обычно это место в комнате. Перенести человека с телевизором из комнаты на крышу сложно. В Минцифры это понимают. Поэтому на крыше будут размещать антенну.
Довольно высокий процент изменений вносится «новичками»: людьми, которые пришли в компанию, перешли к этой кодовой базе или даже на новый язык программирования за последние шесть месяцев.
Если человек пришел на новое место, но еще толком не изучил проект, и не имеет большого опыта программирования на языке который используется в этом проекте, то можно ли его называть "хорошим разработчиком" в этот момент? Даже если он был хорошим разработчиком на предыдущем месте.
Даже так скажем - исследователи изо всех сил стараются доказать, что новые технологии потенциально опасны. Цель исследования не в том чтобы разработать устройство для прослушки, а в том чтобы доказать, что какие-нибудь злодеи непременно смогут такое устройство разработать. Микроволны + искусственный интеллект = Большая Апасность! (здесь должен быть знак "Осторожно, быстрый прогресс!". Но сам рисовать я не умею, а просить об этом ИИ не буду. Потому что Апасно!)
все эти модели можно на помойку выкинуть прям сразу
На помойку нельзя. Если просто выкинуть на помойку, то ИИ оттуда вытащит, и обучится. А потом будет учить генералов как правильно воевать.
Размер захваченной территории зависит от объема группы войск. Объем группы войск зависит от температуры. Для быстрого увеличения объема, нагрейте группу войск до максимальной температуры. Самую высокую температуру можно получить с помощью ядерного взрыва. Рекомендуемая тактика: Для быстрого захвата территории, поместите группу военных в центр, и нагрейте ядерным взрывом.
Ну так если работа по военной тематике опубликована на открытом международном ресурсе, то понятно что там либо деза (о состоянии военной науки), либо тактика пригодная только для сферической кавалерии.
Потому что зачем два приложения ставить, а не одно.
Есть приложение сотового оператора, приложение банка, приложение Почты России. Так что одним никак не обойдешься. И в любое их этих приложений можно встроить валидатор. Приложение Почты России умеет оффлайн-генерировать подтвердитель личности, для получения посылки, и не требует СМС.
Отдельное специализированное приложение можно отладить и оптимизировать более тщательно. Меньше факторов для багов и скрытых уязвимостей.
Т.е. государство будет бдить и следить за тем, что вот эта учетка в MAX - именно этого гражданина.
Это не гарантия от дыр в безопасности. Разработчики МАХ-а - это разработчики мессенджера для бытового применения, а не разработчики ПО специального назначения. Нет никаких оснований считать, что они сделают валидатор надежнее, и без дыр в безопасности. У них нет особых компетенций для тщательного тестирования, и к тому же нет ответственности за результат. Стандартный отказ от гарантий, как для обычного ПО.
Google просматривает в 4,6 раза больше контента, чем Microsoft, и в 4,8 раза больше, чем Anthropic.
Может это говорит о том, что он более тщательно индексирует контент, и более оперативно отслеживает изменения.
По мнению Принса, этот дисбаланс связан с решением Google объединить поисковый робот с роботом для ИИ.
Один робот "читает интернет". А затем считанные им данные используются и для индексирования и для обучения ИИ.
если только на него не будет оказано давление или его не убедят разделить поисковые и ИИ-краулеры.
Непонятно. Для полноценного индексирования нужно меньше данных чем для обучения? Гугол по любому все считывает. Вопрос в том, как запретить ему обучаться на прочитанном контенте, и разрешить только индексировать его. Ответ - никак. Можно только придраться к поисковой выдаче, если материал источника пересказывается излишне точно (почти копируется). Или если ссылка на источник отсутствует.
Масштаб дисбаланса становится более очевидным, если посмотреть, насколько агрессивно владельцы сайтов пытаются дать отпор. С 1 июля Cloudflare уже заблокировала 416 миллиардов запросов ИИ для своих клиентов.
Они пытаются дать отпор, потому что хотят снизить нагрузку на свой ресурс (дело в перегрузке ресурса, и в том что они платят за трафик)? Или просто из вредности?
Если лампа качественная, то там очень хороший теплоотвод. Без нижнего подогрева только инфракрасный нагреватель справится. Он большую мощность может передать на небольшой участок. Но это не точно. Возможно есть тонкости.
Nvidia то чем рискует? Это у инвесторов потенциальные проблемы.
Да, это их счастливый лотерейный билет. Они используют момент по максимуму. Такого могло вообще не быть.
И ничего они в одну корзину не складывают. От предыдущего направления они не отказывались. И прибыль не распихивают куда попало. Наоборот, у них денег столько, что они не знают что с деньгами делать. https://3dnews.ru/1133413/u-nvidia-voznikli-problemi-s-dengami-ih-slishkom-mnogo
И что? Они уже сейчас заработают на 10 лет вперед. Сколько бы они протянули без этого ИИ-бума, торгуя унылыми геймерскими видеокартами?
Пусть берут воду из океана.
Понадобится двухконтурная система охлаждения, размер установки будет большим, и возможно даже ее придется закапывать под землю.
При использовании специальной конструкции теплообменника, на выходе внешнего контура можно получать два типа воды - дистиллированную и пересоленую. Дистиллированную можно использовать для периодической промывки компонентов теплообменника.
Маркировать воду изотопами, и возвращать через суд. И штраф за невозврат воды.
AIM-NASH это диагностическая система, для анализа состояния печеночной ткани по изображениям. Одобрено ее применение именно для диагностики. Она не используется для разработки лекарств непосредственно. Но она поможет при клинических испытаниях лекарств.
Эксперты говорят о потенциале применения ИИ в принципе. Но это не касается конкретной системы (AIM-NASH).
Аккумулятора хватает всего на 2 часа. Что он будет делать потом? Сумеет он отобрать у прохожего повербанк, и подзарядить батарею? Или разобрать самокат. Или подключиться к станции зарядки электромобилей. Должен он как-то питание находить.
Лучше ленту новостей использовать для создания музыки. Тогда вместо чтения новостей, можно просто слушать музыку. Услышал что-то похожее на "Лебединое озеро", и сразу все понятно.
Судя по описанию событий, эти мощности представляют из себя в основном взломанные роутеры и умные утюги. Вопрос в том, почем именно мелкая группа хакеров преуспела в поисках уязвимостей в устройствах.
Есть несколько игроков, выискивающих уяазвимости в устройствах: сами производители, кибербез (частный и государственный), хакеры-одиночки (энтузиасты и профессиональные баг-хантеры), криминальные хакерские группировки.
Почему-то именно криминальные хакеры первыми находят уязвимости, и сохраняют их на уровне 0-day достаточно долго, чтобы взломать множество устройств и собрать бот-нет. Конечно баг-хантеры тоже могут продавать данные об уязвимостях налево, и таким образом помогать криминалу. Но все равно, производители + кибербез должны иметь тотальное преимущество над хакерами, и выявлять уязвимости быстрее.
А без анализа это было не очевидно?
Вопрос не технический, но - есть ли смысл применять характеристику "Когнитивные" к роботам? Для них уже применяется характеристика Интеллектуальные. И само название научной дисциплины - "Когнитивная робототехника" - тоже несколько странное. Робототехника - верхний уровень. Интеллектуальные системы - подуровень. "Когнитивные дроны" - это интеллектуальные робототехнические системы. Распознавание, самообучение, адаптивные алгоритмы - это свойства интеллектуальных систем.
"CognitiveDrone" - очень хорошее название для проекта или линейки продуктов. Но не для названия категории роботов.
Обратный отсчет будет показываться.
Кстати можно будет стили настраивать. В Хищнике красивые шрифты были.
Просто хорошие ДМВ-антенны, с хорошим усилителем, установленные в хорошем месте (на крыше). Для тех у кого комнатная антенна не ловит. Есть много мест где комнатная антенна не ловит. Обычно это место в комнате. Перенести человека с телевизором из комнаты на крышу сложно. В Минцифры это понимают. Поэтому на крыше будут размещать антенну.
Распознается то что он слышит, а не то что он говорит. Сигнал снимается с поверхности смартфона или наушника.
Это простой периодический сигнал, от большой площади поверхности с большой амплитудой движения. Паттерны соответствующие словам намного сложнее.
Если человек пришел на новое место, но еще толком не изучил проект, и не имеет большого опыта программирования на языке который используется в этом проекте, то можно ли его называть "хорошим разработчиком" в этот момент? Даже если он был хорошим разработчиком на предыдущем месте.
Даже так скажем - исследователи изо всех сил стараются доказать, что новые технологии потенциально опасны. Цель исследования не в том чтобы разработать устройство для прослушки, а в том чтобы доказать, что какие-нибудь злодеи непременно смогут такое устройство разработать. Микроволны + искусственный интеллект = Большая Апасность! (здесь должен быть знак "Осторожно, быстрый прогресс!". Но сам рисовать я не умею, а просить об этом ИИ не буду. Потому что Апасно!)
На помойку нельзя. Если просто выкинуть на помойку, то ИИ оттуда вытащит, и обучится. А потом будет учить генералов как правильно воевать.
Размер захваченной территории зависит от объема группы войск. Объем группы войск зависит от температуры. Для быстрого увеличения объема, нагрейте группу войск до максимальной температуры. Самую высокую температуру можно получить с помощью ядерного взрыва.
Рекомендуемая тактика: Для быстрого захвата территории, поместите группу военных в центр, и нагрейте ядерным взрывом.
Ну так если работа по военной тематике опубликована на открытом международном ресурсе, то понятно что там либо деза (о состоянии военной науки), либо тактика пригодная только для сферической кавалерии.
Есть приложение сотового оператора, приложение банка, приложение Почты России. Так что одним никак не обойдешься.
И в любое их этих приложений можно встроить валидатор. Приложение Почты России умеет оффлайн-генерировать подтвердитель личности, для получения посылки, и не требует СМС.
Отдельное специализированное приложение можно отладить и оптимизировать более тщательно. Меньше факторов для багов и скрытых уязвимостей.
Это не гарантия от дыр в безопасности.
Разработчики МАХ-а - это разработчики мессенджера для бытового применения, а не разработчики ПО специального назначения. Нет никаких оснований считать, что они сделают валидатор надежнее, и без дыр в безопасности. У них нет особых компетенций для тщательного тестирования, и к тому же нет ответственности за результат. Стандартный отказ от гарантий, как для обычного ПО.
Может это говорит о том, что он более тщательно индексирует контент, и более оперативно отслеживает изменения.
Один робот "читает интернет". А затем считанные им данные используются и для индексирования и для обучения ИИ.
Непонятно. Для полноценного индексирования нужно меньше данных чем для обучения?
Гугол по любому все считывает. Вопрос в том, как запретить ему обучаться на прочитанном контенте, и разрешить только индексировать его.
Ответ - никак. Можно только придраться к поисковой выдаче, если материал источника пересказывается излишне точно (почти копируется). Или если ссылка на источник отсутствует.
Они пытаются дать отпор, потому что хотят снизить нагрузку на свой ресурс (дело в перегрузке ресурса, и в том что они платят за трафик)? Или просто из вредности?
Дизайн рекламы вправду стремный. Увидев свое имя, можно подумать что кто-то отправил тебе сообщение через холодильник.