объектный код всегда должен соответствовать исходному
Есть вопросы к понятию "соответствие", в данном случае.
А это означает, что любая оптимизация должна быть отключена.
Часть кода оформлено в виде функции, которая используется в разных частях программы. Как это должно выглядеть без оптимизации? (множество копий, или один экземпляр и множество команд вызова)
«Компания OpenAI целенаправленно разработала GPT-4o для имитации эмоциональной близости, развития психологической зависимости и размывания границы между человеком и машиной
Это кстати факт. Но ведь эмоциональное привязывание к продукту это традиционный маркетинговый прием.
Мой прогноз с октября остается в силе, возможно, даже более твердо: победителями в ИИ будут Google, xAI
Китайцы значит идут лесом?
и потенциально тот, кто купит OpenAI
OpenAI никто не купит. Внутри США это ни для кого не имеет смысла, а за пределы их не отпустят. Маск мог бы купить. Он иногда покупает всякую фигню. Но у него уже есть ИИ.
Что касается OpenAI? Они зажгли промышленную революцию. Но зажечь революцию и пережить ее - разные вещи.
Хорошее сравнение с разгонным блоком. Или с фитилем. Время покажет.
Опять серебряные пули. Упрощение - все можно поправить модификацией ДНК. Стереотип - убрать лишнее значит улучшить. Убрали "мусор" - ускорилось копирование хромосом. Ускорилось деление клеток. Ускорилось считывание. Какие будут последствия? Полезные/бесполезные спящие гены - это предмет долгих исследований.
Нужна исчерпывающе точная компьютерная модель организма. (Точная на уровне реальной биохимии, а не на уровне абстрактной математики и статистики.) Без нее направленная эволюция невозможна. Для работы модели нужна мощная вычислительная база. Возможно она появится как побочный продукт от развития GenAI.
"Почему при программировании МК может быть запрещено использовать ключевое слово volatile?" Ответ: При использовании volatile не будет гарантирована детерминированость.
В средствах разработки от ST, volatile вбивается еще на уровне библиотек.
kernel.org не относится к объектам критической информационной инфраструктуры
Так это признак возможного вмешательства. Если ресурс официально не блокируется, то его недоступность может быть следствием вмешательства в работу критической инфраструктуры. В таком случае возможны и другие последствия вмешательства, включая непредсказуемые.
Если интернет работает ненормально, то возможно кто-то перехватывает и искажает трафик. Это всегда повод для проверки. Если РКН утверждает что искажение трафика произошло не по их вине, значит это действуют диверсанты. А если искажение трафика случилось по вине РКН, но они это скрывают, то это повод для проверки деятельности РКН - действуют они по злому умыслу, или это просто результат несовершенства системы ограничения доступа.
И какая же инстанция будет расследовать деятельность РКН?
Та, которая обеспечивает соблюдение закона о защите критической инфраструктуры от вмешательства, и наказывает виновников.
Способ прекратить эти блокировки
Речь не о самих блокировках, а о негативных побочных эффектах, которые могут возникать из-за применения неграмотных способов ограничения доступа к заблокированным ресурсам.
Как человек рациональный, я не могу считать полезным то, что даёт нулевой результат.
Это в любом случае даст положительный результат. Провайдеры обязаны предоставить качественную услугу доступа к ресурсам сети интернет. Если услуга некачественная, и сайты не открываются, то провайдер должен провести проверку, и установить причины. Если сайты не открываются по вине РКН, то провайдер мог бы об этом сообщить открыто, и снять с себя ответственность за некачественную услугу доступа. В ином случае клиент будет искать другого провайдера, и напрасно потеряет время. Или искать несуществующую проблему у себя на компьютере, и напрасно потеряет время. Поэтому если в сбоях виноват именно РКН, то об этом нужно открыто сообщить, чтобы люди не тратили зря свое время, и не перегружали запросами техподдержку провайдера.
unsigned int count = 100;
while (count >= 0){
printf("%u\n", count);
count--;
}
Этот код должен выводить числа от 100 до 0,
но когда count дойдет до 0 и из него еще раз вычтут единицу, он станет 0xFFFFFFFF.
Плохой и непонятный пример. В чем цель? Напечатать 101 число, и сохранить значение переменной count равным нулю? Экзаменатор сам понимает чего он хочет?
Время лучше в часах указывать. И отдельно указать сколько времени ушло на борьбу с генератором, чтобы добиться от него чего нужно. И насколько близко к задуманному получилось в итоге.
не зафиксировали сколько-нибудь ощутимого влияния ИИ ни на занятость персонала, ни на эффективность бизнес-процессов за последние три года.
Три года - бессмысленный интервал для оценки. Прогресс в развитии моделей стремительный. Три года назад были инженерные-демо-версии, малопригодные к практическому применению в бизнес-процессах. Сейчас выкатывают бета-демо-версии. Уже намного менее малопригодные для практического применения.
Если в сухожилии есть разрыв, то в диагнозе именно это и должно быть написано. Для успокоения пациента можно уточнить
Бывает что анализ результатов сканирования выполняется программой, а врач только "зачитывает пациенту приговор". Здесь врачам следует помнить, что интерпретация МРТ может дать ложный диагноз. И не надо пугать пациента раньше времени.
Это как "симптом матового стекла", который внезапно обнаружился у большого числа обследуемых на КТ во время пандемии. Старались найти изменения в легких, и успешно находили. Но изменения еще не значит что есть патология.
В данном случае финны проводят национальную исследовательскую программу, для разработки эффективной диагностики заболеваний плечевого сустава (FIMAGE). Есть у них национальная проблема, с плечами. Попробовали использовать для диагностики МРТ, и оказалось результаты невалидны для возрастных пациентов. Вот и вся новость, собственно.
Ситуация: сдохла материнка компа, за которым вы работали каждый день.
Продавец - не обязательно пользователь этой платы. "Поговорил с продавцом, он сказал, что мало что понимает в компьютерах и просто продает по цене ниже, чем на eBay."
Чтобы обнародовать факты вмешательства РКН в работу критической инфраструктуры и нарушения ее нормального функционирования. Тогда будут основания двигаться дальше по инстанциям, и инициировать расследование деятельности РКН. А так гадания на кофейной гуще - влияет РКН, не влияет. Науке это неизвестно.
Но вот есть ли у провайдера специалисты достаточно высокого уровня, которые понимают как работает интернет - тоже вопрос.
Есть вопросы к понятию "соответствие", в данном случае.
Часть кода оформлено в виде функции, которая используется в разных частях программы. Как это должно выглядеть без оптимизации? (множество копий, или один экземпляр и множество команд вызова)
Это кстати факт. Но ведь эмоциональное привязывание к продукту это традиционный маркетинговый прием.
Однажды сделают "микроскоп" чтобы получше рассмотреть протон, а там qr-код. Сюрприз.
Это перевод https://evervests.substack.com/p/is-openais-house-of-cards-finally
Китайцы значит идут лесом?
OpenAI никто не купит. Внутри США это ни для кого не имеет смысла, а за пределы их не отпустят. Маск мог бы купить. Он иногда покупает всякую фигню. Но у него уже есть ИИ.
Хорошее сравнение с разгонным блоком. Или с фитилем. Время покажет.
Опять серебряные пули.
Упрощение - все можно поправить модификацией ДНК. Стереотип - убрать лишнее значит улучшить.
Убрали "мусор" - ускорилось копирование хромосом. Ускорилось деление клеток. Ускорилось считывание. Какие будут последствия?
Полезные/бесполезные спящие гены - это предмет долгих исследований.
Нужна исчерпывающе точная компьютерная модель организма. (Точная на уровне реальной биохимии, а не на уровне абстрактной математики и статистики.) Без нее направленная эволюция невозможна. Для работы модели нужна мощная вычислительная база. Возможно она появится как побочный продукт от развития GenAI.
В средствах разработки от ST, volatile вбивается еще на уровне библиотек.
Так это признак возможного вмешательства. Если ресурс официально не блокируется, то его недоступность может быть следствием вмешательства в работу критической инфраструктуры. В таком случае возможны и другие последствия вмешательства, включая непредсказуемые.
Если интернет работает ненормально, то возможно кто-то перехватывает и искажает трафик. Это всегда повод для проверки. Если РКН утверждает что искажение трафика произошло не по их вине, значит это действуют диверсанты. А если искажение трафика случилось по вине РКН, но они это скрывают, то это повод для проверки деятельности РКН - действуют они по злому умыслу, или это просто результат несовершенства системы ограничения доступа.
Та, которая обеспечивает соблюдение закона о защите критической инфраструктуры от вмешательства, и наказывает виновников.
Речь не о самих блокировках, а о негативных побочных эффектах, которые могут возникать из-за применения неграмотных способов ограничения доступа к заблокированным ресурсам.
Это в любом случае даст положительный результат. Провайдеры обязаны предоставить качественную услугу доступа к ресурсам сети интернет. Если услуга некачественная, и сайты не открываются, то провайдер должен провести проверку, и установить причины. Если сайты не открываются по вине РКН, то провайдер мог бы об этом сообщить открыто, и снять с себя ответственность за некачественную услугу доступа. В ином случае клиент будет искать другого провайдера, и напрасно потеряет время. Или искать несуществующую проблему у себя на компьютере, и напрасно потеряет время. Поэтому если в сбоях виноват именно РКН, то об этом нужно открыто сообщить, чтобы люди не тратили зря свое время, и не перегружали запросами техподдержку провайдера.
Плохой и непонятный пример. В чем цель? Напечатать 101 число, и сохранить значение переменной count равным нулю? Экзаменатор сам понимает чего он хочет?
Вопрос - как эта настройка работает аппаратно?
Демка вполне качественная, технически.
Время лучше в часах указывать. И отдельно указать сколько времени ушло на борьбу с генератором, чтобы добиться от него чего нужно. И насколько близко к задуманному получилось в итоге.
В смысле, "нейрость" это "новость" пересказанная (или сгенерированная) нейросетью?
Копия дизайна.
Три года - бессмысленный интервал для оценки. Прогресс в развитии моделей стремительный. Три года назад были инженерные-демо-версии, малопригодные к практическому применению в бизнес-процессах. Сейчас выкатывают бета-демо-версии. Уже намного менее малопригодные для практического применения.
Только начали разбираться что это за профессия такая - "инженер‑программист", и она уже исчезает.
Короче, кто еще не разобрался что значит "инженер‑программист", не парьтесь, вопрос скоро сам снимется. Спасибо ИИ, одной проблемой меньше.
Бывает что анализ результатов сканирования выполняется программой, а врач только "зачитывает пациенту приговор". Здесь врачам следует помнить, что интерпретация МРТ может дать ложный диагноз. И не надо пугать пациента раньше времени.
Это как "симптом матового стекла", который внезапно обнаружился у большого числа обследуемых на КТ во время пандемии. Старались найти изменения в легких, и успешно находили. Но изменения еще не значит что есть патология.
В данном случае финны проводят национальную исследовательскую программу, для разработки эффективной диагностики заболеваний плечевого сустава (FIMAGE). Есть у них национальная проблема, с плечами. Попробовали использовать для диагностики МРТ, и оказалось результаты невалидны для возрастных пациентов. Вот и вся новость, собственно.
Специалисты просто бывают разного уровня и направления. Задачи анализа трафика это опция для провайдера. Таких специалистов может и не быть.
Так продаван возможно сам ее скоммуниздил где-то.
Продавец - не обязательно пользователь этой платы. "Поговорил с продавцом, он сказал, что мало что понимает в компьютерах и просто продает по цене ниже, чем на eBay."
Забавная ситуация, когда разработчики продукта (Codex) сами не могут им нормально пользоваться, и проводят многомесячные эксперименты.
У разработчиков Claude такая же ситуация?
Чтобы обнародовать факты вмешательства РКН в работу критической инфраструктуры и нарушения ее нормального функционирования. Тогда будут основания двигаться дальше по инстанциям, и инициировать расследование деятельности РКН. А так гадания на кофейной гуще - влияет РКН, не влияет. Науке это неизвестно.
Но вот есть ли у провайдера специалисты достаточно высокого уровня, которые понимают как работает интернет - тоже вопрос.