Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
На эту тему есть отличная глава в книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ!» (http://www.corpus.ru/products/asya-kazanceva-internete-kto-to-neprav.htm, в интернетах можно найти весь текст, где-то он еще не «удален по требованию правообладателя»).
> Пруфы на известные новостные сайты
Даже известные новостные сайты ошибаются. Причем куда чаще чем кажется. И на википедии можно написать статью, но без источников достоверность ее сомнительна. Однако для каждой новости все равно почти всегда можно найти источник. В данном случае это мог бы быть сайт того самого банка с разделом, посвященным комиссии по эстетике, подобным конкурсам или хотя бы новостью о проведении подобного конкурса. Но увы, сайт КВНа — это все, что мне удалось найти. Так и формируется вера в мир без подобных комиссий при банках.

Однако я всегда готов поменять свое мнение, если увижу более надежный пруф.
Согласен. Но в отсутствие других пруфов это хотя бы что-то. Когда эта новость только появилась мне не удалось нагуглить ничего про комиссию по вопросам эстетики хоть в каком-то банке, не говоря уже о Международном финансовом банке в Швейцарии. Даже на эту историю я наткнулся много позже и то случайно. Так что я более склонен верить в мир, где можно ввести в заблуждение СМИ красивой новостью, чем в мир, где при банках существуют комиссии по эстетике :)

P.S.: Не нужно много выдержки когда 3.5 года, если не больше, у тебя вообще не было технической возможности что-либо комментировать. Да и сейчас это тот еще квест, если читаешь Хабр/GT раз в неделю.
P.P.S.: Пожалуй, интересно было бы посмотреть, сколько подобных мне аккаунтов вылезли из бездны молчания после введения возможности комментировать. И сколько опять замолчали после первых комментов вида «Ух ты, я могу комментровать!»
Конечно, достаточно старая и известная история — kvnru.ru/24.12.2009/2

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность