Представьте себе терминальные ситуации — что будет, если всё пойдёт отлично или, наоборот, сценарий окажется наихудшим. Вы поймёте, что оба экстремума практически недостижимы.
Вот это надо в начало и большими буквами. Всегда (в случае тревог и страхов) спрашиваю себя: "что из этой ситуации может вырасти самого плохого?". И, ответив на этот вопрос, уже понимаю - действительно надо паниковать, либо проблема не стоит потраченных на нее нервов.
И по большому счету (лично у меня) выходит, что прямо вот жутко бояться надо тяжелой болезни или смерти близких (людей и животных). Остальное решаемо и несмертельно.
Все вышесказанное не означает, что я призываю забить на бытовой комфорт, уровень жизни и быть благодарным богу только за то, что вы до сих пор живы. Нет, проблемы могут быть с работой, с зарплатой, с жильем. Но это все - оттенки серого. Которые, напрягшись, можно менять. Не поменять лишь черный (если вы понимаете, о чем я).
На скриншоте вижу выдачу поисковика с одной статьей Хабра (-2).
Но это не доказывает тезис, что минусовые ставят выше плюсовых. Для чистоты эксперимента надо поискать по: <ключевая фраза> site:habr.com. Причем несколькими разными поисковыми системами. И вот тогда сравнить выдачу.
А на что влияет минус которую вы лично поставили ? Как вы думаете ?
Вообще не задумываюсь. Если есть отчетливое желание поставить минус или плюс - ставлю. Раз такая фича есть, почему ей не воспользоваться. Люди же старались, программировали :)
В чем соглашусь, так в том, что лично для меня причин минусов иногда не хватает. Иногда то, что мне не понравилось в публикации, не подходит ни под один из вариантов. Приходится ставить безликое "Другое". Либо иногда причин больше одной, а в форме - radiobutton, а не checkbox...
Ну, там 10-15 мг/100 г вроде Дневную норму закрыть одной капустой сложно :) Но зато да, вполне зимний продукт
Вообще я склоняюсь к мысли, что по-настоящему разнообразное питание (пусть даже не самыми дорогими продуктами) + снижение доли высокопереработанных продуктов в рационе = необходимое и достаточное условие полноценного рациона. Грубо: если сегодня ешь гречку с курой и помидором, завтра - минтая с рисом и огурцом, послезавтра - фасоль с салатом из капусты и свининой, то от такого разнообразия все нутриенты сами соберутся в организме в требуемом количестве :). Приматы - всеядные, надо помнить об этом
(Дисклеймер: питание младенцев и людей с хроническими заболеваниями - отдельная тема, ее тут не касаемся)
Однако исследователи полагают, что цинга возвращается из-за диетических компромиссов, вызванных ростом стоимости жизни и отсутствием доступных продуктов, богатых витамином С
Не знаю, какой ассортимент в австралийской "Пятерочке", докладываю по тому, что вижу. Перец зеленый (болгарский). Продукт сезонный, осенью встречается повсеместно. В средней полосе РФ цена - около 100 р/кг. Содержание витамина С - 150-170 мг/100г. С учетом отходов (перец съедобен не весь) получаем, что дневная норма витамина С обходится примерно 10 р. ДЕСЯТЬ РУБЛЕЙ, КАРЛ. В другие сезоны придется покупать красный сладкий перец. Он дороже (до 250 р/кг), но, к слову, и витамином С богаче (180-250 мг/100г). Так что драматически расходы не вырастут. Для садоводов-любителей, работает вариант "2-3 антоновских яблока (со своего огорода) в день". Нет дачи? Зеленые яблоки в супермаркетах продаются круглогодично, 100-150 р/кг, правда для получения нормы витамина С придется съесть полкило (50-75 рублей). TLDR: на сладкие булки или мороженое мы тратим явно больше. Так что отсылка к высокой стоимости жизни тут не канает. А вот ума описанному в статье гражданину явно стоит прикупить :)
А чем современные ИТшники принципиально отличаются от советских инженеров?
За всех говорить не буду, обобщать - не лучшая идея. Но в целом среди отличий мне видятся, как минимум, более широкий кругозор и наличие критического мышления.
Понятно, что это все вырастает из упрощенного доступа к информации (в силу НТП). И люди 1950-х г.р. в массе своей отличаются от людей из 1990-х. Но на айтишниках, имхо, это различие ярче и виднее.
И ваше убеждение о сытой старости может оказаться заблуждением, так же как случилось с инженерами
Нету у меня такого убеждения. А высказанное предположение строится вот как раз на озвученных различиях. Я НЕ утверждаю, что современный образованный человек не понесет деньго в пирамиду под 100500%. Но таких индивидов будет кратно меньше, чем среди тех самых совтских инженеров.
Можно посмотреть на прошлые поколения, в которых были свои занятые интеллектуальной работой кадры: инженеры (но не программисты) и научные сотрудники. По опыту общения с ними знаю что многие работают пока могут.
Посмотреть можно (и у многих есть такой опыт перед глазами в лице деда или отца). Но психология у этих двух поколений разная. Как минимум, в отношении work-life balance (как в молодом возрасте, так и на пенсии). Мой родственник (вполне обеспеченный доктор наук на пенсии) фигачит на даче, не жалея себя (при наличии кардиостимулятора и пары стентов). Я (если окажусь в его возрасте и положении) однозначно буду делегировать тяжелую работу за денюжку. А у их поколения принято "все своими руками".
И соглашусь, и не соглашусь. Мы с вами смотрим на нынешних пенсионеров и меряем все по ним. Я потому тему "новых стариков" поднял, потому что они будут другие. Условная бабушка 70+ действительно будет полтора часа собираться и идти до аптеки. А гипотетический айтишник на пенсии (да не обязательно айтишник, просто человек следующего поколения) - он по другому мыслит. Он доставку закажет, сэкономив время. А перед этим - задумается, стоит ли вообще идти в аптеку и покупать фуфломицин, который по ТВ рекламируют. И позвонит доктору (да, телемедицина), и проконсультируется. Так что пост не столько про айтишников на пенсии, сколько на изменение парадигмы под влиянием технического прогресса и пр. Просто айтишники - они в авангарде этого всего.
Вово. Напоминает известный мем об опросе о пользовании Интернетом, проведенный в Интернете
Вот это надо в начало и большими буквами. Всегда (в случае тревог и страхов) спрашиваю себя: "что из этой ситуации может вырасти самого плохого?". И, ответив на этот вопрос, уже понимаю - действительно надо паниковать, либо проблема не стоит потраченных на нее нервов.
И по большому счету (лично у меня) выходит, что прямо вот жутко бояться надо тяжелой болезни или смерти близких (людей и животных). Остальное решаемо и несмертельно.
Все вышесказанное не означает, что я призываю забить на бытовой комфорт, уровень жизни и быть благодарным богу только за то, что вы до сих пор живы. Нет, проблемы могут быть с работой, с зарплатой, с жильем. Но это все - оттенки серого. Которые, напрягшись, можно менять. Не поменять лишь черный (если вы понимаете, о чем я).
На скриншоте вижу выдачу поисковика с одной статьей Хабра (-2).
Но это не доказывает тезис, что минусовые ставят выше плюсовых. Для чистоты эксперимента надо поискать по: <ключевая фраза> site:habr.com. Причем несколькими разными поисковыми системами. И вот тогда сравнить выдачу.
Вообще не задумываюсь. Если есть отчетливое желание поставить минус или плюс - ставлю. Раз такая фича есть, почему ей не воспользоваться. Люди же старались, программировали :)
Честно говоря, никогда не доводилось проверить: это действительно так работает?
Я при поиске по Хабру всегда ставлю упорядочивание по дате публикации - так мне проще вспомнить, где и когда я искомую статью видел.
А глобальный поиск, скажем, гуглом, на первой странице редко выдает больше двух хабровских статей. Или, может, у меня запросы специфические...
В чем соглашусь, так в том, что лично для меня причин минусов иногда не хватает. Иногда то, что мне не понравилось в публикации, не подходит ни под один из вариантов. Приходится ставить безликое "Другое". Либо иногда причин больше одной, а в форме - radiobutton, а не checkbox...
Сами себе хотите ограничить свободу.
Если изначальная дрель на NiCd - в сети полно мануалов на переделку в литий. Если она уже на литии - банки замените и вся недолга.
Если есть желание страдать и работать от провода, вангую сложности с регулятором оборотов и пр. Проще купить новую, проводную, имхо.
Чистите вручную, али скриптик какой-то?
Надеюсь, автор(ы) поста впредь будут снабжать его текстовым содержанием. Даже если это будет AI-scribed голосовая дорожка с видеоролика
в мегаполисах - ровно наоборот
Ну, там 10-15 мг/100 г вроде
Дневную норму закрыть одной капустой сложно :)
Но зато да, вполне зимний продукт
Вообще я склоняюсь к мысли, что по-настоящему разнообразное питание (пусть даже не самыми дорогими продуктами) + снижение доли высокопереработанных продуктов в рационе = необходимое и достаточное условие полноценного рациона. Грубо: если сегодня ешь гречку с курой и помидором, завтра - минтая с рисом и огурцом, послезавтра - фасоль с салатом из капусты и свининой, то от такого разнообразия все нутриенты сами соберутся в организме в требуемом количестве :).
Приматы - всеядные, надо помнить об этом
(Дисклеймер: питание младенцев и людей с хроническими заболеваниями - отдельная тема, ее тут не касаемся)
Не знаю, какой ассортимент в австралийской "Пятерочке", докладываю по тому, что вижу.
Перец зеленый (болгарский). Продукт сезонный, осенью встречается повсеместно. В средней полосе РФ цена - около 100 р/кг. Содержание витамина С - 150-170 мг/100г. С учетом отходов (перец съедобен не весь) получаем, что дневная норма витамина С обходится примерно 10 р. ДЕСЯТЬ РУБЛЕЙ, КАРЛ.
В другие сезоны придется покупать красный сладкий перец. Он дороже (до 250 р/кг), но, к слову, и витамином С богаче (180-250 мг/100г). Так что драматически расходы не вырастут.
Для садоводов-любителей, работает вариант "2-3 антоновских яблока (со своего огорода) в день". Нет дачи? Зеленые яблоки в супермаркетах продаются круглогодично, 100-150 р/кг, правда для получения нормы витамина С придется съесть полкило (50-75 рублей).
TLDR: на сладкие булки или мороженое мы тратим явно больше. Так что отсылка к высокой стоимости жизни тут не канает. А вот ума описанному в статье гражданину явно стоит прикупить :)
du не во все системные папки пролезет
Первым делом выполнил
tmutil listlocalsnapshots /Пусто, потому и удивлен
В северной природе есть определенный шарм. Главное, чтобы:
не вырубали электричество
была печка или иной автономный отопительный сабж
доставка продуктов возила заказы на тот хутор
имелась возможность добраться до цивилизации в случае accidents.
Я не кайфолом, правда. Просто мечты (которые у меня тоже есть, поверьте) часто разбиваются о чортову реальность
За всех говорить не буду, обобщать - не лучшая идея. Но в целом среди отличий мне видятся, как минимум, более широкий кругозор и наличие критического мышления.
Понятно, что это все вырастает из упрощенного доступа к информации (в силу НТП). И люди 1950-х г.р. в массе своей отличаются от людей из 1990-х. Но на айтишниках, имхо, это различие ярче и виднее.
Нету у меня такого убеждения. А высказанное предположение строится вот как раз на озвученных различиях. Я НЕ утверждаю, что современный образованный человек не понесет деньго в пирамиду под 100500%. Но таких индивидов будет кратно меньше, чем среди тех самых совтских инженеров.
Выше по треду - много скобочек с двоеточиями. Вот таких :) :)
Посмотреть можно (и у многих есть такой опыт перед глазами в лице деда или отца). Но психология у этих двух поколений разная. Как минимум, в отношении work-life balance (как в молодом возрасте, так и на пенсии). Мой родственник (вполне обеспеченный доктор наук на пенсии) фигачит на даче, не жалея себя (при наличии кардиостимулятора и пары стентов). Я (если окажусь в его возрасте и положении) однозначно буду делегировать тяжелую работу за денюжку. А у их поколения принято "все своими руками".
Доставка в чистом виде из аптек - вы правы, не работает. Вангую консьерж-сервисы или посылание сына соседки :)
И соглашусь, и не соглашусь. Мы с вами смотрим на нынешних пенсионеров и меряем все по ним. Я потому тему "новых стариков" поднял, потому что они будут другие. Условная бабушка 70+ действительно будет полтора часа собираться и идти до аптеки. А гипотетический айтишник на пенсии (да не обязательно айтишник, просто человек следующего поколения) - он по другому мыслит. Он доставку закажет, сэкономив время. А перед этим - задумается, стоит ли вообще идти в аптеку и покупать фуфломицин, который по ТВ рекламируют. И позвонит доктору (да, телемедицина), и проконсультируется.
Так что пост не столько про айтишников на пенсии, сколько на изменение парадигмы под влиянием технического прогресса и пр. Просто айтишники - они в авангарде этого всего.