Я тоже без всякой злости. На любое явление всегда есть как минимум две точки зрения. Не считаете свой пост рекламой? Да ради бога, у меня нет цели вас переубедить. Собственно говоря, ничего плохого в рекламе нет. Лично я вижу рекламу в вашем посте, ваши аргументы меня не переубедили. Ссылок ведущих на профи.ру в посте и телеграмм-какнале нет, но если человек заинтересуется, то без труда найдёт ваш профиль. Отсутствие прямых ссылок не делает информацию "не рекламой". Допустим, в неком городе появляются странные билборды, одна половина билборда красная, другая белая. И всё, не телефонов, не названий. Висят они так неделю - другую, люди смотрят, думают, что это такое, а потом на их месте появляется реклама магазина "Красное & белое". Это реклама? Безусловно! Совершенно не понятно, почему то, что "статья написана вчера, а пост про химию расзмещен сегодня" и то что вы "не писали на хабр лет 8 уже ничего", делает ваш пост не рекламным. Повторю, у меня нет цели убедить вас в том, что ваша статья является рекламной. Я изложил своё виденье. Судя по всему, вы являетесь действительно хорошим специалистом в своём деле. Желаю творческих успехов
1) Телеграмм-канал "Добрая проблема" 2) Дзен-блог "Математика и информатика" Опосредованно: услуги по репетиторству Марии Башкировой, услуги по репетиторству Константина Владимировича Башкирова, 1500р./час, 5 звёзд, 46 отзывов, очень хвалят
Может просто не стоит делать рекламу не похожей на рекламу? Допустим, я напишу статью о том, что был бедным, несчастным и больным, а потом нашёл одну прекрасную компанию, чудо витамины которой позволили мне встать на ноги а мои волосы стали блестящими и шелковистыми. Но и это ещё не всё, я стал партнёром компании, разбогател и даже сам теперь набираю партнёров, желающих разбогатеть. Личный телефон конечно не оставлю, а вот свой телеграмм-канал пожалуйста. Напишу это всё, конечно, не в целях заработать, а для того, чтобы помочь людям. Это будет рекламой или нет?
Супер! А теперь открываем паттерн "Декоратор" и видим
Означает ли это, что адаптер и обёртка - один и тот же паттерн? Нет не означает. В статье речь идёт как раз об адаптере а не об обёртке. Смешивать их - неправильно
Применяется где? Гугл переводчик среди всех возможных вариантов перевода слова "wrapper" не показывает "адаптер", а само слово "адаптер" переводит как "adapter". Но, это всё - мелочи, главное, что в книге "Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования", авторы которой известны как "Банда четырёх", адаптер и декоратор (он же - обёртка) - это разные паттерны
Это не описано вообще. Принципиальное отличие в подходе WorkStealing
Вообще то описано. В статье:«ForkJoinPool – это пул потоков, преимущество которого состоит в том, что он работает на основе принципа WorkStealing»
WorkStealing — это не процесс вытаскивания задачи из общего пула, а процесс вытаскивания задачи из очереди другого обработчика
Здесь в целом согласен. Мой косяк. Спасибо, исправлю. Хотя, как это согласуется со словами: «помещает эти задачи в очередь, из очереди они попадают в отдельные очереди каждого обработчика» — не совсем понятно. То есть всё таки общая очередь задач есть.
каждый обработчик разбивает задачу на подзадачи
— здесь просьба пояснить поподробнее, что имеется в виду. Как, на ваш взгляд, происходит разделение задачи на подзадачи?
Я где то писал, что Thread.sleep(1) создаёт нагрузку на процессор? Идея в том, чтобы показать, что задача, которая при выполнении в один поток занимает значительное количество времени, при использовании ForkJoinPool будет выполнятся быстрее.
Странно ожидать от статьи на которой висит тег «tutorial», что она не будет туториалом.
Методы get() и add() — это стандартные методы для List, описание их работы выходит за рамки данной статьи. Компилятор никак не понимает, что «get — это чтение, а add — это запись», он просто выполняет логику, реализованную в этих методах. Если переопределить методы, они могут делать всё, что угодно
"...мне уже удалось дожить до 32 лет" )))
Я тоже без всякой злости. На любое явление всегда есть как минимум две точки зрения. Не считаете свой пост рекламой? Да ради бога, у меня нет цели вас переубедить. Собственно говоря, ничего плохого в рекламе нет. Лично я вижу рекламу в вашем посте, ваши аргументы меня не переубедили. Ссылок ведущих на профи.ру в посте и телеграмм-какнале нет, но если человек заинтересуется, то без труда найдёт ваш профиль. Отсутствие прямых ссылок не делает информацию "не рекламой". Допустим, в неком городе появляются странные билборды, одна половина билборда красная, другая белая. И всё, не телефонов, не названий. Висят они так неделю - другую, люди смотрят, думают, что это такое, а потом на их месте появляется реклама магазина "Красное & белое". Это реклама? Безусловно! Совершенно не понятно, почему то, что "статья написана вчера, а пост про химию расзмещен сегодня" и то что вы "не писали на хабр лет 8 уже ничего", делает ваш пост не рекламным.
Повторю, у меня нет цели убедить вас в том, что ваша статья является рекламной. Я изложил своё виденье. Судя по всему, вы являетесь действительно хорошим специалистом в своём деле. Желаю творческих успехов
1) Телеграмм-канал "Добрая проблема"
2) Дзен-блог "Математика и информатика"
Опосредованно: услуги по репетиторству Марии Башкировой, услуги по репетиторству Константина Владимировича Башкирова, 1500р./час, 5 звёзд, 46 отзывов, очень хвалят
Может просто не стоит делать рекламу не похожей на рекламу? Допустим, я напишу статью о том, что был бедным, несчастным и больным, а потом нашёл одну прекрасную компанию, чудо витамины которой позволили мне встать на ноги а мои волосы стали блестящими и шелковистыми. Но и это ещё не всё, я стал партнёром компании, разбогател и даже сам теперь набираю партнёров, желающих разбогатеть. Личный телефон конечно не оставлю, а вот свой телеграмм-канал пожалуйста. Напишу это всё, конечно, не в целях заработать, а для того, чтобы помочь людям. Это будет рекламой или нет?
Может будет честнее где-нибудь в самом начале статьи вешать плашку "Реклама"?
Супер! А теперь открываем паттерн "Декоратор" и видим
Означает ли это, что адаптер и обёртка - один и тот же паттерн? Нет не означает. В статье речь идёт как раз об адаптере а не об обёртке. Смешивать их - неправильно
Применяется где? Гугл переводчик среди всех возможных вариантов перевода слова "wrapper" не показывает "адаптер", а само слово "адаптер" переводит как "adapter". Но, это всё - мелочи, главное, что в книге "Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования", авторы которой известны как "Банда четырёх", адаптер и декоратор (он же - обёртка) - это разные паттерны
Адаптер и Обёртка (Декоратор) - это разные паттерны
Вообще то описано. В статье:«ForkJoinPool – это пул потоков, преимущество которого состоит в том, что он работает на основе принципа WorkStealing»
Здесь в целом согласен. Мой косяк. Спасибо, исправлю. Хотя, как это согласуется со словами: «помещает эти задачи в очередь, из очереди они попадают в отдельные очереди каждого обработчика» — не совсем понятно. То есть всё таки общая очередь задач есть.
— здесь просьба пояснить поподробнее, что имеется в виду. Как, на ваш взгляд, происходит разделение задачи на подзадачи?
Странно ожидать от статьи на которой висит тег «tutorial», что она не будет туториалом.