я про то, что циферки не сходятся. Посмотрите другие записи: везде значение в "Запросов:" — это сумма остальных значений. И только у Роскомнадзор 2020 "1 = 1+1"
А почему за 2020 год статистика такая странная по Роскомнадзору? Имелось в виду, что окончательного решения по оспариванию запроса пока нет ( а удовлетворён он превентивно, как указано в тексте ) ?
Мне статья показала, что творится в головах управленцев Альфы, каким они видят своего клиента. Теперь понятнее и кредиты, которые предлагает Альфа-банк, и депозитная политика, и проводимые время от времени акции.
Спасибо, автор.
если так, то сразу вырисовываются всякие приятные ( для охранителей ) плюшки, вроде:
неугодным процедуру регистрации можно затягивать: "вы документы неправильно подали", "у вас паспорт по нашей базе числится недействительным" и тому подобное;
блокировать регистрацию моментально по велению левой пятки, а разблокировать — "приёмные часы с 13:00 до 13:05 каждый третий четверг месяца, по адресу...".
кому «надо» и зачем?
Единственная причина, по которой люди стоят с одной ( именно правой!) стороны — потому что в них годами вбивали правило «На эскалаторе следует стоять с правой стороны и держаться за поручень». (Кстати, зачем так стоять — не объяснялось; «следует» и всё ).
И когда нагрузки в часы пик потребовали сломать этот шаблон ради большей загрузки эскалатора — оказалось, что это нелегко. Что ж, теперь пара поколений послушает из динамиков новое правило, и люди будут вставать на эскалаторе плотнее.
наличие бегунов по эскалатору уменьшает пропускную способность эскалатора в чел./мин
Прошу прощения, но у вас подмена понятий. Не наличие бегунов уменьшает пропускную способность, а наличие возможности для движения бегунов — то есть, когда люди стоят исключительно с одной стороны эскалатора. Бегуны лишь пользуются этой возможностью.
Можно объяснить проще: если у вас есть родительский и дочерний классы, тогда они могут быть взаимозаменяемы без получения некорректных результатов
Они не взаимозаменяемы. Принцип говорит о том, что экземпляр родительского класса можно заменить экземпляром дочернего класса, и всё будет хорошо. В обратную сторону заменять, разумеется, нельзя: смысл дочернего класса в расширении функционала родителя, и если вы возьмёте экземпляр родительского класса и попробуете обратиться к этому расширенному функционалу — вас ждут неприятности.
100 000 циклов CPU — на мой взгляд, это слишком абстрактно. Взял более близкое мне понятие: считается, что 0.1 с на генерацию веб-страницы — это достаточно быстро. По шкале из статьи, на которую ссылается автор, это 10 лет. Практически эквивалентно сетевым задержкам (туда 4 года и обратно 4 года).
И тут уже выбор языка, который медленнее в 5 раз, смотрится совсем по-другому
Для примера, я: мозг судами выедать не буду, но если в технослабости продавец-консультант меня отфутболил, то я в соцсети и в разговорах так и буду говорить
Технослабость — может и неплохой магазин, но продавцы там не шарят нифига
В итоге ни я, ни мой круг контактов не пойдём в технослабость выбирать товар. Уже выбрав на Яндекс.Маркете за минимальную цену (или по какой-то ещё причине) — да, могу зайти. Но сориентироваться и купить пойду в другое место. Благо, конкурентов полно.
В таблице, судя по всему, только время первого прихода и последнего ухода. Думаю, что работник в середине рабочего дня отошёл покурить на пару часиков.
я про то, что циферки не сходятся. Посмотрите другие записи: везде значение в "Запросов:" — это сумма остальных значений. И только у Роскомнадзор 2020 "1 = 1+1"
А почему за 2020 год статистика такая странная по Роскомнадзору? Имелось в виду, что окончательного решения по оспариванию запроса пока нет ( а удовлетворён он превентивно, как указано в тексте ) ?
Мне статья показала, что творится в головах управленцев Альфы, каким они видят своего клиента. Теперь понятнее и кредиты, которые предлагает Альфа-банк, и депозитная политика, и проводимые время от времени акции.
Спасибо, автор.
если так, то сразу вырисовываются всякие приятные ( для охранителей ) плюшки, вроде:
Была бы фантазия ...
Единственная причина, по которой люди стоят с одной ( именно правой!) стороны — потому что в них годами вбивали правило «На эскалаторе следует стоять с правой стороны и держаться за поручень». (Кстати, зачем так стоять — не объяснялось; «следует» и всё ).
И когда нагрузки в часы пик потребовали сломать этот шаблон ради большей загрузки эскалатора — оказалось, что это нелегко. Что ж, теперь пара поколений послушает из динамиков новое правило, и люди будут вставать на эскалаторе плотнее.
Прошу прощения, но у вас подмена понятий. Не наличие бегунов уменьшает пропускную способность, а наличие возможности для движения бегунов — то есть, когда люди стоят исключительно с одной стороны эскалатора. Бегуны лишь пользуются этой возможностью.
Они не взаимозаменяемы. Принцип говорит о том, что экземпляр родительского класса можно заменить экземпляром дочернего класса, и всё будет хорошо. В обратную сторону заменять, разумеется, нельзя: смысл дочернего класса в расширении функционала родителя, и если вы возьмёте экземпляр родительского класса и попробуете обратиться к этому расширенному функционалу — вас ждут неприятности.
И тут уже выбор языка, который медленнее в 5 раз, смотрится совсем по-другому
В итоге ни я, ни мой круг контактов не пойдём в технослабость выбирать товар. Уже выбрав на Яндекс.Маркете за минимальную цену (или по какой-то ещё причине) — да, могу зайти. Но сориентироваться и купить пойду в другое место. Благо, конкурентов полно.
Только предполагается? То есть с этим подходом всё-таки возможно писать программу без проектирования? Ненадёжное получается лекарство…