Процент не нуждающегося в переводе разный. Опять таки, если мы равняемся на литературу карликовых государств, то я вопросов больше не имею. Если мы всё ещё рассматриваем русскую литературу пропорционально масштабу языка — то равняться в этом смысле надо явно не на Лихтенштейн.
Я в соседней ветке привёл пример с фантастикой. Если брать современный мировой рынок литературы, то для русскоязычного читателя сегодня доступно приблизительно ничего, а в обозначенном промежутке «уже не Донцова — ещё не Хэмингуэй» — и того меньше.
В этом плане у нас есть принципиальнейшая разница. Дальше будет про фантастику, поскольку мне этот жанр ближе, но и в остальных, готов поспорить, ситуация аналогичная.
Переводят мало, с огромной задержкой и, зачастую, отвратительно. Собственно, благодаря издевательски убогим переводам книг Чарльза Стросса, я сделал над собой усилие и начал читать в оригинале.
И, внезапно, открыл для себя, что всю жизнь я провёл в луже, в которую время от времени плескало водой из океана.
Из тех же «новых странных» полностью перевели только Мьевиля. Писатели вроде Чайковски и Вандермеера для русскоязычной публики практически неизвестны. А тот же Вандермеер, заметим, вполне себе экранизирован.
Из этого получается петля отрицательной обратной связи — мало сильных примеров для подражания, мало стимулов для роста, хуже качество отечественных авторов, меньше читателей и узкая ниша становится ещё более узкой.
Собственно, это и закопало индустрию к середине десятых. При этом, их не то, чтобы не стало к 15-му года. Их не было изначально.
Но в 90-е Россия въехала читающей страной, голодной до печатного слова. И жрали с голодухи всё.
Условный Лукьяненко — как средний по больнице локомотив жанра — в любой другой ситуации так и закончил бы на деконструкции Крапивина.
Издатели, как типичный бизнес 90-х, жили без особой рефлексии и долгосрочного планирования. В итоге, они успешно извели интеллектуального читателя, как основу кормовой базы, а народ попроще нашёл развлечения соответствующие своим (в том числе, воспитанным книжным бизнесом) интересам.
Ну и на этом всё. Читать стало некому и нечего. Эта индустрия умерла, несите следующую.
Ещё на Мембране попадался проект передатчика на нейтрино для подводных лодок. Там в качестве приёмника должен был выступать окружающий лодку объём воды. Как наводить пучок на лодку, кажется, авторы не уточняли.
Статистика из заказных исследований мало в чём превосходит анекдотические доказательства.
У РВ на тот момент была конструктивная проблема, связанная с недостаточной жёсткостью корпуса. В моём случае это выражалось в том, что поездки в сумке, одетая в чехол читалка в какой-то момент не переживала.
Я впоследствии справлялся у людей, торгующих электронными книгами — и от нескольких источников слышал, что РВ был рекордсменом по проблемам такого рода.
Исправили ли в РВ эту проблему в новых моделях я не знаю: в семье уже который год благополучно живут два киндла и оникс, которых «неаккуратное обращение» упорно не портит.
А зачем в принципе генерировать карту при помощи нейросети? Есть куча наработок, которые отлично справляются с задачей алгоритмически, и уже результаты можно преобразовать в промты, чтобы нейросеть сделала то, что она умеет делать хорошо
Система это по определению такое множество, свойства которого не сводимы к совокупности свойств своих элементов. Поэтому мотивация отдельных людей тут не принципиальна.
Что до компании по продаже фарфора — то в данном случае это хобби, и полноценной компанией является в той же степени, в которой ролевик является эльфом.
Цель компании: приносить прибыль владельцам. Никакой другой цели у компании нет и быть не может, потому что всё остальное — это средства. Если сотрудник является совладельцем (акции, опционы) — его цель может совпадать с целью компании. В противном случае интересы у компании и сотрудника антагонистические.
Идеальный сотрудник для компании работает бесплатно (а ещё лучше сам платит за честь работать в компании) и при этом качественно. Идеальная компания платит за честь видеть работника в своих рядах и не требует ничего взамен.
По понятным причинам, это вырожденные случаи и хотя обе крайности случаются в виде курьёзов, обычно мы видим нечто промежуточное, в той точке равновесия, которая надиктована рынком труда.
То, что ваших друзей вам подменила галлюцинация нейросети, чтобы не гонять лишний трафик, вы узнаете, когда один из них начнёт обсуждать с вами его собственные похороны.
Rust для WebAssembly, как точка входа в программирование... Ну, в принципе, если пока ваши сверстники лепили куличи из песка, вы играли в Eve Online, то да, как вариант.
Я достаточно знаю английский, чтобы читать в оригинале и иметь возможность оценить разницу в доступном диапазоне.
Процент не нуждающегося в переводе разный. Опять таки, если мы равняемся на литературу карликовых государств, то я вопросов больше не имею. Если мы всё ещё рассматриваем русскую литературу пропорционально масштабу языка — то равняться в этом смысле надо явно не на Лихтенштейн.
Я в соседней ветке привёл пример с фантастикой. Если брать современный мировой рынок литературы, то для русскоязычного читателя сегодня доступно приблизительно ничего, а в обозначенном промежутке «уже не Донцова — ещё не Хэмингуэй» — и того меньше.
Проблема, местами, кроется в дуализме «ширпотреб/боллитра». Когда в промежутке между Донцовой и Хемингуэем у нас ничего нет.
И, в общем, это как раз и есть уникальное явление туземного рынка, обусловленное, в том числе, издательской политикой 90-х.
В этом плане у нас есть принципиальнейшая разница. Дальше будет про фантастику, поскольку мне этот жанр ближе, но и в остальных, готов поспорить, ситуация аналогичная.
Переводят мало, с огромной задержкой и, зачастую, отвратительно. Собственно, благодаря издевательски убогим переводам книг Чарльза Стросса, я сделал над собой усилие и начал читать в оригинале.
И, внезапно, открыл для себя, что всю жизнь я провёл в луже, в которую время от времени плескало водой из океана.
Из тех же «новых странных» полностью перевели только Мьевиля. Писатели вроде Чайковски и Вандермеера для русскоязычной публики практически неизвестны. А тот же Вандермеер, заметим, вполне себе экранизирован.
Из этого получается петля отрицательной обратной связи — мало сильных примеров для подражания, мало стимулов для роста, хуже качество отечественных авторов, меньше читателей и узкая ниша становится ещё более узкой.
В нише сидят все. Но у нас в этой нише ещё и нечего читать.
Собственно, это и закопало индустрию к середине десятых. При этом, их не то, чтобы не стало к 15-му года. Их не было изначально.
Но в 90-е Россия въехала читающей страной, голодной до печатного слова. И жрали с голодухи всё.
Условный Лукьяненко — как средний по больнице локомотив жанра — в любой другой ситуации так и закончил бы на деконструкции Крапивина.
Издатели, как типичный бизнес 90-х, жили без особой рефлексии и долгосрочного планирования. В итоге, они успешно извели интеллектуального читателя, как основу кормовой базы, а народ попроще нашёл развлечения соответствующие своим (в том числе, воспитанным книжным бизнесом) интересам.
Ну и на этом всё. Читать стало некому и нечего. Эта индустрия умерла, несите следующую.
А тут идеи «учить» и нет. Это просто аттракцион, имитирующий обучение, как и все остальные «школы» и «академии» такого плана.
Вот только компания заинтересована получить максимум полезности за минимум рублей, и рычагов давления у неё в общем случае — больше.
Всё остальное — это рассказы на тему того, «как мы покрасили мясорубку в розовый, чтобы уменьшить стресс для будущего фарша»
Все виноваты кроме лида — он же усталый, злой и год без повышения. Понять и простить!
Ещё на Мембране попадался проект передатчика на нейтрино для подводных лодок. Там в качестве приёмника должен был выступать окружающий лодку объём воды. Как наводить пучок на лодку, кажется, авторы не уточняли.
Статистика из заказных исследований мало в чём превосходит анекдотические доказательства.
У РВ на тот момент была конструктивная проблема, связанная с недостаточной жёсткостью корпуса. В моём случае это выражалось в том, что поездки в сумке, одетая в чехол читалка в какой-то момент не переживала.
Я впоследствии справлялся у людей, торгующих электронными книгами — и от нескольких источников слышал, что РВ был рекордсменом по проблемам такого рода.
Исправили ли в РВ эту проблему в новых моделях я не знаю: в семье уже который год благополучно живут два киндла и оникс, которых «неаккуратное обращение» упорно не портит.
У меня два мифических покетбука умерло за год. До этого черт знает сколько времени жила Сонька, после точно так же годами живёт Киндл.
А зачем в принципе генерировать карту при помощи нейросети? Есть куча наработок, которые отлично справляются с задачей алгоритмически, и уже результаты можно преобразовать в промты, чтобы нейросеть сделала то, что она умеет делать хорошо
Система это по определению такое множество, свойства которого не сводимы к совокупности свойств своих элементов. Поэтому мотивация отдельных людей тут не принципиальна.
Что до компании по продаже фарфора — то в данном случае это хобби, и полноценной компанией является в той же степени, в которой ролевик является эльфом.
Цель компании: приносить прибыль владельцам. Никакой другой цели у компании нет и быть не может, потому что всё остальное — это средства. Если сотрудник является совладельцем (акции, опционы) — его цель может совпадать с целью компании. В противном случае интересы у компании и сотрудника антагонистические.
Идеальный сотрудник для компании работает бесплатно (а ещё лучше сам платит за честь работать в компании) и при этом качественно. Идеальная компания платит за честь видеть работника в своих рядах и не требует ничего взамен.
По понятным причинам, это вырожденные случаи и хотя обе крайности случаются в виде курьёзов, обычно мы видим нечто промежуточное, в той точке равновесия, которая надиктована рынком труда.
У меня сложилось острое чувство, что статья рассказывает, как при помощи эзотерических операций сделать из питона Node.js.
То, что ваших друзей вам подменила галлюцинация нейросети, чтобы не гонять лишний трафик, вы узнаете, когда один из них начнёт обсуждать с вами его собственные похороны.
Где-то попадались ребята, которые HUD для автомобиля на Годо пилят
Rust для WebAssembly, как точка входа в программирование... Ну, в принципе, если пока ваши сверстники лепили куличи из песка, вы играли в Eve Online, то да, как вариант.