В принципе, согласен, да только ни одного отечественного сайта в списке trusted я до сих пор не обнаружил, а зарепортить можно только после регистрации, которую я лично пройти не смог - уже не помню, почему.
К слову сказать, десктоп тим Оперы в своём блоге недавно писали о стратегических планах - и то, как описывают Opera Peregrine, меня уже сейчас заставляет нервно дрожать в ожидании :). Вот и посмотрим, что будет...
Кстати, от одного очень ярого сторонника ФФ слышал, что, к огромному сожалению коммьюнити ФФ, в его девелоперской команде в последнее время происходят сильные разногласия, которые чуть ли не похоронят проект браузера спустя какое-то время. Так это или нет - увидим. Но в этом отношении коммерческий подход (Опера - это не фаундэйшен какой-нибудь, а обычная девелоперская компания), глядишь, окажется всё же надёжнее.
Не прошло и года :). Да только когда ещё FF3 зарелизят? Я вообще заметил, что все ключевые фичи, которые Опера *изобретает*, FF спустя время более-менее успешно *повторяет*. Девелоперские инструменты - это исключение, однако браузер всё же в первую очередь предназначен для веб-сёрфинга, а удобство и скорость именно в этом деле всегда были первыми приоритетом Оперы. За что я их и уважаю.
Но у Яндекс.Денег вечные глюки и тормоза. Это сильно достаёт, когда платежи нужно делать быстро. С ВебМани такого не было никогда. Однако "киперы" достают :).
Хе, зато Опера - де факто единственный браузер "for devices" для устройств типа телевизоров с интернетом или игровых приставок, а в таких случаях виджеты - это по-настоящему открытие, платформенно независимая реализация многих удобных вещей. ФФ тоже к этому придёт, вот увидите. Сделают очередной плагин (уже сейчас понятно, как это будет глючить и тормозить (c)), который даст ограниченные (FF Greasemonkey vs Opera UserJS) возможности по написанию виджетов.
В конце концов, Опера - out of the box решение. В отличие от FF, которые точить напильником нужно.
А рендеринг так же хорошо делает? Вряд ли. Вообще, ФФ крут для девелопмента, спору нет, да только стандарты держит худо - не по количеству поддерживаемых, а по качеству поддержки. Сайт с валидным HTML 4.01 Strict, который с первого раза отрисовывается отлично в Опере и даже MSIE, в ФФ перекашивает вдоль и поперёк, приходится вставлять распорки. Уже в который раз это замечаю.
UserJS - это давно реализованная система плагинов, которые пишутся на JavaScript. Очень удобно. И никаких заморочек с изучением внутренних форматов данных и языков.
Хм, пожалуй, он всё же будет очень хорош для верстальщиков. Но не для программистов. Для программистов куда важнее не автодополнение кода, а поддержка работы в команде, система ведения проектов и анализ кода (переключение между модулями, inline документация...). По крайней мере по моему опыту.
ИМХО, этот редактор - полная фигня, к тому же дико сырой. Сейчас даже EmEditor, который не заявляется как "редактор для программистов", умеет намного больше и сам удобнее. Intype пока не показал ну вообще ничего нового. Вообще.
Не очень лёгкое, но реально лучшее после длительного перебора, - это однозначно Eclipse. PSPad тоже ничего, но в нём нет интеграции с CVS/SVN и подобных очень удобных фич, а к Eclipse практически всё прикручивается с помощью плагинов и работает под любой ОС.
Опера де факто лучше остальных поддерживает стандарты. То, что другие прикрутили к себе ещё гору сторонних фич, - это их личные проблемы. Однако публичные сервисы не должны полагаться на такого рода функциональность.
Хабра в Опере работает замечательно, а это значит, что с XMLHttpRequest тут всё давно прекрасно :). К тому же AJAX испокон веков можно было при помощи скрытых IFRAME'ов реализовывать, так что не нужно нам про плохую поддержку JavaScript.
Само собой, я это проверил. Spreadsheets не работает всё равно. Хотя я писал разработчикам в соответствующей группе Google Groups ещё полгода назад, когда про проект стало только известно.
В Гугле - возможно, хотя я не был бы таким категоричным, однако Google Docs - это подборка сторонних продуктов, которые Гугл купил вместе с их девелоперами и доточил под себя.
Ну, мне кажется, что эти люди вряд ли в таком случае будут испытывать неудобства на любом шареде... Ну да ладно, не стану спорить. Согласен, шаред пока не отменяется. И Валуй, в конечном итоге, далеко не самый лучший. Зато дешёвый :). Хотя теперь все столько стоят...
Кстати, от одного очень ярого сторонника ФФ слышал, что, к огромному сожалению коммьюнити ФФ, в его девелоперской команде в последнее время происходят сильные разногласия, которые чуть ли не похоронят проект браузера спустя какое-то время. Так это или нет - увидим. Но в этом отношении коммерческий подход (Опера - это не фаундэйшен какой-нибудь, а обычная девелоперская компания), глядишь, окажется всё же надёжнее.
Но у Яндекс.Денег вечные глюки и тормоза. Это сильно достаёт, когда платежи нужно делать быстро. С ВебМани такого не было никогда. Однако "киперы" достают :).
В конце концов, Опера - out of the box решение. В отличие от FF, которые точить напильником нужно.
Паранойя, говорю сам с собой :).
Опера де факто лучше остальных поддерживает стандарты. То, что другие прикрутили к себе ещё гору сторонних фич, - это их личные проблемы. Однако публичные сервисы не должны полагаться на такого рода функциональность.
Хабра в Опере работает замечательно, а это значит, что с XMLHttpRequest тут всё давно прекрасно :). К тому же AJAX испокон веков можно было при помощи скрытых IFRAME'ов реализовывать, так что не нужно нам про плохую поддержку JavaScript.