Ну, фактически, секта предлагает сделку, что-то вроде продажи души (личности) богу.
Почему общество в целом против сект:
Секты отрывают людей от остального общества, поэтому остальное общество воспринимает их как инородный предмет
Секты могут быть опасны не только для последователей (что условно т.к. они уже последователи), но и для людей, не имеющих к ним прямого отношения (убийства, изнасилования и т.п.)
Секты могут спонсировать наркоторговлю, которая имеет еще более явное деструктивное влияние на общество
По мнению большинства, слово «кодинг» имеет то же значение, что и слово «программирование». Однако нужно объяснить неочевидный факт.
Это не неочевидный факт, а употребление слов, к тому же нераспространенное (противоречащее мнению большинства). И "кодинг" и "программирование" действительно не так уж далеки по значению (может, на языке оригинала все иначе). То ли дело, например, "программирование/кодинг" и "разработка".
Заключение в статье не соответствует тезисам из содержания.
занудство два
Кодер может писать код на языке высокого уровня для компилятора или интерпретатора.
Программист может создавать полнофункциональные программные продукты при помощи минимизации ошибок.
чтобы стать программистом, необходимо изучить теории computer science
Не понял. На языках высокого уровня нельзя писать полнофункциональное ПО? Можно. Скажем, нужно ли знать, что такое хэш-таблицы и как устроено управление памятью, чтобы пользоваться, словарями в Python? Нет.
На всякий случай: первыми языками у меня были Pascal, C, C++. "Computer Science" изучал и понимаю ее ценность.
Ну так ребята сосредоточились на мелочах — свежесть цемента и цельность кирпичей — и забыли об остальном. Потому что неопытные, но самоуверенные не в меру
Но только изготовленные на заказ типа внутриушных In-the-Ear (ITE) и канальных In-the-Canal (ITC) используют технологию 3D-печати.
Слуховые аппараты типа ITE предназначены для размещения главным образов в ушной раковине. При этом динамик и внутренняя электроника помещаются в одном корпусе.
Слуховые аппараты ITC — канальные, располагаются в основном в слуховом канале, и имеют массу преимуществ за счет индивидуальной формы.
Никаких чудес тут нет. Статья про то, как делают индивидуальные и при этом недорогие слуховые аппараты.
Теория симуляции, кстати — это частный случай обращения привычного направления аналогий. Ну типа
глаз — это маленькая камера (хотя это камера была сделана по аналогии с глазом)
мозг — это компьютер (если опустить принципиальные различия в устройстве и обращать внимания только на основные функции, как это обычно делают, то скорее компьютер сделан по аналогии с мозгом)
ну и видимая реальность — симуляция
Довольно скучный ход, но на новичков, похоже, производит впечатление
Вообще, агностицизм не такая уж и "скромная" позиция. Это ж фактически утверждение о принципиальной непознаваемости. По весомости не отличается от обратного — гностицизма. Иначе говоря — откуда мне знать, что нечто непознаваемо?
Насколько нам известно, сознание – это свойство только одного странного типа материи, который относительно недавно развился здесь, на Земле: мозга.
Где определение сознания? Откуда такая уверенность? Как минимум, вероятно, имелось ввиду "Нам известно только то, что сознание — это свойство… мозга".
Вы прирожденный нарцисс. Вы знаете, что обладаете сознанием, и вы не беспокоитесь о том, являются ли другие такими же, потому что только ваш опыт имеет значение.
Вроде бы, у новорожденных еще нет представления о себе, оно формируется позже. Поправьте, если ошибаюсь.
P.S. Вообще, хотелось бы видеть на хабре статьи / переводы статей философской тематики, но не такого уровня
Про мизинец: не знаю, насколько распространен такой прием, но можно расположить shift и control на нижних угловых клавишах и нажимать их тыльной (со стороны ладони) стороной большой костяшки мизинца. Не знаю как лучше пояснить)) Просто представьте что у вас такая
раскладка и как расположились бы руки (если пальцы на asdf и jkl;)
P.S. Сам пользуюсь так уже второй год, набор слепой 10-пальцевый, 80-90 слов в минуту (на обычных клавиатурах 10-пальцевым никогда не умел)
Календарь теперь рассчитывается только один раз. Затем его экземпляры для каждого из трех дней получаются в результате небольших дополнительных вычислений, связанных с изменением дат.
Вроде бы это называется "динамическое программирование".
P.S. Тема логистических календарей (что там надо было посчитать, что оно так долго считалось) не раскрыта, а зря
А кто сказал что это возможно? Либо шашечки, либо ехать
Ну, фактически, секта предлагает сделку, что-то вроде продажи души (личности) богу.
Почему общество в целом против сект:
Практическая рекомендация — прочитать и не забывать закон Мерфи
Кстати в Черном Зеркале про это был эпизод
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
но можно ли в ней грабить корованы?
А чем вам нативный Linux не угодил?
Ну почему дилетанты, продать хрень за "дикие бюджеты" — это вам не это. Это ж фактически самые дорогие специалисты получаются
Понимаю, что перевод, перевод годный.
Это не неочевидный факт, а употребление слов, к тому же нераспространенное (противоречащее мнению большинства). И "кодинг" и "программирование" действительно не так уж далеки по значению (может, на языке оригинала все иначе). То ли дело, например, "программирование/кодинг" и "разработка".
Заключение в статье не соответствует тезисам из содержания.
Не понял. На языках высокого уровня нельзя писать полнофункциональное ПО? Можно. Скажем, нужно ли знать, что такое хэш-таблицы и как устроено управление памятью, чтобы пользоваться, словарями в Python? Нет.
На всякий случай: первыми языками у меня были Pascal, C, C++. "Computer Science" изучал и понимаю ее ценность.
Ни больше ни меньше
Ну так ребята сосредоточились на мелочах — свежесть цемента и цельность кирпичей — и забыли об остальном. Потому что неопытные, но самоуверенные не в меру
Можно, но сложно
Да основополагающая ж работа норм была, почти аналитическая. Уже потом пошла попса ориентированная на эмоции
Не компиляция, а, скорее, оптимизация и последующее выполнение. Так то действительно, как были машинные коды, так и остались
Никаких чудес тут нет. Статья про то, как делают индивидуальные и при этом недорогие слуховые аппараты.
Аж прослезился
Теория симуляции, кстати — это частный случай обращения привычного направления аналогий. Ну типа
Довольно скучный ход, но на новичков, похоже, производит впечатление
Ну таки они были уверены, что что-то знают, а автор уверен что ни он, ни кто-либо другой не знает и не узнает. Сорри за занудство
Вообще, агностицизм не такая уж и "скромная" позиция. Это ж фактически утверждение о принципиальной непознаваемости. По весомости не отличается от обратного — гностицизма. Иначе говоря — откуда мне знать, что нечто непознаваемо?
Перевод хороший
По содержанию:
Где определение сознания? Откуда такая уверенность? Как минимум, вероятно, имелось ввиду "Нам известно только то, что сознание — это свойство… мозга".
Вроде бы, у новорожденных еще нет представления о себе, оно формируется позже. Поправьте, если ошибаюсь.
P.S. Вообще, хотелось бы видеть на хабре статьи / переводы статей философской тематики, но не такого уровня
раскладка и как расположились бы руки (если пальцы на asdf и jkl;)
P.S. Сам пользуюсь так уже второй год, набор слепой 10-пальцевый, 80-90 слов в минуту (на обычных клавиатурах 10-пальцевым никогда не умел)
P.S. Тема логистических календарей (что там надо было посчитать, что оно так долго считалось) не раскрыта, а зря