Pull to refresh
2
@Mikewareread⁠-⁠only

User

Send message
Хаббл же чинили/модернизировали…
может, это как раз повод подумать о новых разъемных соединениях?
неужели и технологии не менялись, и технологи не «инвентаризировали» свое хозяйство?
(напомнило электрофон аккорд, производившийся с 1970 по 1994. но даже он модернизировался)
ну, про крышу — можно вспомнить Завод им. Калинина в ЕБурге. тот, на котором что-то для С-300 делают…
а сколько лет выпускались эти дроссели?
ну и завесное охлаждение — смесью с повышенным содержанием горючего.
это потому, что были люди, которые проектировали подобные баки на практике. были люди, которые знали реальные возможности и ограничения технологии. были люди, которые умели выполнять (и многократно выполняли) похожие технологические операции. были смежники, которые давали известные конструкционные материалы.
и САПР и ЧПУ, и моделирование для этих объектов будут применяться «впервые», поэтому будут набиваться свои шишки. теперь — граблями с ЧПУ…
все-таки, это несколько разные вещи. и страна, имеющая хорошие полупроводниковые технологии — не обязательно будет иметь технологии «космические». Хотя и то, и другое является показателем технологического уровня страны.
грустно, что технологии у нас идут вперед очень медленно. даже купленное — не внедряется пятилетками (я про Ангстрем)
если есть производство — дешевле произвести и поставить новые. но в условиях, когда производства уже нет — придется работать с имеющимися баками.
даже самая иностранная компания все равно будет вынуждена разрабатывать и изготавливать оснастку, разрабатывать технологические процессы. разница только в том, что скорее всего (имхо) иностранные компании разработают «с нуля» несколько быстрее из-за лучшей оснащенности и более глубокого проникновения информационных технологий (начиная от моделирования, и кончая САПР и ЧПУ).
тем не менее, даже технологий нашей 50-60-летней давности достигли далеко не все страны мира.
впрочем, и пытались достигнуть немногие. дорого.
физика этого процесса — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82%D0%BB%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0
правда, количество «развернувшихся» газов крайне невелико.
дфмнПопов — лазерщик. Тем страннее его «заблуждения», которые к «добросовестным» ну никак нельзя отнести.
кстати, последнее время дфмнПопов работал школьным учителем. стоит ли после этого удивляться «школоте»? :-)
ну так я как раз про то время и говорю. Над кассами, в которые кидали монетки и отрывали билеты — и была такая табличка (скорее, даже надпись через трафарет)
измеряется не «производительность», а «загруженность». и не по «вольтажу» (почему-то коробит от этого слова), но по активности разных функциональных узлов.
т.е. загрузка возрасла. а вот полезная ли эта загрузка — неизвестно…
Человек пытается воздействовать если не на эволюцию, то уж на отбор точно.
Чьорт подерьи!®
значит, у меня что-то со зрением? меня должны окружать розовые пони, а я их не вижу…
ну, капитализм — это не только экономическая, но и общественная система отношений(«формальном юридическом равенстве»,«свобода» — это уже не чисто экоономические понятия). с соответсвующей надстройкой в виде государства как института, аппарата («механизмами управления и принуждения»).
ну, в «зрелом» капитализме главная цель — не только прибыль. там еще есть много параметров, в т.ч. и занятость, общественная стабильность, правопорядок (которые у нас решаются специально-силовыми методами). мелкий бизнес тем и хорош, что «поглощает» много рабочей силы (пусть даже снижая эффективность). собствено, именно это произошло в пресловутых 90-х: челночество, мелкая торговля, шабашки и даже «подсобное с/х» по сути мелкий бизнес (почти всегда — безналоговый). а сейчас лучше не рисковать. отнимать и делить наше новое государство научилось, а вот складывать и умножать — пока нет…
и табличка над кассой — «совесть пассажира — лучший контролёр»©
Но сети — это не только суперы и гиперы, но и «магазины у дома».
ну и цены — это пол-беды. беда в том, что мелкому начинающему производителю зайти в сети просто малореально. даже если сети не будут брать с него «за вход», «за полку» и дадут своих мерчендайзеров для раскладки и поддержки ассортимента — от него потребуют еще и стабильные немаленькие объемы. Сети можно понять — им удобнее иметь единый стабильный ассортимент по всем магазинам. лучше минимальный.
а страдает и потребитель, и мелкий производитель, и мелкий продавец. ну а социальные последствия наше государство не рассматривает и не оценивает. впрочем, это все-таки отдельная тема.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity