Кубит на сверхпроводящих элементах - это система из двух сверхпроводящих островков между которыми осуществляется дрейф (туннельный переход) т.н. куперовских пар электронов (джозефсоновский переход) - пар электронов, которые имеют противоположные спины, и суммарный спин которых равен нулю. Управляя при помощи зарядов на затворе такого элемента можно перемещать пары, т.о. создавать два разных состояния |0> и |1>.
А запутанность кубитов формируется связью таких ячеек через индуктивность. Соответственно изменения в одной ячейке будут влиять на другие.
Может быть я чего-то не учитываю, но кажется, что clonezilla должна помочь: делаем копию на внешний диск. Разворачиваем копию на новый диск. Меняем размер после расшифровки и загрузки.
Я посмотрел на примере российскогозаконодательства. Есть статья 616 в ГК РФ, в которой указано, что если иное не предусмотрено законом и договором, то по умолчанию
Арендодатель - выполняет капитальный ремонт имущества
Арендатор - текущий ремонт и обслуживание
Но все таки интересно посмотреть текст договора по автомобилю.
Интересно с другой стороны. Как я понимаю подписка - это просто право пользоваться. Но обслуживать должен по прежнему водитель? Или обслуживание входит в подписку?
Купил я подписку на климат контроль. Нажимаю, а хладагент из системы ушел. Получается что я должен пойти починить, а потом заплатить чтобы пользоваться
Предположу, что проблема в Android. У меня есть читалки на своих ОС, и те, в которые базируются на Android. Вторые живут на заряде около недели, против месяца у первых.
Скорее все минусы объединяются в один: нельзя просто взять и начать работать. И это бьет по самой базе - офисной работе. Дробный масштаб (fractional scaling) часто вызывает мыло. Над чем долго смеялись в винде.
Я бы хотел, чтобы они сделали его хотя бы рабочим на экране блокировки. А то через пару дней картинка устанавливается в дефолтную. Куча статей с шаманскими танцами как вернуть. Помогает на несколько дней.
Надо посмотреть на ситуацию под другим углом. Это явно атака на конкретного человека. То есть надо как минимум подготовить легенду, знать детали. Довольно много усилий. При этом вывод составил около 200 т.р. плюс попытка открыть ИП.
Я указал в ответе на комментарий пользователя V_Scalar о том, что есть общепринятый способ в науке доносить свои теории и обсуждать их: рецензируемые научные журналы
На ваш ответ о том, что известные ученые свои теории публикуют где хотят, я указал, что у данных двух ученых есть такие публикации и привел список.
Теперь вы пишете, что я не привел ссылки на некую "теорию всего" от данных ученых. Обратите внимание, что Лиси публиковал часть своей теории в рецензируемых журналах. Я привел их:
An explicit embedding of gravity and the Standard Model in E8, AG Lisi, Representation Theory and Mathematical Physics, Contemp. Math 557, 231-244
Unification of gravity, gauge fields and Higgs bosons, AG Lisi, L Smolin, S Speziale, Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical 43 (44), 445401
Что касается примера с Перельманом. К моменту публикации знаменитой работы он уже был известным ученым. И да, тоже с публикациями в рецензируемых журналах. Поэтому к его работе на arXiv было столько внимания. Согласитесь, что если вы состоявшийся эксперт в своей области, то вы можете хоть на заборе написать свою работу, она будет обсуждаться.
Что касается arXiv.org. Этот ресурс с одной стороны спорный, но с другой стороны он имеет модерацию, и точно имеет вес больший чем любая другая открытая площадка.
Резюмируя. Это не связано с вашей теорией, или с чьей-либо другой, а является стандартным подходом. Любой человек может опубликовать свою теорию где угодно. Однако, если есть необходимость экспертного обсуждения, то это делается принятым в экспертном сообществе способом.
Это голословное утверждение, воздержитесь, пожалуйста, от этого
Список публикаций авторов
Antony Garrett Lisi
Публикации в рецензируемых журналах, имеющих индекс цитирования; периодические издания
A solitary wave solution of the Maxwell-Dirac equations, AG Lisi, Journal of Physics A: Mathematical and General 28 (18), 5385
An explicit embedding of gravity and the Standard Model in E8, AG Lisi, Representation Theory and Mathematical Physics, Contemp. Math 557, 231-244
Vortex filament stability and boundary layer dynamics, HDI Abarbanel, AG Lisi, A Rouhi, JA Wright, Physical Review E 50 (2), 1206
Unification of gravity, gauge fields and Higgs bosons, AG Lisi, L Smolin, S Speziale, Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical 43 (44), 445401
A solitary wave solution of the Maxwell-Dirac equations, AG Lisi, Journal of Physics A: Mathematical and General 28 (18), 5385
Препринты на arXive.org.
Формально это не рецензируемые журналы, но есть модерация и наблюдение за публикациями. Используется научным сообществом.
An exceptionally simple theory of everything, AG Lisi, arXiv preprint arXiv:0711.0770
Quantum mechanics from a universal action reservoir, AG Lisi, arXiv preprint physics/0605068
Clifford bundle formulation of BF gravity generalized to the standard model, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/0511120
Lie group cosmology, AG Lisi, arXiv preprint arXiv:1506.08073
A solution of the Maxwell-Dirac equations in 3+ 1 dimensions, AG Lisi, arXiv preprint hep-th/9410244
Clifford geometrodynamics, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/0212041
It's all in GR: spinors, time, and gauge symmetry, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/9804033
Я не стал приводить ссылки на работы в научно-популярных журналах и свободные публикации на его сайте. Так как вопрос был про рецензируемые публикации.
Ответную критику теории в виде статей не буду приводить, ее несложно найти.
UPDATE: критика в данном контексте означает статью, имеющую противоположное мнение. Т.е. диалог между учеными, специалистами в данной конкретной области физики.
Max Tegmark
У Макса Тегмарка так много публикаций, что я не буду вставлять их в комментарий. Найти полный список можно, например, здесь.
Не знаю в чем заключался ваш спор. Есть общепринятые в научном сообществе способы защиты своих теорий: публикации в рецензируемых журналах, выступления на конференциях и кафедрах. Где могут оппонировать профессионалы, разбирающиеся в определенной теме. Делать это на любых других площадках - моветон.
Вы по-прежнему пытаетесь математическими упражнениями заменить физику, и физический смысл.
Предложенная система естественных единиц устраняет так называемую гравитационную постоянную G поскольку гравитации как таковой не существует.
Можете пойти дальше и "убрать" постоянную Дирака, а также скорость света.
Что уж там. Пусть
Вы всю теорию стоите на сравнении значения вычисленного интеграла Эйлера-Пуассона с другим интегралом. Пользуясь вашей методикой можно приравнять его к интегралу, который тоже равен единице:
Это если продукт уже купили. Дата и время продажи фиксируется в ЕГАИС. Если марка просто поддельная, то этой информации не будет. Если сняли копию с ранее существовавшей марки, то будет там продажа в другом регионе, или старая дата.
Это частота дискретизации, а не частота (высота) звука
Комментарий - дополнение.
Кубит на сверхпроводящих элементах - это система из двух сверхпроводящих островков между которыми осуществляется дрейф (туннельный переход) т.н. куперовских пар электронов (джозефсоновский переход) - пар электронов, которые имеют противоположные спины, и суммарный спин которых равен нулю. Управляя при помощи зарядов на затворе такого элемента можно перемещать пары, т.о. создавать два разных состояния |0> и |1>.
А запутанность кубитов формируется связью таких ячеек через индуктивность. Соответственно изменения в одной ячейке будут влиять на другие.
Может быть я чего-то не учитываю, но кажется, что clonezilla должна помочь: делаем копию на внешний диск. Разворачиваем копию на новый диск. Меняем размер после расшифровки и загрузки.
Лидертаск, week и многие другие. И на хабре есть статья https://habr.com/ru/articles/759330/
Для начинающих продукт менеджеров есть такая тренировочная задача (и она не простая): разработать еще один таск трекер.
Я посмотрел на примере российскогозаконодательства. Есть статья 616 в ГК РФ, в которой указано, что если иное не предусмотрено законом и договором, то по умолчанию
Арендодатель - выполняет капитальный ремонт имущества
Арендатор - текущий ремонт и обслуживание
Но все таки интересно посмотреть текст договора по автомобилю.
Интересно посмотреть как в документах у них оформлено.
Аренда - это форма владения. А подписка на услугу - форма оказания услуги.
Когда автомобиль берётся в аренду, предполагается, что он в исправном состоянии. То есть бензин у него есть.
А когда я включаю услугу - климат контроль через 2 года владения там может быть и не работает уже ничего.
Да и кто по договору оказывает эту услугу (доступ, фичу). Надо поискать текст.
Интересно с другой стороны. Как я понимаю подписка - это просто право пользоваться. Но обслуживать должен по прежнему водитель? Или обслуживание входит в подписку?
Купил я подписку на климат контроль. Нажимаю, а хладагент из системы ушел. Получается что я должен пойти починить, а потом заплатить чтобы пользоваться
Предположу, что проблема в Android. У меня есть читалки на своих ОС, и те, в которые базируются на Android. Вторые живут на заряде около недели, против месяца у первых.
Скорее все минусы объединяются в один: нельзя просто взять и начать работать. И это бьет по самой базе - офисной работе. Дробный масштаб (fractional scaling) часто вызывает мыло. Над чем долго смеялись в винде.
Верю в светлое будущее допиленного wayland.
Интересно. Действительно нет, проверил и в закрытых тоже. Хотя у карты есть все реквизиты счета.
Кто платил в Стим через тенге ранее. Или те, у кого выпущена виртуальная карта.
В обоих случаях создается именно счет в банке. Средства на счете покрывается АСВ. И для этого требовалось подтверждение с паспортом.
Проверяли, не работает https://habr.com/ru/news/795151/comments/#comment_26528769
Я проверил онлайн, тоже не работает. "Платеж отклонен банком"
Я бы хотел, чтобы они сделали его хотя бы рабочим на экране блокировки. А то через пару дней картинка устанавливается в дефолтную. Куча статей с шаманскими танцами как вернуть. Помогает на несколько дней.
Надо посмотреть на ситуацию под другим углом. Это явно атака на конкретного человека. То есть надо как минимум подготовить легенду, знать детали. Довольно много усилий. При этом вывод составил около 200 т.р. плюс попытка открыть ИП.
Давайте по порядку.
Я указал в ответе на комментарий пользователя V_Scalar о том, что есть общепринятый способ в науке доносить свои теории и обсуждать их: рецензируемые научные журналы
На ваш ответ о том, что известные ученые свои теории публикуют где хотят, я указал, что у данных двух ученых есть такие публикации и привел список.
Теперь вы пишете, что я не привел ссылки на некую "теорию всего" от данных ученых. Обратите внимание, что Лиси публиковал часть своей теории в рецензируемых журналах. Я привел их:
An explicit embedding of gravity and the Standard Model in E8, AG Lisi, Representation Theory and Mathematical Physics, Contemp. Math 557, 231-244
Unification of gravity, gauge fields and Higgs bosons, AG Lisi, L Smolin, S Speziale, Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical 43 (44), 445401
Что касается примера с Перельманом. К моменту публикации знаменитой работы он уже был известным ученым. И да, тоже с публикациями в рецензируемых журналах. Поэтому к его работе на arXiv было столько внимания. Согласитесь, что если вы состоявшийся эксперт в своей области, то вы можете хоть на заборе написать свою работу, она будет обсуждаться.
Что касается arXiv.org. Этот ресурс с одной стороны спорный, но с другой стороны он имеет модерацию, и точно имеет вес больший чем любая другая открытая площадка.
Резюмируя. Это не связано с вашей теорией, или с чьей-либо другой, а является стандартным подходом. Любой человек может опубликовать свою теорию где угодно. Однако, если есть необходимость экспертного обсуждения, то это делается принятым в экспертном сообществе способом.
Это голословное утверждение, воздержитесь, пожалуйста, от этого
Список публикаций авторов
Antony Garrett Lisi
Публикации в рецензируемых журналах, имеющих индекс цитирования; периодические издания
A solitary wave solution of the Maxwell-Dirac equations, AG Lisi, Journal of Physics A: Mathematical and General 28 (18), 5385
An explicit embedding of gravity and the Standard Model in E8, AG Lisi, Representation Theory and Mathematical Physics, Contemp. Math 557, 231-244
Vortex filament stability and boundary layer dynamics, HDI Abarbanel, AG Lisi, A Rouhi, JA Wright, Physical Review E 50 (2), 1206
Unification of gravity, gauge fields and Higgs bosons, AG Lisi, L Smolin, S Speziale, Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical 43 (44), 445401
A solitary wave solution of the Maxwell-Dirac equations, AG Lisi, Journal of Physics A: Mathematical and General 28 (18), 5385
Препринты на arXive.org.
Формально это не рецензируемые журналы, но есть модерация и наблюдение за публикациями. Используется научным сообществом.
An exceptionally simple theory of everything, AG Lisi, arXiv preprint arXiv:0711.0770
Quantum mechanics from a universal action reservoir, AG Lisi, arXiv preprint physics/0605068
Clifford bundle formulation of BF gravity generalized to the standard model, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/0511120
Lie group cosmology, AG Lisi, arXiv preprint arXiv:1506.08073
A solution of the Maxwell-Dirac equations in 3+ 1 dimensions, AG Lisi, arXiv preprint hep-th/9410244
Clifford geometrodynamics, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/0212041
It's all in GR: spinors, time, and gauge symmetry, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/9804033
Я не стал приводить ссылки на работы в научно-популярных журналах и свободные публикации на его сайте. Так как вопрос был про рецензируемые публикации.
Ответную критику теории в виде статей не буду приводить, ее несложно найти.
UPDATE: критика в данном контексте означает статью, имеющую противоположное мнение. Т.е. диалог между учеными, специалистами в данной конкретной области физики.
Max Tegmark
У Макса Тегмарка так много публикаций, что я не буду вставлять их в комментарий. Найти полный список можно, например, здесь.
https://scholar.google.com/citations?user=eBXEZxgAAAAJ&hl=en
И Лиси и Тегмарк публиковали свои работы в рецензируемых журналах.
Критика теории Лиси также размещалась оппонентами в виде статей.
Не знаю в чем заключался ваш спор. Есть общепринятые в научном сообществе способы защиты своих теорий: публикации в рецензируемых журналах, выступления на конференциях и кафедрах. Где могут оппонировать профессионалы, разбирающиеся в определенной теме. Делать это на любых других площадках - моветон.
Вы по-прежнему пытаетесь математическими упражнениями заменить физику, и физический смысл.
Можете пойти дальше и "убрать" постоянную Дирака, а также скорость света.
Что уж там. Пусть
Вы всю теорию стоите на сравнении значения вычисленного интеграла Эйлера-Пуассона с другим интегралом. Пользуясь вашей методикой можно приравнять его к интегралу, который тоже равен единице:
и вывести новую априорную теорию всего.
Это если продукт уже купили. Дата и время продажи фиксируется в ЕГАИС. Если марка просто поддельная, то этой информации не будет. Если сняли копию с ранее существовавшей марки, то будет там продажа в другом регионе, или старая дата.