Т.е. вместо того чтобы учить ребёнка кататься на велосипеде, вы это практически запрещаете, а предлагаете научить его конструировать систему переключения скоростей. С примером, мол вон одна восьмиклассница добавила ещё одну звёздочку и стало не 3x8=24, а 3х9=27 скоростей...
Часто не нужно тащить асинхронный ресет по всей схеме и достаточно синхронного. Роутинг так тоже упрощается емнип. И да, как вы заметили, не все работают с асиками, а может быть даже большинство с ними не работает. И слепо не использовать что-то потому-что в других местах это использовать не могут тоже неправильно.
Проверьте ещё крутит ли при этом счётчик. На малых расходах большинство счётчиков даже не считают. Ну и опять же, картридж фильтрует только от песка (и при этом внутри себя бактерии и плесень культивирует), а осмос почти всё...
Человеку впервые читающему код неочевидно, почему инит0 сделал асинхронный сброс по ресету, а не инит регистра, хотя про ресет вообще нет ни буквы в описании.
Т.е. для кроссплатформенного кода нужен тип double_t который имеет предсказуемые результаты, а тут что-то типа использование нативного int и работы с его переполнением в надежде что поведение будет ожидаемым всегда при вычислении классическом и на всяких аккумуляторах из avx. А то например uint8_t переполнился, но сравнение даёт ошибку, т.к. carry биты всё ещё лежат в 32 битном регистре.
ptp/gps
Ну можно же время засинкать точно...
Что может помешать благородному дону?
Ну если максимальный размер известен...
Влияет ли паттерн записи на износ? Типа как в MemTest86?
Как определить, есть ли аппаратный ECC или его нужно реализовывать софтово?
Во всём допустимом диапазоне температур и напряжений?
Раньше на всяких nxp PCA85063 такое делали...
Так что нужно учить ребёнку первым, кататься на велосипеде или конструировать его?
Т.е. вместо того чтобы учить ребёнка кататься на велосипеде, вы это практически запрещаете, а предлагаете научить его конструировать систему переключения скоростей. С примером, мол вон одна восьмиклассница добавила ещё одну звёздочку и стало не 3x8=24, а 3х9=27 скоростей...
Аддоны есть, как и в версии под virtualbox.
Часто не нужно тащить асинхронный ресет по всей схеме и достаточно синхронного. Роутинг так тоже упрощается емнип.
И да, как вы заметили, не все работают с асиками, а может быть даже большинство с ними не работает. И слепо не использовать что-то потому-что в других местах это использовать не могут тоже неправильно.
Проверьте ещё крутит ли при этом счётчик. На малых расходах большинство счётчиков даже не считают.
Ну и опять же, картридж фильтрует только от песка (и при этом внутри себя бактерии и плесень культивирует), а осмос почти всё...
Человеку впервые читающему код неочевидно, почему инит0 сделал асинхронный сброс по ресету, а не инит регистра, хотя про ресет вообще нет ни буквы в описании.
Т.е. для кроссплатформенного кода нужен тип double_t который имеет предсказуемые результаты, а тут что-то типа использование нативного int и работы с его переполнением в надежде что поведение будет ожидаемым всегда при вычислении классическом и на всяких аккумуляторах из avx.
А то например uint8_t переполнился, но сравнение даёт ошибку, т.к. carry биты всё ещё лежат в 32 битном регистре.
А стеклянные бутыли тоже дорогие были?
Так и в тейлскейле ~залогиниться и всё.
Так а зачем впн выключать? Настройте tailscale какой-нибудь и используйте exit-node.
Правда чтоб его скачать нужен впн, но это решаемо.
А с "нормальных" лидаров в соответствующих трубках можно такого же высокого разрешения карту глубины сдампить?
Видимо тем, что тонкая и с обычной вспышкой будет похожий эффект.
Может таки можно воспроизвести с манекеном?