После явной халатности хостера удивляет, что вы всё ещё у них.
Также сбросьте всем пользователям пароль — копия базы могла у злоумышленника ещё остаться и кто знает как там эти пароли хранятся.
В 99% случаев даже если вы целенаправленно будите ходить за человеком и следить за ним вас никоим образом не смогут привлечь к ответственности. Например, те же детективные агентства, когда жена нанимает детектива следить за неверным мужем…
Не смогут привлечь, потому что в заявлении полиция может не найти уголовного дела с первого раза. У них такое бывает «в связи с отсутствием состава преступления».
Но ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в российской федерации» говорит
> Статья 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива
> Частным детективам запрещается:
> 3) собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц;
Кто и с кем спит под общественную жизнь человека подходит плохо.
> Идите подайте в суд на операторов сотовой связи — они с точностью до нескольких метров знают ваше местоположение. А потом на банки и магазины — они следят за тем, какие продукты и товары вы покупаете.
Операторы следят законно. У них требования по закону хранить ваши соединения с сетью.
Банк не хранит список моих покупок, он хранит, что в магазине N было списано X денег. Это принцип работы банка, тут нет нарушения закона
Магазин, если я расплачиваюсь наличкой, вообще ничего не хранит, кроме факта выдачи товара в обмен на деньги. Если вы картой оплачиваете, то там есть привязка к некой транзакции. Если вы ещё магазинную карту для скидки предъявили и вам там записали в ваш личный кабинет список покупок, то в правилах пользования этой карты скорей всего написано, что они записывают ваши покупки, а вы согласились с этими правилами.
Ходить за человеком, когда его можно точно опознать, записывать за ним его действия без юридических оснований, тут законность сомнительна, но решать её будет суд.
Личная частная жизнь может быть в своём пространстве, которое можно нарушить, но по веским причинам (подозрение в незаконной деятельности). В остальное же время — это ваше пространство, что хотите то и делайте.
В общественных местах такого пространства нет, но вы имеете полное право делать что вам хочется, пока вы не нарушаете закон.
Статья приводилась как довод на слежку за человеком:
— Если вы просто с коллегой идёте от подъезда до работы (вы с ним живёте в одном подъезде), то суд не сочтёт это систематической слежкой.
— Если же вы приезжаете специально и идёте за своим коллегой до работы от его подъезда (а вы живёте совершенно в другом районе и пути ваши не должны пересекаться), то тут суд может задуматься о ваших странных повадках. В западных странах вроде бы есть решения, которые запрещают приближаться к определённому человеку на N метров, у нас же, скорей всего, его заявление на вас полиция не примет.
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Про время тут не сказано, но запрет на сбор без согласия есть.
Я не говорю, что Google, Microsoft, Яндекс или кто-либо ещё лучше или хуже, чем оф. раздатчик jQuery. Они все неподконтрольны вам и вы не можете гарантировать стабильную и безопасную работу с ними. Поэтому одно ставить выше, чем другое просто по принципу «ещё не случалось» — не правильно. Google вон платит за свои ошибки тысячи долларов тем, кто их нашел. И нет никаких 100% гарантий, что рядом с файлом jquery.min.js у Google нет дыры.
ВК предлагает пользователю заполнить номер в профиле. Пользователь доверяет ВК, ведь они ж плохого не посоветуют. Да и не каждый пользователь видел плашку входа из нестандартного места, да и не факт, что задумывался об о номерах.
Я не отрицаю, что у Яндекса есть недочёт в этом месте. Просто у ВК тоже далеко не идеальное решение с номерами телефонов.
Тот же ВК, имеет в профиле поле «номер телефона», некоторые его заполняют, некоторые видны извне, а некоторые ещё и совпадают поциферно с запрашиваемым выше.
Добро пожаловать в мир, где надо не только придумать, но и успеть получить права на придуманное, пока это не сделал кто-то другой и не напинал тебе же.
Можно же делать что-то просто для развлечения.
Вообще этот способ может оказаться дешевле, чем аренда десятка камер для создания bullet-time эффекта. И, скорей всего, явно дешевле покупки этих камер. Хотя в кино уже целые миры рисуют, ибо это дешевле натурных съёмок.
Не народные умельцы из компании Qualcomm, которая производит мобильные процессоры Snapgragon, которые установлены в HTC One, с помощью последних делали нечто похожее. youtu.be/oD26Mrf1mck
Усилим паранойю:
— Google Public DNS ещё отслеживает, даже если нет Analytics.
— Google Glass — всё, что вы видите, говорите и ваше местоположение.
— Google Chrome — все ваши действия в интернете, если реклама, аналитика и DNS не справились.
— Google Chromebook — ещё и весь рабочий стол.
а ещё ведь есть самоходные автомобили и планируются воздушные шары для раздачи интернета…
Да, мы чуть-чуть о разном. Я думал вы хотите создать свой сайт со списком и чтобы внутрь него встраивался контент. А вы же предлагаете какой-то общий механизм для других сайтов.
По-моему это несколько нарушает идею создателей сайта. Я, как автор, хочу, чтобы пользователь послушал, например, песню.
— Сейчас я сам нахожу песню и как-то встраиваю её в сайт (загрузка происходит с моего сайта или с внешнего, не важно).
— По вашей модели я должен сказать пользователю «вот тут должна быть песня», если у пользователя установлен скрипт, то она ему загрузится откуда-то (возможно ему загрузится что-то другое, ведь это не в моей власти), либо пользователь ничего не получит, т.к. скрипта нет. Моя идея как автора нарушена. Зачем мне такой способ дистрибуции?
Хм…
Также сбросьте всем пользователям пароль — копия базы могла у злоумышленника ещё остаться и кто знает как там эти пароли хранятся.
Не смогут привлечь, потому что в заявлении полиция может не найти уголовного дела с первого раза. У них такое бывает «в связи с отсутствием состава преступления».
Но ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в российской федерации» говорит
> Статья 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива
> Частным детективам запрещается:
> 3) собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц;
Кто и с кем спит под общественную жизнь человека подходит плохо.
Операторы следят законно. У них требования по закону хранить ваши соединения с сетью.
Банк не хранит список моих покупок, он хранит, что в магазине N было списано X денег. Это принцип работы банка, тут нет нарушения закона
Магазин, если я расплачиваюсь наличкой, вообще ничего не хранит, кроме факта выдачи товара в обмен на деньги. Если вы картой оплачиваете, то там есть привязка к некой транзакции. Если вы ещё магазинную карту для скидки предъявили и вам там записали в ваш личный кабинет список покупок, то в правилах пользования этой карты скорей всего написано, что они записывают ваши покупки, а вы согласились с этими правилами.
Ходить за человеком, когда его можно точно опознать, записывать за ним его действия без юридических оснований, тут законность сомнительна, но решать её будет суд.
В общественных местах такого пространства нет, но вы имеете полное право делать что вам хочется, пока вы не нарушаете закон.
Статья приводилась как довод на слежку за человеком:
— Если вы просто с коллегой идёте от подъезда до работы (вы с ним живёте в одном подъезде), то суд не сочтёт это систематической слежкой.
— Если же вы приезжаете специально и идёте за своим коллегой до работы от его подъезда (а вы живёте совершенно в другом районе и пути ваши не должны пересекаться), то тут суд может задуматься о ваших странных повадках. В западных странах вроде бы есть решения, которые запрещают приближаться к определённому человеку на N метров, у нас же, скорей всего, его заявление на вас полиция не примет.
Про время тут не сказано, но запрет на сбор без согласия есть.
Я не отрицаю, что у Яндекса есть недочёт в этом месте. Просто у ВК тоже далеко не идеальное решение с номерами телефонов.
Вообще этот способ может оказаться дешевле, чем аренда десятка камер для создания bullet-time эффекта. И, скорей всего, явно дешевле покупки этих камер. Хотя в кино уже целые миры рисуют, ибо это дешевле натурных съёмок.
— Google Public DNS ещё отслеживает, даже если нет Analytics.
— Google Glass — всё, что вы видите, говорите и ваше местоположение.
— Google Chrome — все ваши действия в интернете, если реклама, аналитика и DNS не справились.
— Google Chromebook — ещё и весь рабочий стол.
а ещё ведь есть самоходные автомобили и планируются воздушные шары для раздачи интернета…
По-моему это несколько нарушает идею создателей сайта. Я, как автор, хочу, чтобы пользователь послушал, например, песню.
— Сейчас я сам нахожу песню и как-то встраиваю её в сайт (загрузка происходит с моего сайта или с внешнего, не важно).
— По вашей модели я должен сказать пользователю «вот тут должна быть песня», если у пользователя установлен скрипт, то она ему загрузится откуда-то (возможно ему загрузится что-то другое, ведь это не в моей власти), либо пользователь ничего не получит, т.к. скрипта нет. Моя идея как автора нарушена. Зачем мне такой способ дистрибуции?