Но ради чего жечь даже предохранитель, если есть схемы, которые не сложнее или не сильно сложнее данной, но позволяют обойтись без его сгорания? Ну разве что при питающих напряжениях меньше 1,5...2 В (тогда прямое падения напряжения на диоде в процентах будет слишком велико, да и полевик нормально не откроется), но такое, в целом, редкость
мне абсолютно не нравится Ваша схема защиты от переполюсовки с использованием полевого транзистора. и стабилитрон там стоит неверно.
Почему вам кажется, что стабилитрон стоит неверно? Он обеспечивает защиту от пробоя затвора полевика при высоких входных напряжениях.
на мой взгляд, при больших потребляемых токах и низких напряжениях диод нужно включить (катодом к плюсу) параллельно источнику питания/защищаемой схеме, поставив перед ним предохранитель (плавкий или самовосстанавливающийся)
При вашей схеме включения, в случае переполюсовки у вас однозначно что-то сгорит: либо предохранитель, либо диод, либо оба вместе.
Спасибо! Вообще по печатным платам уже довольно много написано, не хотелось бы повторяться. Но, может быть, со временем попробую рассмотреть какие-нибудь моменты, которые не очень широко описаны
Про контрольные точки я как раз писал в разделе про системный подход к разработке. Сам, правда, предпочитаю не сквозные, а планарные: при плотной разводке сквозное отверстие становится роскошью + они режут полигоны на внутренних слоях.
Немного погорячился: конечно, несколько десятых долей ватта. Поправил. Спасибо.
Но даже несколько десятых могут сильно нагреть диод, особенно, если он в каком-нибудь SOT323.
Если у катушки сердечник в форме тора, то все магнитное поле оказывается замкнуто внутри этого тора, и воздействовать на соседние катушки не получится. Скорее наводки возможны только на незамкнутых стержневых сердечниках, но их ставят на маленькие токи и высокие частоты — поля там слабые.
Не всегда так. Насколько мне известно, в КВ-передатчиках катушки часто бывают вообще без сердечника, а поля там ого-го. И вот там как раз важно их взаимное расположение.
Если устройство находится в 1000 км и для замены плавкого предохранителя нужно ехать в тайгу несколько дней, лучше все же предусмотреть самовосстанавливающийся. Устройство должно быть максимально устойчиво и не требовать ручного обслуживания — в статье про надежность очень много и хорошо сказано. А замена предохранителя в эту идеологию не вписывается — устройство выключится и будет ждать ремонта.
Вот для случая в тайге я бы как раз порекомендовал комбинацию электронный предохранитель + плавкий. Подобная схема приведена в статье. Электронный отработает выбросы и кратковременные сбои, но если случится что-то серьезное, то пусть уж лучше сгорит плавкий предохранитель, чем база в тайге :) Нет смысла в восстанавливающимся предохранителе, если выгорели ключи в преобразователе: тут уж надо рвать цепь и предотвращать пожар.
Да, конечно имел в виду количество срабатываний. А так вообще было бы интересно провести сравнительное тестирование разных типов предохранителей: мощный источник тока, ключ и осциллограф. На практике посмотреть насколько быстро и эффективно какие предохранители работают. Подобные тесты я проводил с защитными диодами (TVS), сжигая их мощным импульсом. Кстати, защитные диоды Littelfuse оказались в несколько раз более живучими, чем диоды от Vishay при казалось бы одинаковых цифрах в даташитах.
Full speed — это все-таки 12 МГц, не 480 МГц как у High Speed :) Требования намного меньше. А так да, можно и на двухслойке сделать, если под дифпарами нормальный полигон обеспечить. Другое дело, что на двухслойке это обычно труднее, чем на четырех слоях, потому что полигоны оказываются изрезанными дорожками.
1. керамические конденсаторы имеют пьезоэффект и могут навозить друг на друга не электрические поля, а акустические. Эффект очень обидный, когда плату разводил с мыслями о электромагнитных наводках, а получил звон через конденсаторы: один конденсатор звенит при скачках напряжения (например, потребление процессора), а другой принимает этот звон и преобразует в электрический сигнал.
Слышал про такое, но наблюдать не доводилось, если честно. У вас были такие случаи на практике? Вот с катушками да, они могут влиять электромагнитным полем друг на друга, поэтому важно учитывать их взаимное расположение на плате.
2. стоит сказать про самовосстанавливающиеся предохранители — они медлительные, их стоит ставить как второй эшелон вместе с TVS и контролем напряжения. Идеальный диод не всегда удается поставить, а простой встречный диод и предохранитель можно.
Самовостаннавливающиеся предохранители медленные и деградируют со временем, не люблю их за это, обычно ставлю просто плавкие.
Ну, что б от статики он испарился — это надо прямо очень мощный разряд иметь :) Но если устроить перенапряжение постоянкой, вот тут да, будет предохранитель, правда еще вопрос из кого — из резистора или защитного диода. Это зависит от многих факторов
Действительно, возможно и такое включение, хотя я его встречал несколько реже. При таком включении этот резистор забирает на себя избыток напряжения, возникающего при электростатическом разряде. Однако он же заставляет немного отодвинуть на печатной плате защитный диод от разъема, из-за этого электростатический разряд замыкается на печатной плате чуть дальше, чем если бы защитный диод стоял непосредственно рядом с разъемом
11) Забудьте про двухслойные платы и работайте в 4-layer stackup, ведь только так гарантируются все характеристики аналоговых микросхем: TI, LT, AD; работают интерфейсы с дифпарами: USB, HDMI, DP и т.д.
Совершенно верно! Но в данной статье намеренно старался обходить темы, касающиеся печатных плат, потому что это тема потянет на отдельную статью
Про взаимодействие с M4 я давал ссылку на статью с Хабра чуть выше в комментариях. У меня пока что не стояло задачи работы с этим ядром, но если дойдут руки и там будет что-то интересное — возможно, об этом тоже будет статья.
Спасибо!
С графикой на этом процессоре пока не имел дело, у меня отладка без дисплея, но если вам удастся её поднять — с удовольствием прочитаю статью на эту тему :)
dts — исходные файлы дерева устройств, а dtb — результат их компиляции. Попробуйте выполнить сборку U-Boot, после первой сборки у вас в этой директории появятся файлы dtb.
Хороший вопрос! Здесь на Хабре была статья как раз на эту тему. Там подняли обмен между ядрами посредством виртуальных UARTов. Но у меня пока что не дошли руки это попробовать)
Почему вам кажется, что стабилитрон стоит неверно? Он обеспечивает защиту от пробоя затвора полевика при высоких входных напряжениях.
При вашей схеме включения, в случае переполюсовки у вас однозначно что-то сгорит: либо предохранитель, либо диод, либо оба вместе.
Но даже несколько десятых могут сильно нагреть диод, особенно, если он в каком-нибудь SOT323.
Не всегда так. Насколько мне известно, в КВ-передатчиках катушки часто бывают вообще без сердечника, а поля там ого-го. И вот там как раз важно их взаимное расположение.
Вот для случая в тайге я бы как раз порекомендовал комбинацию электронный предохранитель + плавкий. Подобная схема приведена в статье. Электронный отработает выбросы и кратковременные сбои, но если случится что-то серьезное, то пусть уж лучше сгорит плавкий предохранитель, чем база в тайге :) Нет смысла в восстанавливающимся предохранителе, если выгорели ключи в преобразователе: тут уж надо рвать цепь и предотвращать пожар.
Слышал про такое, но наблюдать не доводилось, если честно. У вас были такие случаи на практике? Вот с катушками да, они могут влиять электромагнитным полем друг на друга, поэтому важно учитывать их взаимное расположение на плате.
Самовостаннавливающиеся предохранители медленные и деградируют со временем, не люблю их за это, обычно ставлю просто плавкие.
Совершенно верно! Но в данной статье намеренно старался обходить темы, касающиеся печатных плат, потому что это тема потянет на отдельную статью
С графикой на этом процессоре пока не имел дело, у меня отладка без дисплея, но если вам удастся её поднять — с удовольствием прочитаю статью на эту тему :)