А почему вам кажется, что при сложении трех синусоидальных сигналов одной и той же частоты, просто сдвинутых по фазе, итоговый сигнал не будет синусоидальным? Чтобы получился прямоугольник, надо складывать синусы с разными частотами (см. преобразование Фурье).
Эм… Как понять «должно быть»? Значение напряжения на выходе RC-цепочки зависит от ряда параметров и, вообще говоря, в пределе может стремиться к величине напряжения на входе.
Возможно, соберусь чуть позже осветить и некоторое моменты, касающиеся проектирования печатных плат. А вообще на хабре уже были подобные статьи, например, вот одна из них habr.com/ru/post/414141
Ну, так-то величина индуктивности проводника не зависит от частоты, просто на высоких частотах маленькие индуктивности (такие как изгиб провода) становятся уже заметными
А в чем разница-то с физической точки зрения 1 виток или более одного витка? :) В зависимости от материала, индуктивность (физическая величина) одного витка может быть даже больше, чем индуктивность нескольких витков. Так что, как мне кажется, здесь можно говорить только про какое-то условное деление на «бусинки» и «индуктивности». Можно и на схеме их по-разному обозначить и, в целом это, пожалуй, правильно, только надо помнить, что от обозначения на схеме физические параметры не зависят
Феррит — это ферромагнитный материал. Сам по себе, конечно, он индуктивностью не является. Но если на него намотать проводник — это уже будет индуктивность.
Так в любом случае часть резисторов будет «лениться» :) Мощность на резисторе можно считать как P=I^2*R, так и P=U^2/R. В случае последовательного соединения на одном резисторе будет напряжение больше, а на другом меньше, поэтому и мощности будут различаться. В случае параллельного аналогично: через один резистор будет ток больше, через другой — меньше, и мощности по итогу будут тоже разные.
Запас просто нужен в любом случае :)
Одно дело маломощный каскад DC-DC преобразователя, а другое — какой-нибудь мощный усилитель. Посмотрите на фотографии каскадов КВ-передатчиков: там все дроссели располагают так, чтобы они не были соосными друг другу.
Да и в простых питальниках не стоит забывать про особенность катушек светить полем. Например, если у вас на плате навигационный приемник с чувствительностью -160 дБВт, лучше перестраховаться и поставить дроссели с замкнутым сердечником-экраном (Shielded), чтобы потом не вылавливать в тракте какую-нибудь тысячную гармонику от работы преобразователя.
Но не стоит при этом забывать, что при последовательном соединении резисторов, из-за всё той же их неидеальности и различия сопротивлений, на них могут падать разные напряжения: на одном будет больше, а на другом меньше (то есть и в этом случае один резистор будет нагружен больше, а второй меньше).
Верное замечание, спасибо. Действительно, есть такая проблема и, к сожалению, бывают такие случаи, что в даташите сообщение «Not for new design» появляется уже тогда, когда компонент выбран и плата разведена, хотя на этапе проектирования все еще было нормально.
Резистор здесь в основном нужен для того, чтобы в проекте можно было создать цепи цифровой и аналоговой земли с разными именами. Тогда эти имена цепей транслируются из схемы на печатную плату и там уже можно будет создать два земляных полигона (полигон цифровой земли и полигон аналоговой земли), соединенных между собой в одной точке (как раз-таки с помощью резистора). Вместо резистора можно использовать NetTie в Altium. В других САПР, возможно, тоже есть что-то аналогичное, но резистор в этом плане универсален.
То ли E. Bogatin, то ли кто-то еще, отмечал, что лучше всего вести сигналы вблизи одного опорного слоя. Т.е., например, если LVDS пара шла с опорой на «GND», то при переходе на другой слой пара по-прежнему должна опираться на «GND». При этом обычно вблизи перехода рекомендуют ставить сшивающие переходные («GND»-«GND»), дабы сократить путь возврата. Вот если после смены слоя опору для сигнала сохранить ну никак нелья (например, ближайший опорный слой — питание), тогда уже стоит ставить конденсаторы. Конденсаторы дадут более короткий путь для возвратного тока.
Да, именно это я и имел в виду. Если опорный слой везде земля, то в месте перехода полигоны сшиваются отверстиями. Если опорный слой меняется с земли на питание, то нужен конденсатор.
Меня очень смутило то, что в импульсники поставили бусины. Однако другой коллега возразил тем, что на частоте работы импульсника бусина может вести себя как индуктор. Мол, если она ведёт себя как индуктор, то какие из этого проблемы. Тем не менее, мне показалось странным, что в иностранных схемах ферритовые бусины всегда изображают специальным символом, который не совпадает с символом индуктора. Плюс разница в параметрах и характеристиках, которые указывают в документации. В то же время, других обоснований у меня на то время не было. Импульсники работали примерно на 1-3 МГц, а там бусина действительно ведёт себя как индуктивность.
Хмм, а что именно за бусинка в импульснике стояла, PartNumber не вспомните? И вы не пробовали запустить этот источник и посмотреть, как он себя ведет на холостом ходе и под различной нагрузкой? Просто при проектировании напульсника и выборе индуктивности надо как минимум учитывать величину индуктивности, максимально допустимый действующий ток, а также ток насыщения. В документации на бусинки обычно приличествуют не все из перечисленных параметров. Соответственно не очень понятно как их можно закладывать в схему источника.
Очень ценный комментарий, спасибо! Абсолютно верные замечания и про импеданс цепей питания, и про зависимость емкости конденсатора от приложенного напряжения. Также верно замечено, что керамика на выходе преобразователя питания иногда может причинить неприятности, связанные с цепями обратной связи.
Про то, что возвратный ток (в случае высоких частот) может течь не только по полигонам земли, но и по полигонам питания, кстати, тоже часто забывают, но это на самом деле не совсем очевидная вещь на первый взгляд, как мне кажется)) По итогу ток выбирает путь с наименьшей индуктивностью и поэтому иногда требуется установка конденсаторов рядом с переходными отверстиями для замыкания путей возвратного тока по кратчайшему пути.
Что касается ферритовых бусин — физически, конечно, это индуктивность, пусть и с одним витком. Но в контур DC-DC преобразователя вряд ли можно ее ставить — все-таки, величина этой индуктивности достаточно мала. Основное их назначение — фильтрация помех в ВЧ диапазоне. Скажем, катушка из нескольких витков будет в этом диапазоне работать хуже просто потому, что помеха будет пролезать через паразитную межвитковую емкость самой катушки. Ну а поскольку эти бусинки предназначены только для фильтрации помех, то в документации и приводят соответствующие параметры: величину эквивалентного сопротивления на определенной частоте и графики импеданса. Если есть другое объяснение, интересно будет прочитать.
Совершенно справедливые дополнения. Кроме того, индуктивности еще могут насыщаться при больших токах и переставать быть индуктивностями, а конденсаторы наоборот — после некоторой частоты ими становятся.
Что касается закладывания разных вариантов подключения и конфигурирования схемы резисторами — сам это широко практикую, порой очень сильно выручает
Зависит от партии. При большой партии на самом деле не так много, как может показаться. Не так давно была в заказе плата в 14 слоев с 5 классом точности и всякими via-in-pad. При партии в несколько сотен штук цена одной платы была несколько сотен рублей, что тонет в общей цене проекта. Простые 4-х слойки вообще копейки будут стоить
habr.com/ru/post/414141
Запас просто нужен в любом случае :)
Да и в простых питальниках не стоит забывать про особенность катушек светить полем. Например, если у вас на плате навигационный приемник с чувствительностью -160 дБВт, лучше перестраховаться и поставить дроссели с замкнутым сердечником-экраном (Shielded), чтобы потом не вылавливать в тракте какую-нибудь тысячную гармонику от работы преобразователя.
Да, именно это я и имел в виду. Если опорный слой везде земля, то в месте перехода полигоны сшиваются отверстиями. Если опорный слой меняется с земли на питание, то нужен конденсатор.
Хмм, а что именно за бусинка в импульснике стояла, PartNumber не вспомните? И вы не пробовали запустить этот источник и посмотреть, как он себя ведет на холостом ходе и под различной нагрузкой? Просто при проектировании напульсника и выборе индуктивности надо как минимум учитывать величину индуктивности, максимально допустимый действующий ток, а также ток насыщения. В документации на бусинки обычно приличествуют не все из перечисленных параметров. Соответственно не очень понятно как их можно закладывать в схему источника.
Про то, что возвратный ток (в случае высоких частот) может течь не только по полигонам земли, но и по полигонам питания, кстати, тоже часто забывают, но это на самом деле не совсем очевидная вещь на первый взгляд, как мне кажется)) По итогу ток выбирает путь с наименьшей индуктивностью и поэтому иногда требуется установка конденсаторов рядом с переходными отверстиями для замыкания путей возвратного тока по кратчайшему пути.
Что касается ферритовых бусин — физически, конечно, это индуктивность, пусть и с одним витком. Но в контур DC-DC преобразователя вряд ли можно ее ставить — все-таки, величина этой индуктивности достаточно мала. Основное их назначение — фильтрация помех в ВЧ диапазоне. Скажем, катушка из нескольких витков будет в этом диапазоне работать хуже просто потому, что помеха будет пролезать через паразитную межвитковую емкость самой катушки. Ну а поскольку эти бусинки предназначены только для фильтрации помех, то в документации и приводят соответствующие параметры: величину эквивалентного сопротивления на определенной частоте и графики импеданса. Если есть другое объяснение, интересно будет прочитать.
Что касается закладывания разных вариантов подключения и конфигурирования схемы резисторами — сам это широко практикую, порой очень сильно выручает