То же самое фотиком делаю. Желательно объектив подлиньше и плату в плоскости расположить. Ну и да: грузим в понравившийся редактор с поддержкой слоев, я пользую Inkscape, один зеркалим и настраиваем прозрачность. Сводим так, чтобы via совпадали, дальше создаются слои над ними на которых в векторном виде рисуются и расставляются компоненты, потом все это подписывается. На выходе получаем подобие сборочного чертежа по которому очень удобно реверсить плату в схему :)
Шлейфа для фотиков и объективов обычно как запчасти вполне себе продаются. Если делать кастом - то это по сути печатная плата. Берем любую соответствующую САПР, рисуем, а потом с GERBER-файлами к производителю. Но второй вариант да, не стоит того...
В осциллографе С1-98 (но могу путать и с С1-65А. Были оба в работе, фишка эта вроде на 98м, но не уверен) такие стояли в регулировке положения луча на экране. Учитывая небольшой ход - удобная штука. Сначала двигаешь "с перелетом", а потом обратно доводишь уже точно. Получается быстро и интуитивно понятно, хорошая штука.
Я не знаю как у вас, но у нас есть 2 варианта: поверка, и просто лабораторное исследование. Т.е. во втором случае в оплату не входят государственные сертификаты и прочая бюрократия.
До тех пор, пока в вашем хозяйстве имеется единственный мультиметр, у вас не возникает никаких проблем — в ваших устройствах присутствует именно то напряжение, которое он показывает (смайл). Но как только у вас появляется два или больше мультиметров, немедленно встаёт вопрос: кому из них можно верить, а кто откровенно врёт при каждом измерении
Здесь все же вопрос про шашечки и ехать. Если заниматься электроникой - такой вопрос обычно не встает, это и так понятно. Ну вот просто логически становится понятно, в ходе этих самых занятий. Потому что банально есть 5 вольт в USB, есть 1,5-вольтовые батарейки и еще куча источников "стандартных" напряжений. Это понятно, что в USB может быть и 4,9 и 5,2, а в новой батарейке 1,65. Но когда личными приборами постоянно это меряешь - даже с одним прибором через какое-то время понимашь, в какую сторону он врет.
Поэтому статья для тех, кому это нужно не чтобы решать практические проблема, а кто просто очень любит мультиметры и вот эту вот "точность". Это как с фонариками, ножами и прочим. Есть фанаты, у кого их на стоимость малолитражки насобирается, а большинству нужно светить и резать.
Я как бы к чему. У меня дома основной прибор - как раз UT61E, купленный по широко изветсной в узких кругах акции году наверное так в 12м. И учитывая что у меня хобби и работа совпадают, а в доступе были или есть всякие настольные мультиметры, начиная от отечественных и заканчивая Keytley с фиговой тучей знаков, и в сертификацию мы свои железки сдавали, поэтому договориться без бумаг просто сносить что-то и проверить на их эталонах не проблема, но я ни разу не сверял свой прибор. Ну не нужно это в 95% случаев (а если влезли в оставшиеся 5 - вы уже четко все сами понимаете. Если не понимаете - опять же подойдет любой мультиметр, один фиг не поможет).
Ну для тех кто в ленте глазом зацепился впервые за вашу публикацию - да, неочевидно. Я в принципе предположил зачем, но все же... Хотя вот интересно: а контроллер "видит" эту залипуху? Или он думает, что управляет входом как обычно? :)
Жесть какая... Уже бы домучали до результата, можно было бы и статью написать...
Бедную плату замучали зачем-то, нормально с ней все: все перешиватется и не глючит, на своей перешил и нормально пользуюсь уже больше десятка лет для всяких однодневок. Для работы нужно добавить один резистор на 1к между ногами 25 и 27. У себя я еще светодиод с 29 на 30 ногу пересадил, но без этого будет работать, просто индикации не будет. А вы перепахали всю плату...
Перемычка вверху - сожженный диод шоттки, можно не обращать внимания, важны 2 перемычки и резистор на контроллере
Вот я также в принципе не люблю "рюшечки", но здесь человек описывает свой путь и методы построения, а не презентует девайс для повторения, так что имхо - если автору нравится, то это его вкусы...
А я вот к этим GUIшным панелям с осторожностью отношусь. Хотя делал проект на Nextion (железо было уже изготовлено, нужен был код). Не считая некоторые особенности с кривым протоколом поверх UART (там начало посылки никак не обозначено, а конец обозначен как 0xff 0xff 0xff, при этом могут передаваться данные, в которых эти ff тоже могут быть =) ) довольно забавная вещь. Но мне все же какой-нибуть LVGL поинтереснее кажется, тоже вкусовщина, можно сказать :)
Ну вот может периоды и разные, но с конца 90х доныне не сказал бы что что-то сильно поменялось, по зоне Гомель-Ветка (жил в Гомеле, и часто в деревне на пол пути в сторону Ветки)... Так что субъективизм имеет место быть, наверное... Августовские, как бабушка называла "Рябиновые ночи" с яркими, но часто далекими молниями как-то еще запомнились, но вполне сезонное и обычное явление...
При этом все рассказывали, что у троюродногодяди/соседа шаровая молния вылетела и взорвалась/проплавила дырку в окне и улетела/вылетела через дымоход, нужное подчеркнуть. Но при этом это всегда был именно пересказ "вот мне рассказывали". Мне кажется это вид народного фольклора доинтернетных времен...
Если в компании один PM на антидепрессантах - да, вероятно у него проблемы. Если в компании половина штата PM на антидепрессантах, то вероятнее всего проблему стоит искать в другом месте...
Открыл, почитал, да, такая версия есть, поэтому я был не прав. Интересно, что это не про автомобильный вариант, а вообже про кондиционер на принципе испарения воды...
Swamp, возьмем первые же варианты перевода в качестве глагола: заливать, затоплять (в данном случае буквально "заливать водухом салон автомобиля", как я думаю). Все же это уже ближе по смыслу, чем "болотный", не так ли? =)
Есть сейчас лаки всякие разные, начиная от баянного plastik 70, и заканчивая кучей разных составов для покрытия плат в промышленности (Гуглить conformal coating). Но в современных буках куча разъемов высокой плотности и прочих мест, которые очень сложно закрыть так, чтобы не залить внутрянку, но при этом достаточно заизолировать. Но вообще смысл конечно есть, если есть желание возиться - будет лучше, но не гарантирует защиту. Надежнее - не заливать...
У планара мне очень понравилась одна "незначительная деталь": стоимость софта в комплект не входит =) У других можно свободно скачать, и даже демонстрационный режим есть, чтобы покрутить без прибора и оценить, здесь же весело как всегда...
Или я что-то не так понял? Софт платный или нет?
На тот момент R60 от Copper Mountain показался более юзер-френдли )
В данном случае просто нужен дисклеймер с пояснением, что вся описанная ардуина - поверх промышленного котла. Если посмотреть на фото - на котле есть штатная автоматика, просто скорее всего уставка ее заведомо выше того, что требуется. Т.е. если самоделка "включит на все деньги" из-за ошибки - просто будет жарко. А так понятно, что то, что является основной автоматикой подобных систем должно иметь соответствующие сертификаты...
Справедливости ради, толкать нижнюю педаль назад можно только в районе нижней точки ее траектории, т.е. чуть до нее, и совсем немного после. Соответственно верхняя педаль еще не прошла верхнюю точку и "давить всем весом" на нее еще рано, ее в этот момент вперед толкают =)
То же самое фотиком делаю. Желательно объектив подлиньше и плату в плоскости расположить. Ну и да: грузим в понравившийся редактор с поддержкой слоев, я пользую Inkscape, один зеркалим и настраиваем прозрачность. Сводим так, чтобы via совпадали, дальше создаются слои над ними на которых в векторном виде рисуются и расставляются компоненты, потом все это подписывается. На выходе получаем подобие сборочного чертежа по которому очень удобно реверсить плату в схему :)
Шлейфа для фотиков и объективов обычно как запчасти вполне себе продаются. Если делать кастом - то это по сути печатная плата. Берем любую соответствующую САПР, рисуем, а потом с GERBER-файлами к производителю. Но второй вариант да, не стоит того...
Они их в Китае умеют заказывать =) Проще уж напрямую.
В осциллографе С1-98 (но могу путать и с С1-65А. Были оба в работе, фишка эта вроде на 98м, но не уверен) такие стояли в регулировке положения луча на экране. Учитывая небольшой ход - удобная штука. Сначала двигаешь "с перелетом", а потом обратно доводишь уже точно. Получается быстро и интуитивно понятно, хорошая штука.
Я не знаю как у вас, но у нас есть 2 варианта: поверка, и просто лабораторное исследование. Т.е. во втором случае в оплату не входят государственные сертификаты и прочая бюрократия.
Здесь все же вопрос про шашечки и ехать. Если заниматься электроникой - такой вопрос обычно не встает, это и так понятно. Ну вот просто логически становится понятно, в ходе этих самых занятий. Потому что банально есть 5 вольт в USB, есть 1,5-вольтовые батарейки и еще куча источников "стандартных" напряжений. Это понятно, что в USB может быть и 4,9 и 5,2, а в новой батарейке 1,65. Но когда личными приборами постоянно это меряешь - даже с одним прибором через какое-то время понимашь, в какую сторону он врет.
Поэтому статья для тех, кому это нужно не чтобы решать практические проблема, а кто просто очень любит мультиметры и вот эту вот "точность". Это как с фонариками, ножами и прочим. Есть фанаты, у кого их на стоимость малолитражки насобирается, а большинству нужно светить и резать.
Я как бы к чему. У меня дома основной прибор - как раз UT61E, купленный по широко изветсной в узких кругах акции году наверное так в 12м. И учитывая что у меня хобби и работа совпадают, а в доступе были или есть всякие настольные мультиметры, начиная от отечественных и заканчивая Keytley с фиговой тучей знаков, и в сертификацию мы свои железки сдавали, поэтому договориться без бумаг просто сносить что-то и проверить на их эталонах не проблема, но я ни разу не сверял свой прибор. Ну не нужно это в 95% случаев (а если влезли в оставшиеся 5 - вы уже четко все сами понимаете. Если не понимаете - опять же подойдет любой мультиметр, один фиг не поможет).
Ну вот, рептилоиды сговорились с НАСА и натравили ИИ, чтобы поддержать свои жалкие байки и скрыть от людей правду ;)
Ну для тех кто в ленте глазом зацепился впервые за вашу публикацию - да, неочевидно. Я в принципе предположил зачем, но все же... Хотя вот интересно: а контроллер "видит" эту залипуху? Или он думает, что управляет входом как обычно? :)
Слово тумблеры упоминается аж 7 раз, два раза с эпитетом "брутальные", и ни одного раза не сказано - нафига они нужны. Чудесно.
Жесть какая... Уже бы домучали до результата, можно было бы и статью написать...
Бедную плату замучали зачем-то, нормально с ней все: все перешиватется и не глючит, на своей перешил и нормально пользуюсь уже больше десятка лет для всяких однодневок. Для работы нужно добавить один резистор на 1к между ногами 25 и 27. У себя я еще светодиод с 29 на 30 ногу пересадил, но без этого будет работать, просто индикации не будет. А вы перепахали всю плату...
Вот я также в принципе не люблю "рюшечки", но здесь человек описывает свой путь и методы построения, а не презентует девайс для повторения, так что имхо - если автору нравится, то это его вкусы...
А я вот к этим GUIшным панелям с осторожностью отношусь. Хотя делал проект на Nextion (железо было уже изготовлено, нужен был код). Не считая некоторые особенности с кривым протоколом поверх UART (там начало посылки никак не обозначено, а конец обозначен как 0xff 0xff 0xff, при этом могут передаваться данные, в которых эти ff тоже могут быть =) ) довольно забавная вещь. Но мне все же какой-нибуть LVGL поинтереснее кажется, тоже вкусовщина, можно сказать :)
Ну вот может периоды и разные, но с конца 90х доныне не сказал бы что что-то сильно поменялось, по зоне Гомель-Ветка (жил в Гомеле, и часто в деревне на пол пути в сторону Ветки)... Так что субъективизм имеет место быть, наверное... Августовские, как бабушка называла "Рябиновые ночи" с яркими, но часто далекими молниями как-то еще запомнились, но вполне сезонное и обычное явление...
При этом все рассказывали, что у троюродногодяди/соседа шаровая молния вылетела и взорвалась/проплавила дырку в окне и улетела/вылетела через дымоход, нужное подчеркнуть. Но при этом это всегда был именно пересказ "вот мне рассказывали". Мне кажется это вид народного фольклора доинтернетных времен...
Если в компании один PM на антидепрессантах - да, вероятно у него проблемы. Если в компании половина штата PM на антидепрессантах, то вероятнее всего проблему стоит искать в другом месте...
Открыл, почитал, да, такая версия есть, поэтому я был не прав. Интересно, что это не про автомобильный вариант, а вообже про кондиционер на принципе испарения воды...
Видимо прямо в слишком вольном гуглопереводе?
Swamp, возьмем первые же варианты перевода в качестве глагола: заливать, затоплять (в данном случае буквально "заливать водухом салон автомобиля", как я думаю). Все же это уже ближе по смыслу, чем "болотный", не так ли? =)
Парафин вытечет при нагреве =)
Есть сейчас лаки всякие разные, начиная от баянного plastik 70, и заканчивая кучей разных составов для покрытия плат в промышленности (Гуглить conformal coating). Но в современных буках куча разъемов высокой плотности и прочих мест, которые очень сложно закрыть так, чтобы не залить внутрянку, но при этом достаточно заизолировать. Но вообще смысл конечно есть, если есть желание возиться - будет лучше, но не гарантирует защиту. Надежнее - не заливать...
Тогда здорово, возможно я что-то спутал, сейчас проверил, даже на странице товара указано, что прибор поставляется с ПО.
У планара мне очень понравилась одна "незначительная деталь": стоимость софта в комплект не входит =) У других можно свободно скачать, и даже демонстрационный режим есть, чтобы покрутить без прибора и оценить, здесь же весело как всегда...
Или я что-то не так понял? Софт платный или нет?
На тот момент R60 от Copper Mountain показался более юзер-френдли )
В данном случае просто нужен дисклеймер с пояснением, что вся описанная ардуина - поверх промышленного котла. Если посмотреть на фото - на котле есть штатная автоматика, просто скорее всего уставка ее заведомо выше того, что требуется. Т.е. если самоделка "включит на все деньги" из-за ошибки - просто будет жарко. А так понятно, что то, что является основной автоматикой подобных систем должно иметь соответствующие сертификаты...
Справедливости ради, толкать нижнюю педаль назад можно только в районе нижней точки ее траектории, т.е. чуть до нее, и совсем немного после. Соответственно верхняя педаль еще не прошла верхнюю точку и "давить всем весом" на нее еще рано, ее в этот момент вперед толкают =)