Извиняюсь за не слишком интеллектуальный вопрос, но я хотел бы прояснить для себя принцип работы данного адаптера, т.к. я тоже изучаю Андроида.
При скроллинге списка, в отображаемую область попадают новые элементы списка, для каждого заново отображаемого элемента вызывается метод getView, который должен возвращать представление (View) для данного элемента. Если элемент уже был на экране, то в метод передается существующий View. Т.к. inflate требует значительных затрат, то лучше его не вызывать, если есть этот существующий View. Дочерние View'ы тоже сохраняются, и их так же лучше не пересоздавать, но то, что в layout-е непосредственно не описано, не сохраняется, поэтому изображение и текст придется переприсваивать заново.
Прогресс это конечно здорово, но большим прогрессом для аппаратов с 3-4 дюймовыми экранами было бы увеличение длительности автономной работы.
Желательно, до уровня 2 час видео + 8 часов браузинга через сотовую сеть с параллельной музыкой = 80% съеденного заряда батареи. Вот тогда устройством можно будет безбоязненно пользоваться весь день как угодно, а не выгадывая «а не сядет ли труба, если я зайду в аську».
Чтобы в маркете появиться, все же надо денег заплатить.
Хотя конечно в целом не очень-то понятно, чего же хоть примерно полезного можно таким образом сотворить.
Но очень надеюсь на то, что определенные наработки из Inventor'a перекочуют в плагин ADT, это облегчило бы различную рутину.
Еще года 3 назад Infinera демонстрировала интегральную DWDM систему на 100 Гбит/с — 10*10, да и, насколько понял, чипы реально продавались и использовались.
Интел же, похоже, сделал аналогичную систему для дешевого волокна и малых расстояний. Хотя, первоисточник еще не читал, не скажу точно.
Среднее мобильное приложение стоит недорого, можно и заплатить, это раз. Отсутствие платных прог на российском маркете это, конечно, плохо.
Это во-первых, а во-вторых — ничего это особо не меняет. Раньше просто достаточно было прогу с телефона выудить, а теперь нужно действительно ломать приложение, распаковывать его и вырезать проверку лицензии.
Насчет энергопотребления действительно странно, AMOLED должен быть эффективнее. Возможно, что у данных экранов хорошая трансрефлективная подложка, и в целях экономии энергии подсветку можно нередко вообще выключать.
Это само собой. Но если уж вдруг она окажется не из пугливых и решит сначала загуглить, а вдруг у нее и у самой получится, то решения для линукс вряд ли будет. Да и она легко может не знать, что у нее стоит-то.
Ну, вероятнее всего, по вопросу «не могу посмотреть фильм», она найдет решение по установке кодеков для винды. Соответственно, в случае линукса, ничего не выйдет.
Да не так все страшно. Я в первый раз ставил Мандрейк 2003 года, по той причине, что на комп перестала ставиться винда, а диск был от какого-то журнала. При диалапе на 9600 по внутреннему винмодему. Ничего, сдюжил. :) Полгода пользовался, затем комп умер…
Гуглу от кастомизации прошивок только вред — фрагментация. Польза от нее — самим производителям аппаратов. Когда андроид только анонсировали, практически это и заявлялось — единая ОС на абсолютно любом аппарате, различия только в железе.
Ограничений для 2.2 на всех устройствах не вижу. Радикальных изменений в Андроиде не происходило, ключевые моменты железа не поменялись, разница лишь количественная. За исключением только OGL ES 2.0, наличие котрого отличает новые аппараты от старых, везде где 2.0 — там и процессоры по 1ГГц, и оперативки много, и экраны больше. Здесь в принципе можно будет сделать разрыв, но после этого 2.х ветку поддерживать особо незачем — большинство современных аппаратов уже на новом поколении железа, да и по уже существующей пользовательской базе «старичков» не так много, резкий рост популярности Андроида пошел не так давно.
Забыл добавить мысль.
Имхо, неподдержка старых девайсов в 3.0 будет разве что на основе поддержки OGL ES 2.0. Новый интерфейс, возможно, будет его требовать.
Я в том смысле, что, возможно, Гугл настолько продвинется в консолидации, что, по большей части, обновления станут едины для всех аппаратов. Вышла новая версия — тут же частичное обновление всех девайсов, в котором работает 80% новых фич. Остается заменить ядро на новое, что является заботой производителя, и остальные 20% тоже работают.
Мне это представляется весьма сомнительным. Гугл сам (именно сам, официально, а не кто-то еще) заявлял, что цель следующего релиза — консолидация платформы и облегчение обновления.
Таким образом, считаю, что 3.0 ( а скорее, все же, 2.3), будет един для всех, и будет включать такие моменты, как:
— Выделение Google Apps из состава системы, их можно будет скачать отдельно и установить/обновить, независимо от прошивки.
— Обновление интерфейса, возможно такое, что позволит легко менять его целиком. Т.е. например, что-то даже столь интегрированное типа Sense будет устанавливаемо как любое приложение.
— Отвязка обновления системы от обновления ядра. Т.е. даже если производитель не чешется выпускать новую прошивку с новым ядром для нового релиза ОС, то пользователь сам сможет обновить все, часть нововведений возможно не будет функционировать, но то, что не требует ядра — будет. Т.е. так же, как сейчас делают многие кастомные прошивки.
— Может быть, это приведет к тому, что Гугл сам будет выпускать обновления непосредственно для аппаратов, вместо производителя. Исключая, конечно, низкоуровневые вещи.
В плане интерфейса — не то чтобы жду, но теплю некоторую надежду на взаимоинтеграцию приложений.
Разрешения, отличные от коробочных ( как минимум в большую сторону) тоже работают, просто с масштабированием интерфейса хуже будет.
Самс для себя использует S-AMOLED, HTC продает простой AMOLED, а вот для яблока — IPS TFT. Причем проходили слухи, что HTC тоже перейдет на IPS полностью. В принципе, я бы пожалуй предпочел хороший трансрефлективный IPS плохо видному на солнце OLED.
При скроллинге списка, в отображаемую область попадают новые элементы списка, для каждого заново отображаемого элемента вызывается метод getView, который должен возвращать представление (View) для данного элемента. Если элемент уже был на экране, то в метод передается существующий View. Т.к. inflate требует значительных затрат, то лучше его не вызывать, если есть этот существующий View. Дочерние View'ы тоже сохраняются, и их так же лучше не пересоздавать, но то, что в layout-е непосредственно не описано, не сохраняется, поэтому изображение и текст придется переприсваивать заново.
Все я верно понял или что-то упустил?
Желательно, до уровня 2 час видео + 8 часов браузинга через сотовую сеть с параллельной музыкой = 80% съеденного заряда батареи. Вот тогда устройством можно будет безбоязненно пользоваться весь день как угодно, а не выгадывая «а не сядет ли труба, если я зайду в аську».
Для аськи есть официальный клиент, не пробовали?
А вернее, не запретить ввоз, а просто автоматом считать — стоит винт с автостиранием — значит виновен.
Хотя конечно в целом не очень-то понятно, чего же хоть примерно полезного можно таким образом сотворить.
Но очень надеюсь на то, что определенные наработки из Inventor'a перекочуют в плагин ADT, это облегчило бы различную рутину.
Неделю стояло 35-37, потом 2 недели дождей и 10-13, сейчас вот опять разогревается вроде.
Интел же, похоже, сделал аналогичную систему для дешевого волокна и малых расстояний. Хотя, первоисточник еще не читал, не скажу точно.
Это во-первых, а во-вторых — ничего это особо не меняет. Раньше просто достаточно было прогу с телефона выудить, а теперь нужно действительно ломать приложение, распаковывать его и вырезать проверку лицензии.
Насчет энергопотребления действительно странно, AMOLED должен быть эффективнее. Возможно, что у данных экранов хорошая трансрефлективная подложка, и в целях экономии энергии подсветку можно нередко вообще выключать.
Еще плюс — нет PenTile, четкость экрана повыше.
Ограничений для 2.2 на всех устройствах не вижу. Радикальных изменений в Андроиде не происходило, ключевые моменты железа не поменялись, разница лишь количественная. За исключением только OGL ES 2.0, наличие котрого отличает новые аппараты от старых, везде где 2.0 — там и процессоры по 1ГГц, и оперативки много, и экраны больше. Здесь в принципе можно будет сделать разрыв, но после этого 2.х ветку поддерживать особо незачем — большинство современных аппаратов уже на новом поколении железа, да и по уже существующей пользовательской базе «старичков» не так много, резкий рост популярности Андроида пошел не так давно.
Имхо, неподдержка старых девайсов в 3.0 будет разве что на основе поддержки OGL ES 2.0. Новый интерфейс, возможно, будет его требовать.
Таким образом, считаю, что 3.0 ( а скорее, все же, 2.3), будет един для всех, и будет включать такие моменты, как:
— Выделение Google Apps из состава системы, их можно будет скачать отдельно и установить/обновить, независимо от прошивки.
— Обновление интерфейса, возможно такое, что позволит легко менять его целиком. Т.е. например, что-то даже столь интегрированное типа Sense будет устанавливаемо как любое приложение.
— Отвязка обновления системы от обновления ядра. Т.е. даже если производитель не чешется выпускать новую прошивку с новым ядром для нового релиза ОС, то пользователь сам сможет обновить все, часть нововведений возможно не будет функционировать, но то, что не требует ядра — будет. Т.е. так же, как сейчас делают многие кастомные прошивки.
— Может быть, это приведет к тому, что Гугл сам будет выпускать обновления непосредственно для аппаратов, вместо производителя. Исключая, конечно, низкоуровневые вещи.
В плане интерфейса — не то чтобы жду, но теплю некоторую надежду на взаимоинтеграцию приложений.
Самс для себя использует S-AMOLED, HTC продает простой AMOLED, а вот для яблока — IPS TFT. Причем проходили слухи, что HTC тоже перейдет на IPS полностью. В принципе, я бы пожалуй предпочел хороший трансрефлективный IPS плохо видному на солнце OLED.