Это очень странно. У меня ZP100 — Pilot и в целом он соответствует тому посту добра на хабре, который и сподвиг меня его купить. Единственный минус — неуверенно работает с 3g, но ни с работой тач скрина, ни с батареей проблем нет — живёт сутки при активном использовании, двое-трое при редких звонках. GPS подхватывает нормально. С прошивками повозиться пришлось, но итогом доволен.
как дополнительный вариант для того чтобы не показывать посетителям ip адрес? Можно, но проксирование уже не любой хостинг потянет. а так да, можно и что-то типа nph-proxy сконфигурировать, чтобы на домашнюю машину смотрел.
сейчас полез проверять по наводке — у меня в личном кабинете есть два бесплатных домена, но регистрировался я там очень давно, и не пользовался столько же, возможно это остатки былой роскоши. Если просто зарегистрироваться, а не выбирать план — не появляются ли бесплатные опции в личном кабинете?
habrahabr.ru/post/130926/ что я могу сказать… не зря велосипедостроение в теги добавил. У меня закончились аргументы про преимущество этого костыля. Остаётся признать, что он носит характер «Hello World». Буду надеяться, что кто-то из тех людей, которые добавляют его в избранное, найдут ему уникальное, незаменимое место в жизни )
это в принципе даже не подозрение… но индексирует он не настолько быстро, как я понимаю, адрес меняется раз в сутки, да ещё и порт нестандартный — ни разу не видел в выдаче гугла таких сайтов, что, конечно, не означает что их там нет.
Если есть такое решение, бесплатное, под *nix — то не буду спорить. Когда пару лет назад я делал для себя этот костыль, настолько простого решения я не нашёл. Может плохо искал, конечно. К тому же, мне кажется что этот костыль не сложнее чем отдельная программа, разве что возможностей меньше. Но если они не нужны — зачем усложнять?
Наверное я не совсем точно выразился. Больший юзкейс — это когда перенос проекта с домашней машины разработчика на хостинг не самая быстрая процедура, не автоматизированная, или например то что есть надо показать уже вчера, и тратить лишнее время совершенно не хочется. Или если площадка у заказчика своя, установкой он занимается сам — так зачем усложнять и выкладывать всё на свою демо-площадку в сети? Я не иронизирую, если что, такое решение мне правда кажется более простым, чем хранить часть проекта у себя, демо версию где-то ещё, а потом сливать их воедино. Наверно можно сказать что проблемы в моём подходе к разработке, не спорю.
Наверное, единственный раз когда проект было действительно нельзя выкладывать — это когда заказчиком был очень очень осторожный seo оптимизатор, который боялся что сайт будет проиндексирован не смотря на все запрещающие это теги и закрытие директории через htpassword. В принципе он наверно был прав, от ошибки никто не застрахован. Договориться смогли только на таком решении, я открывал порт — он смотрел — я закрывал. После каждой правки кидать дамп для развёртывания не хотелось совершенно.
Наверное, единственный раз когда проект было действительно нельзя выкладывать — это когда заказчиком был очень очень осторожный seo оптимизатор, который боялся что сайт будет проиндексирован не смотря на все запрещающие это теги и закрытие директории через htpassword. В принципе он наверно был прав, от ошибки никто не застрахован. Договориться смогли только на таком решении, я открывал порт — он смотрел — я закрывал. После каждой правки кидать дамп для развёртывания не хотелось совершенно.