Как стать автором
Обновить
-2
0

Пользователь

Отправить сообщение

Не понимаю: а чему удивляться-то?)) Адептов любителей рыночка, который магически всё сам как-то порешает, это может и удивит, как и любых прочих любителей крайности, утопий и прочих идеальных газов сферического коня в вакууме) В реальном же мире что наблюдаем - криптовалютный рынок сейчас это анархия. Где нету вообще никакого толкового регулятора. А там, где полная свобода - найдутся и мошенники, которые, как ни странно, захотят снять сливки. Как бы по-другому что ли все должно было быть, розовые пони должны были прилететь и радугу излучать? о_О Это еще цветочки, с ростом популярности крипты как средства расчета число мошенников будет только расти, ибо будет расти буратин-любителей налюбить весь мир, ничего при этом не делая, и не занимаясь образованием. А кто мошенникам что-то сделает-то?

+1, когда видишь реальные примеры людей и то, насколько они оказались в свое время "востребованы" государством, что в итоге приносят тем, кто может завтра нас попытаться испепелить, пользы ээм....на 10 порядков выше уборщицы и на пять порядков выше любого адвоката или даже опытного маркетолога какой-нибудь крупной транснациональной корпорации - становится во сто крат обиднее за страну и ее идиотов-руководителей. Медведев же посоветовал ученым и учителям в бизнес идти. Ну вот некоторые не просто пошли в бизнес, а сделали это максимально грамотно, имея еще и возможность постоянно совершенствоваться. Понятно, что такого добиться в принципе дано единицам на миллионы, ибо это сочетание личных качеств и определенных обстоятельства, но все же...

Ну т-щ горский как один из самых популярных сборщиков 7-8-10-11, вроде не слыл подобным) Но установка родного образа с сайта мелкомягких все равно будет самым надежным методом.

Так а горит разве не из-за массового объемного КЗ при протыкании? Литий и прочие активные металлы же вроде в виде химических соединений там.

+1, была же статья (уже не помню, зесь или в Компьютерре читал) про взлеты и падения знаменитых в свое время Abit, Epox, Soltek, DFI и кучи других контор, что подарили нам замечательные и интересные нулевые)) Но многие из них переоценили свои финансовые возможности (и попытки убеждать инвесторов), и, жили на широкую ногу))

+1, действительно смешно слышать вопросы о закладках после интеловского МЕ =)) Закладки будут. Всегда) Разве что кроме открытых архитектур, но у них и доля\производительность всегда будет мизерная по сравнению с готовыми продуктами, которые выпускают заинтересованные организации))

Интересный скрипт =))) Добавлю, что сам метод стар как мир и имеет название не ICMP открывашка, а "Port Knocking" =))) По крайней мере, у микротофилов довольно распространенная штука)) Можно, кстати, делать списки и организовывать многоуровневый порт кнокинг, чтобы первый удачный пакет лишь помещал IP адрес в белый список, который позволяет пробить пинг с новым размером пакета, и так далее. Плюс списки можно разделять, чтобы открывать доступ к определенным сервисам. А тех, кто не угадал (и вообще, перебирать начинает) - в бан на несколько месяцев. Но стандартный пинг со стандартным размером пакета надо разрешить, ибо без него может быть проблема с маршрутизацией - некоторые маршрутизаторы в интернете пингуют клиентский внешний адрес, который к нему уже обращался - что-то вроде keepalive для соединения.

Ну общество формирует общество - это про "что посеешь, то и пожнешь"))

А все потому что Ленина никто не читает) Каждая кухарка должна уметь управлять государством))) Этот и есть принцип децентрализации власти - случай, когда большинство имеет достаточно образования, чтобы участвовать в различных общественных управленческих образованиях, когда явного лидера нет - достаточной для ведения хозяйства компетенцией обладает большинство. В нынешнем слаборазвитом обществе с сильной иерархией и сильным индивидуализмом вкупе со слабообразованностью населения и неудивительно, почему, с однлй стороны, профсоюзы - штука, которую весьма несложно развалить, устранив или купив верхушку, с другой - болшинство, оставшись без лидера, слабо понимают, чтт делать дальше. А капиталисты в свою очередь наоборот, все отлично понимают, что и как делать. И имеют конкретные и вполне внятные цели. Увы, в наше время в этом их сила.

Ну, кстати, дело не в пользовании диском 10-15 лет, дело скорее в том, что при постоянном активном износе существенно возрастает вероятность того, что диск может крякнуть внезапно вместо оьнаружения проблем штатно, при плановой проверке, к примеру, smart.

Кажется, у Вас с логическим сопроцессором серьезные проблемы. Каким раком и боком те, кто уехал в ЕС к тем, кто кого-то убивает? Или лишь бы всех под одну гребенку? Вот такие как вы и устраивали охоты на ведьм, сжигания евреев и прочие непотребства.

Ну такое себе "дешевая модель"))) SV300S37A серия на MLC, дешевая она лишь из-за объема, но в категории 60Г она недешевая)) Но серия легендарная, они еще и на авито запечатанные продаются) Насчет надежности - таки да, у меня 120G модель этой серии, причем даже 2 штуки, обе с 13 где-то года пашут, у жены на компе оно особо не нагружается, а у себе я то систему переставлю, то еще что-то, но всегда строго файло подкачки, temp - на жесткий диск, документы-загрузки-фото-рабочий стол - на жесткий диск. Второе - просто чтобы не париться и не переносить все при очередной переустановке) Hiberfil отключаю, иногда жесткими символьными ссылками перекидываю браузерные кэши. Диск в CrystalDisk абсолютно здоровый, ресурс где-то на Тб 12-13 исчерпан. Кстати, по этой же причине на жестком диске в CrystalDisk тоже все отлично - механика не нагружается кучей операций чтения-записи. Из-за того, что системник SSD - жесткий диск преимущественно работает в режиме линейного чтения или записи.

Так вроде и раньше 2014 скупали, 90 и 65 нм это весьма старое даже для 14 года железо.

Интересно, а сколько у нас такого оборудования пылится? Вроде ж в писали тут, что в свое время понаскупали старой литографии, но мало чего из этого запустили, большая часть станков пылится теперь.

Знали бы Вы, какие вежливые сервисы по бесплатному удалению катализаторов =) Особенно вежливые они, когда катализатор приезжает целехонький))

Ну, кстати, сама статья интересная, и решение задачи тоже.

+1, проблема вузов не в их бесплатности, проблема в том, что у нас в России многое, в т.ч. и наука, практика и образование фрагментированы и существуют сами по себе, совершенно не являясь частью друг друга. Школы существуют сами по себе (кому не нравится - идите в бизнес), вузы - сами по себе (преподы тоже либо бизнесом занятв, либо репетиторством, вузы тоже раьоатбт лишь бы денег на гранты и прочие распилы выбить) работодатеди в основном тоже сами по себе - им студентоту чаще всего дорого тащить. Платность ВУЗа по этой причине тоже гарантирует толку не особо больше. У людей нету четкого понимания, зачем это все, большинство просиживает штаны, иначе без корочки "ты не поставил галочку в жизненной таблице, что корочка получена". А немало народу в итоге и не по специальности работает. Ну нету у нас четких цепочек "от яслей до диплома ВУЗа и трудоустройства" и ее практической производной "от идеи в курилке на кафедре до готового продукта на прилавке". У нас все как при Российской Империи было - наука это удел тех, кто занялся этим вопреки тому, что всем на них пофигу, в итоге вся система не регулярно выпускает массу научных сотрудников, а выявляет редких самородков, что является штучным товаром при торжестве промышленности. Те же редкости, что больмень отчетливо понимают цепочку и четко работают по ней, выпускаясь из ВУЗа могут и за границу свалить. Ибо по-людски эта цепочка продолжается лишь там.

Все в порядке, кроме диванных войск пока никто не волнуется) По крайней мере, последние 10 лет)

Мне кажется, ученые о себе слишком высокого мнения =) Как и в целом о людях =) Они вправду считают, что любой придуманный способ передачи данных людьми будет одинаково хотя бы чутка понят теми, кто может эти данные для начала принять?)) С таким же успехом можно передать эти данные, надеясь что их получит и поймет полосатый кит или китайская панда))

Ага, только задач прибавилось, да и сами задачи трансформировались. Потому усе равно нужно то же количество человек, но с ПК. А 1 + ПК хватит для решения задач уровня 70-х, когда требовалось десяток лиц) Или можно плестись как черепахи.

1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность