Да, решил попробовать возможности нейросети. По законам жанра статья должна иметь превью. Это было непросто, основная проблема - необходимость идти на компромис. То, что в свободном доступе, очень плохо держит контекст. В основном открытые редакторы держат контекст не больше десяти фраз. В итоге имеем по три ноги у конденсаторов, либо это вообще на печатную плату не похоже.
Это плохая идея. Либо будут увеличенные потери мощности, либо сильно надо усложнять схему. Мне кажется, лучше сделать защиту от переполюсовки и механически ограничить способ установки батарейки. Чаще всего так и делают.
Где вы вычитали, что диод стабилизирует напряжение? Я вроде бы такого не писал. И даже если в тексте моей статьи вам так показалось, я это точно не имел ввиду.
В идеале параллельный диод и предохранитель все таки должны быть подобраны так, чтобы перегорал только предохранитель, а диод оставался исправен.
Поиск на чип и дипе: AO3423A, стоит 5р, пороговое напряжение 1В, сток-исток 20В. AO3401A, цена 5р, сток-исток 30В, пороговое 1,3В. Оба в sot23 и на 4А примерно. Это первое, что поиск выдал. Никаких проблем нет. Зачем биполярный брать?
Вот досада, я забыл про это написать в статье. На схеме в примере это хорошо видно, а в тексте я не уделил этому внимание! Наверное добавлю для будущих читателей.
Про защиту аккумуляторов я хочу отдельно статью написать. В этой теме есть своя специфика - ток в обе стороны течёт. Есть интересные транзисторные схемы, и микросхемы есть интересные. Может года через пол соберусь с духом ))
У германиевых диодов очень узкий диапазон рабочих температур. Диоды Шоттки имеют значительный обратный ток при высоких температурах.
И вот эти вот 0,5 В у некоторых диодов - очень не надежно. Сильно зависит от температуры и конкретной величины тока. Если ток очень маленький, то падение больше будет. Если ток больше некоторого значения, то опять больше будет. А если диод нонейм, коих сейчас чип и дип в Россию прет ведрами, то там вообще сложно предсказуемо это все.
В современных схемах напряжение питание невысокое обычно, а токи могут быть приличными. К тому же есть хорошие решения на микросхемах, да и полевики не так дорого сейчас стоят. Зачем диоды использовать?
Я как раз нечто подобное в статье для примера привел. Тоже пользуюсь чипами от тексиса для защиты от всего. Еще у линеар технолоджи есть супервизоры питания интересные, но только под заказ вести. На худой конец есть максы.
Ну тогда еще для термостатирования можно низкоомный МОН резистор вмести с ними под термоусадку посадить, чтоб они всегда были в одной точке - пусть и горячей, но одной )) Если много диодов ставить для опорного напряжения, разброс будет очень заметный при изменении окружающей температуры. Два - три диода последовательно поставить пожалуй можно.
На 220 В конечно не стоит, там уже у 1N4001 точно проблемы будут - он вроде на 50В рассчитан )) Если 1N4005 рассматривать, то у него конечно на 200 В ток утечки уже будет значительно больше. Можно это дело немного поправить, если параллельно светодиоду поставить резистор килоом на 10.
Я тоже самовосстанавливающиеся предохранители недолюбливаю, уж очень у них узкие возможности применения. Да и если уж рвануло, так пусть рвет окончательно. Зачем повторно пытать схему?
Ну кто так не выходил из положения?! Бывало такое, что и три диода последовательно ставить приходилось! Хотя в серийных изделиях я так делать не рекомендую.
Дистанционное управление по питанию - это вообще отдельная тема, как только тут схемотехники не изгаляются. Почему-то вспоминается 1wire на термодатчиках с питанием от однопроводной линии передачи данных. Ну а так-то да, можно вообще манчестер передавать через диодный мост.
Я десять лет назад развлекал детей подобными конструкциями
Конечно, в некоторых случаях это может быть оправдано.
Да, решил попробовать возможности нейросети. По законам жанра статья должна иметь превью. Это было непросто, основная проблема - необходимость идти на компромис. То, что в свободном доступе, очень плохо держит контекст. В основном открытые редакторы держат контекст не больше десяти фраз. В итоге имеем по три ноги у конденсаторов, либо это вообще на печатную плату не похоже.
Это плохая идея. Либо будут увеличенные потери мощности, либо сильно надо усложнять схему. Мне кажется, лучше сделать защиту от переполюсовки и механически ограничить способ установки батарейки. Чаще всего так и делают.
Где вы вычитали, что диод стабилизирует напряжение? Я вроде бы такого не писал. И даже если в тексте моей статьи вам так показалось, я это точно не имел ввиду.
В идеале параллельный диод и предохранитель все таки должны быть подобраны так, чтобы перегорал только предохранитель, а диод оставался исправен.
Поиск на чип и дипе: AO3423A, стоит 5р, пороговое напряжение 1В, сток-исток 20В. AO3401A, цена 5р, сток-исток 30В, пороговое 1,3В. Оба в sot23 и на 4А примерно. Это первое, что поиск выдал. Никаких проблем нет. Зачем биполярный брать?
Вот досада, я забыл про это написать в статье. На схеме в примере это хорошо видно, а в тексте я не уделил этому внимание! Наверное добавлю для будущих читателей.
Я привык P-канальный полевик пихать. На небольшие мощности они не так дорого стоят, места на плате мало занимают.
Ну там они диоды для других целей в кембрик напихали все таки
Вот потом с такой автомобильной электроникой в ночи трясущимися руками прикурил тачку не в той полярности и на пол года прописался к автоэлектрику )))
Про защиту аккумуляторов я хочу отдельно статью написать. В этой теме есть своя специфика - ток в обе стороны течёт. Есть интересные транзисторные схемы, и микросхемы есть интересные. Может года через пол соберусь с духом ))
Тяжёлые времена рождают суровые схемотехничнские решения!
Редко где в современных устройствах это подходит, разве что что-то очень простое делать.
У германиевых диодов очень узкий диапазон рабочих температур. Диоды Шоттки имеют значительный обратный ток при высоких температурах.
И вот эти вот 0,5 В у некоторых диодов - очень не надежно. Сильно зависит от температуры и конкретной величины тока. Если ток очень маленький, то падение больше будет. Если ток больше некоторого значения, то опять больше будет. А если диод нонейм, коих сейчас чип и дип в Россию прет ведрами, то там вообще сложно предсказуемо это все.
В современных схемах напряжение питание невысокое обычно, а токи могут быть приличными. К тому же есть хорошие решения на микросхемах, да и полевики не так дорого сейчас стоят. Зачем диоды использовать?
Я как раз нечто подобное в статье для примера привел. Тоже пользуюсь чипами от тексиса для защиты от всего. Еще у линеар технолоджи есть супервизоры питания интересные, но только под заказ вести. На худой конец есть максы.
Ну тогда еще для термостатирования можно низкоомный МОН резистор вмести с ними под термоусадку посадить, чтоб они всегда были в одной точке - пусть и горячей, но одной )) Если много диодов ставить для опорного напряжения, разброс будет очень заметный при изменении окружающей температуры. Два - три диода последовательно поставить пожалуй можно.
На 220 В конечно не стоит, там уже у 1N4001 точно проблемы будут - он вроде на 50В рассчитан )) Если 1N4005 рассматривать, то у него конечно на 200 В ток утечки уже будет значительно больше. Можно это дело немного поправить, если параллельно светодиоду поставить резистор килоом на 10.
Я тоже самовосстанавливающиеся предохранители недолюбливаю, уж очень у них узкие возможности применения. Да и если уж рвануло, так пусть рвет окончательно. Зачем повторно пытать схему?
Ну кто так не выходил из положения?! Бывало такое, что и три диода последовательно ставить приходилось! Хотя в серийных изделиях я так делать не рекомендую.
Дистанционное управление по питанию - это вообще отдельная тема, как только тут схемотехники не изгаляются. Почему-то вспоминается 1wire на термодатчиках с питанием от однопроводной линии передачи данных. Ну а так-то да, можно вообще манчестер передавать через диодный мост.