В итоге оптимальным решением оказалось использование обычного слайдера, но с разделением его на две части: целую и дробную.
Лучше их как-то отделить цветом, разделить блоками и тд. Сейчас при быстром взгляде на экран, кажется что это два разных значения. В крайнем случае писать x,5 или что-то типа того.
Спасибо за ответы!
а рецензия следовательно важнее, а идет градация авторитетных рецензентов или новые просто сверху?
Не знаю, для похоже приложений всегда используем 10 и отлично помещается, и как по мне, дает большую адекватность оценок фильма =)
Почему выбрали 5-ти бальную систему оценки для пользователей? Почему уделяется столько пространства для рецензий, но нет ддополнительных данных о фильме (сборах, стране, хронометраже)?
Кстати заметил что многие сервисы не пишут название фильмы, ибо дублируется он на постере.
И предложение: не хотите ранжировать рецензии на позитивные, негативные и нейтральные?
Несколько замечаний
1) я бы zoom не на ховер затулил, а в нижний правый угол (что б пользователь сразу понял, что может увеличивать). При ховере раздражает появляющаяся и пропадающая лупа
2) Размер просто S, M, L недостаточно ибо эти размеры бывают разные
3) Параметр — Шеклотрафарет что это? я хочу футболку, но я не знаю что это такое. Тем более варианта не шелкотрафарет нет =)
4) Минимальный тираж 5 шт, а при нажатие на увеличить добавляет сотни сразу
5) Дополнительные функции: что такое подготовительные работы, а индивидуальный пакет?
6) Почему-то когда я нажимаю на пустую область с знаком плюс, то интуитивно надеюсь добавить туда свое изображение и посмотреть как выглядит =(
7) а зачем возле «На правое плечо» еще и гиперссылка «Добавить»?
з.ы. я надеюсь с конструктора можно выйти кликнув на другую область, а не только по кнопкам (в прототипе сейчас именно так)
| незавидное удовольствие, закладку не сделаешь.
а после показать все сделаешь? особенно если список динамический
| Разве это плохо?
Никто не говорит, что плохо. Просто надо понимать, что продукты делаются максимально доступным для всех, а делать больше, тяжелее и тд не лучший вариант.
| о, что для для такой банальной операции в вебе стал нужен i7
Как раз комментирующий и хотел бы, что если у него i7. — то и продукт должен быть под стать
у меня быстрый комп/интернет, я хочу 1000 товаров взглядом окинуть, а не бороться с навигацией, которая ещё и не запоминает, что я хочу видеть много товаров а не выбирать каждый раз 90… привет Леруамерлен!
Извините, но если Вы зайдете на статистику популярных сайтов и увидите что в основном люди сидят на старых браузерах, с низкой скоростью интернета и с небольшим разрешением экрана. Не стоит думать, что всем так повезло =)
Adobe XD, Figma. Но Sketch пока выше их на голову. Вложенный символы — им за это памятник нужно ставить. Хотя у Figma есть возможность работать нескольких людей одновременно — очень интригует.
увы, я не считаю корректным передавать разработчиком psd, с ним не удобно работать и тяжело определить банальное расстояние. Инструменты для создание дизайн-спецификаций — вот пока что идеальное и стандартообразующее решение (Avocode, Sympli и Zeplin). А будь то фотошоп или скетч или люстра неважно.
По фату просто не понимаю претензий в духе должны знать html css js и прочие. Как по мне дизайн не об этом
А то что вы описали современному дизайнеру не нужно
З.Ы. Фигма конечно круто, но попробуй поработать оффлайн)
Лучше их как-то отделить цветом, разделить блоками и тд. Сейчас при быстром взгляде на экран, кажется что это два разных значения. В крайнем случае писать x,5 или что-то типа того.
Проект крутой, вы молодцы
а рецензия следовательно важнее, а идет градация авторитетных рецензентов или новые просто сверху?
Не знаю, для похоже приложений всегда используем 10 и отлично помещается, и как по мне, дает большую адекватность оценок фильма =)
Кстати заметил что многие сервисы не пишут название фильмы, ибо дублируется он на постере.
И предложение: не хотите ранжировать рецензии на позитивные, негативные и нейтральные?
1) я бы zoom не на ховер затулил, а в нижний правый угол (что б пользователь сразу понял, что может увеличивать). При ховере раздражает появляющаяся и пропадающая лупа
2) Размер просто S, M, L недостаточно ибо эти размеры бывают разные
3) Параметр — Шеклотрафарет что это? я хочу футболку, но я не знаю что это такое. Тем более варианта не шелкотрафарет нет =)
4) Минимальный тираж 5 шт, а при нажатие на увеличить добавляет сотни сразу
5) Дополнительные функции: что такое подготовительные работы, а индивидуальный пакет?
6) Почему-то когда я нажимаю на пустую область с знаком плюс, то интуитивно надеюсь добавить туда свое изображение и посмотреть как выглядит =(
7) а зачем возле «На правое плечо» еще и гиперссылка «Добавить»?
з.ы. я надеюсь с конструктора можно выйти кликнув на другую область, а не только по кнопкам (в прототипе сейчас именно так)
а после показать все сделаешь? особенно если список динамический
| Разве это плохо?
Никто не говорит, что плохо. Просто надо понимать, что продукты делаются максимально доступным для всех, а делать больше, тяжелее и тд не лучший вариант.
| о, что для для такой банальной операции в вебе стал нужен i7
Как раз комментирующий и хотел бы, что если у него i7. — то и продукт должен быть под стать
По поводу дешевых компьютеров и дешевых заказов абсолютно не правы — старшее поколение которому не нужен i7 (справедливо для западных рынков)
А комент был о спорном суждении: у меня вот мощный комп и я хочу больше, тяжелее и тд
Извините, но если Вы зайдете на статистику популярных сайтов и увидите что в основном люди сидят на старых браузерах, с низкой скоростью интернета и с небольшим разрешением экрана. Не стоит думать, что всем так повезло =)