Не скажу за Россию, а вот судя по Украине, где упраздненные межобластные поезда ездили полными, кому-то в столице захотелось, чтобы те кто платил за одну поездку стали платить за две. Зато в результате количество столичных поездов увеличилось и жителям столицы стало удобнее, да.
массовые направления до 1000 км, но скоростные, чтобы не больше 5 часов
Лично мне на эти расстояния больше нравятся ночные поезда. Вечером сел. 9-10 часов в дороге (из них 7-8 часов проспал. Лежа). Утром приехал.
Сидячие больше 2х-3х часов меня уже утомляют — и спина болеть начинает и заняться толком нечем и пол-дня — день пропадают (с учетом дороги до и от вокзала)
Но тем кто в поезде спит плохо — тем да — лучше скоростные.
У вас ошибка в оценке. Скорее всего вы слишком доверяете «каким-то» таблицам в интернете. Вероятно, там заложено усреднение за день и пересчет на горизонтальную поверхность (зимой солнце ниже к горизонту).
Не вижу почему в ясный февральский полдень солнце должно давать меньше 800-1000 Вт на квадратный метр, нормальный к солнечным лучам.
Никогда, разве, не видели капель с сосулек в ясный морозный день? А они далеко не черные.
Возвращаясь к поезду, каждый пассажир — это еще 50-100 Вт тепла минимум
Вот только телеграф не был почти у каждого, а доступ к интернет — сейчас есть. Кроме того, что более важно, наполняется различной информацией от сотен тысяч людей с различными интересами
Помните старую шутку: «Если программой может пользоваться каждый дурак, то только дурак будет ей пользоваться»?
А теперь вспомните, что каждая корпорация старается расширить свой рынок. Но, как известно, 95% населения — идиоты ) и программы переписывают для них )
Например, версии после 7.32 у меня не ставились на «голую» Win8.1. Как дела на Win7, я не знаю. Возможно тоже нужна установка последних обновлений, либо вообще похоронят. На WinXP еще на год раньше обновления скайпа перестали работать. Последнее, которое я видел работающим, ломало работу Acrobat Reader-а при запущеном скайпе (на одном из компов на старой работе)
Собственно Интернет, как таковой. 15 лет назад, чтобы найти ответ на какой-то вопрос, мне нужно было идти в областную библиотеку. Сейчас — поискать 2-3 минуты. Разве это не прорыв?
И за что минус? На старой работе более 10 лет чистил компы от пыли безмаслянным компрессором, у которого выходное давление стояло на паре атмосфер. На всякий случай, когда дул на вентиляторы — заклинивал их отверткой. Домашний комп так же раз в год продуваю у соседа в гараже — у него масляный компрессор с фильтрами (использует для покраски). Этим способом выдувается 99 процентов пыли — на оставшийся один — пофиг. Кто на нее смотрит в закрытом корпусе. Осторожность нужна также в окресностях дисководов (если у кого еще есть )) и CD/DVD дабы не загнать туда лишней пыли.
А, да, пыли вылетает МНОГО — поэтому только на улице
Поставил несколько лет назад в ванной комнате светодиодные лампочки, которые мерцают с частотой сети (т.к. там, скорее всего, диодный мост, то это должны быть 100Гц, хотя я не проверял) при взгляде «прямо» всё более-менее нормально, но при повороте головы боковое зрение видит «рассыпающийся» узор от швов между плиток (этот эффект от размножения картинки при повороте головы можно увидеть в компутерных играх с высоким фпс).
Кроме того, когда я катаюсь на велосипеде вечером/ночью, светодиоды габаритных огней некоторых машин оставляют «шлейфы» из отдельных точек.
Так что с шим на автомобилях надо быть аккуратнее. Те же эффекты можно поймать, если фары будут с ШИМ, а машина поворачивать — подсвеченные деревья, столбы заборов или что-то ещё регулярно стоящее могут создать сбивающую с толку визуальную «кашу»
Ещё лет 10 назад писали о программе, которая по фото ребенка прогнозировала лицо взрослого. Там, кажется, лицевые кости с возрастом растут по вполне определенным закономерностям.
Свежего и с подробностями мне, правда, на эту тему не попадалось.
Использовать мотор HDD действительно сложно. Я имел в виду, что если нужна точная механика «на коленке», то можно использовать этот моторчик с откушенными проводами в качестве точного безлюфтового (ну, почти) подшипника. Т. е. вместо тех двух что вы покупали. Это на случай когда лишний моторчик уже есть под рукой, а за подшипниками надо идти )
1. Волга, кажись, судоходная. Надо бы сделать так, чтобы какая-нибудь моторная лодка не пострадала при столкновении.
2. Как на Волге с сетями?
Лет 10 назад, под Харьковом гуляли на байдарке по одному водохранилищу. Так километрах на четырёх-пяти прошли над семью-восемью сетями. Длинными. Руль приходилось поднимать, чтобы не цеплялся.
Под проложить я имел в виду и радиоретрансляторы в том числе. Радиосигнал очень любит распростаняться по прямой ) Ну, почти. Некоторое огибание Земли есть. И мест «Назад 500, 500 вперед» в России хватает, а это с десяток промежуточных ретрансляторов разумно небольшого размера (их же чем-то привезти надо) Горизонт, раздел Расстояние до видимого горизонта.
Формула для двух вышек похожа, для вышек одинаковой высоты можно просто умножить на 2. Там еще должен быть коэффициент огибания, он больше 1, но для высоких частот близок к ней, так что в первом приближении можно считать, что 1.
Я согласен, что покрыть связью 90% населения по наземным каналам скорее всего дешевле, а вот если задаться целью в 99% или 100%, то надо смотреть и считать
Довольно давно существует сравнительно дешевый несимметричный спутниковый интернет через обычные спутниковые «тарелки».
Он «заточен» под получение данных из интернета (при этом исходящий канал нужен раз в 10 медленнее чем входящий). Входящий канал — со спутника на принимающую антенну, исходящий — через какое-нибудь наземное соединение, тот же 3G/4G
Единственно, я давно не интересовался ни ценами ни скоростями такого варианта. Весьма вероятно что обычный 4G и быстрее и дешевле
В старых жестких дисках (например на 2 ГБ) два высокоточных шарикоподшипника — двигатель диска и узел подвеса блока головок. Мне кажется, что «лазерную указку» они выдержат. Для варианта как в статье двигатель удобнее — есть фланец для крепления
Нужна не столько точность, сколько повторяемость при работе, тогда точность можно получить калибровкой. Т.е. например, если угол будет не 90 градусов, а 88, но с высокой повторяемостью — это можно учесть в софте
Если правила не изменили, то 36 кг входят в билет. Мягко говоря — немало.
Лично мне на эти расстояния больше нравятся ночные поезда. Вечером сел. 9-10 часов в дороге (из них 7-8 часов проспал. Лежа). Утром приехал.
Сидячие больше 2х-3х часов меня уже утомляют — и спина болеть начинает и заняться толком нечем и пол-дня — день пропадают (с учетом дороги до и от вокзала)
Но тем кто в поезде спит плохо — тем да — лучше скоростные.
Не вижу почему в ясный февральский полдень солнце должно давать меньше 800-1000 Вт на квадратный метр, нормальный к солнечным лучам.
Никогда, разве, не видели капель с сосулек в ясный морозный день? А они далеко не черные.
Возвращаясь к поезду, каждый пассажир — это еще 50-100 Вт тепла минимум
А теперь вспомните, что каждая корпорация старается расширить свой рынок. Но, как известно, 95% населения — идиоты ) и программы переписывают для них )
А, да, пыли вылетает МНОГО — поэтому только на улице
Кроме того, когда я катаюсь на велосипеде вечером/ночью, светодиоды габаритных огней некоторых машин оставляют «шлейфы» из отдельных точек.
Так что с шим на автомобилях надо быть аккуратнее. Те же эффекты можно поймать, если фары будут с ШИМ, а машина поворачивать — подсвеченные деревья, столбы заборов или что-то ещё регулярно стоящее могут создать сбивающую с толку визуальную «кашу»
Свежего и с подробностями мне, правда, на эту тему не попадалось.
2. Как на Волге с сетями?
Лет 10 назад, под Харьковом гуляли на байдарке по одному водохранилищу. Так километрах на четырёх-пяти прошли над семью-восемью сетями. Длинными. Руль приходилось поднимать, чтобы не цеплялся.
Горизонт, раздел Расстояние до видимого горизонта.
Формула для двух вышек похожа, для вышек одинаковой высоты можно просто умножить на 2. Там еще должен быть коэффициент огибания, он больше 1, но для высоких частот близок к ней, так что в первом приближении можно считать, что 1.
Я согласен, что покрыть связью 90% населения по наземным каналам скорее всего дешевле, а вот если задаться целью в 99% или 100%, то надо смотреть и считать
Он «заточен» под получение данных из интернета (при этом исходящий канал нужен раз в 10 медленнее чем входящий). Входящий канал — со спутника на принимающую антенну, исходящий — через какое-нибудь наземное соединение, тот же 3G/4G
Единственно, я давно не интересовался ни ценами ни скоростями такого варианта. Весьма вероятно что обычный 4G и быстрее и дешевле
А в каждую деревню? Да проложить туда канал связи. Тут считать надо
В старых жестких дисках (например на 2 ГБ) два высокоточных шарикоподшипника — двигатель диска и узел подвеса блока головок. Мне кажется, что «лазерную указку» они выдержат. Для варианта как в статье двигатель удобнее — есть фланец для крепления
Нужна не столько точность, сколько повторяемость при работе, тогда точность можно получить калибровкой. Т.е. например, если угол будет не 90 градусов, а 88, но с высокой повторяемостью — это можно учесть в софте