Аккумулятор емкостью 2700 мАч обеспечивает до двух дней работы без подзарядки
Я так понимаю "до 2-х дней" значит, что в нормальном режиме «интернет-читалка-навигация...» он работает 5-6 часов, а 2 дня лежит в коробке в режиме «самолёта».
Или автор хочет действительно пытается убедить, что 6-ти дюймовый FullHD 8-миядерный фаблет с 2-мя камерами в режиме активного использования (для чего и предназначен) работает до 2-х дней на батарейке 2700мАч?
Даже если технические достижения позволят людям видеть в темноте, это не отменяет следующих факторов:
а) видеть лучше, чем в светлое время суток, человек всё-равно не сможет, так как улучшенное зрение всё-равно ночью собирает меньше света
б) в городах и на на других искусственных местах проживания освещение оставят из соображения безопасности
Возможно, сами источники света поменяются, например — это будут фотолюминисцентные фонари, которые накопили днём солнечный свет и ночью его постепенно отдают.
ПС: уж сколько живу, а до сих пор «жалко» того количества электроэнергии, которое тратится на ночное освещение городов и междугородних трасс, при том, что 99% этого освещение «не используется»
Или — много разных ручек и карандашей любых производителей, которые во множестве есть на рабочем месте, на рабочих местах коллег, дома, в гостях и т.д. Я специально ручки и карандаши практически не запасаю, но само собою получается, что они есть везде, даже в лесу в палатке у меня всегда есть несколько запасных ручек.
Они могут сколько угодно выходить из строя, не жалко — рядом лежит замена
Одно другому не мешает.
Если вас поставить перед выбором: звонить по 10$/мин или не звонить вообще, то будете звонить по 10$/мин, звонить будете меньше, но будете.
Сколько народ не облагай налогами, поборами, пошлинами, сколько не завышай цены на необходимые товары и услуги, — всё равно будут платить.
Как раз подобные законы выдумывают и принимают очень грамотные люди, и каждый такой закон повышает/укрепляет их власть и увеличивает материальное состояние.
Или вы на самом деле верите в громкие лозунги, которыми прикрывают подобные законы?
Вы сами подметили, что авиасимуляторы в лётных школах — это дорогущие стенды, т.е. спец. оборудование не для массового использования, которое вовсе не «руль с педалями на компе».
Тут же обсуждается влияние массовых игровых симуляторов на реальные навыки.
Гугл может позволить себе купить перспективную технологию, влить в неё необходимую сумму денег, быстро построить концепт, протестировать полученное и выбросить, если практическая реализация не даёт ожидаемых результатов; после чего заняться другой технологией. В то время, как сами разработчики будут долго и нудно пилить свой проект, решать кучу возникающих по ходу дела проблем, в первую очередь с постоянной нехваткой финансов и в конце концов точно также выбросить в мусор, оставаясь у разбитого корыта с пустыми карманами.
Гугл просто экономит всем время, а разработчики получают за свой труд солидную награду.
Именно поэтому арабские шейхи вкладываются в развитие возобновляемых истоников энергии.
Думаю, по аналогии с нефтяниками, стоматологические магнаты просто начнут переносить свой бизнес в новую технологию
Не будут.
Напечатают пачку законов, по которым китайцев обложат доп. пошлинами, оброками, налогами, а самих китайцев (владельцев) заставят продать за копейки 90% их доли членам АКИТ.
Сейчас с Нетфликсом эту тему обкатают и поставят на поток
Насчёт роликов это верно частично. Если не кататься в прогулочном темпе, а бегать с нормальной скоростью, то ударная нагрузка приличная, особенно при разгоне, а разгонятся приходится часть. Плюс бег по городу сопровождается постоянными соскоками с бордюра и на бордюр, и другие препятствия, прыжками, перебежки через рельсы и т.д.
Но кардиотренажёр действительно хороший, ИМХО — лучший из тех, что есть, не считая беговых лиж или лижероллеров.
Месяца 3 использовал вместо стула фитбол, проблем с устойчивостью не испытывал. Когда надоедало сидеть прямо, то забирался на фитбол с ногами (садился по центру, а ноги лежали на внутренней стороне бедра по бокам), так и чередовал; периодически покачивался и просто сидел в разных неудобных положениях (для разнообразия) — опять же, не испытывал проблем с устойчивостью.
ПС: это был фитбол максимального размера из тех, что продаются в спорт. магазине — покупал жене во время беременности.
Нет у нас таких технологий.
А когда появятся, то не факт, что их воплотят. Это ж не 10 лет ждать, пока спутник долетит до края системы. Это огромные затраты на то, чтобы роботы просто улетели и никто из ближайших поколений не получит никакой информации (не считая «небольших» данных о состоянии межзвёздного пространства); т.е. — практически ресурсы потраченные вникуда.
Вот поэтому, даже если представить, что такие технологии у нас есть, то никто не станет тратить такие деньги на такой «пшик» — у условных Масков просто не хватит денег, а государства и банкиры столько не выделят.
Такое возможно только если подобные технологии станут очень дешевы, а это требует значительного уровня развития цивилизации.
Я так понимаю "до 2-х дней" значит, что в нормальном режиме «интернет-читалка-навигация...» он работает 5-6 часов, а 2 дня лежит в коробке в режиме «самолёта».
Или автор хочет действительно пытается убедить, что 6-ти дюймовый FullHD 8-миядерный фаблет с 2-мя камерами в режиме активного использования (для чего и предназначен) работает до 2-х дней на батарейке 2700мАч?
а) видеть лучше, чем в светлое время суток, человек всё-равно не сможет, так как улучшенное зрение всё-равно ночью собирает меньше света
б) в городах и на на других искусственных местах проживания освещение оставят из соображения безопасности
Возможно, сами источники света поменяются, например — это будут фотолюминисцентные фонари, которые накопили днём солнечный свет и ночью его постепенно отдают.
ПС: уж сколько живу, а до сих пор «жалко» того количества электроэнергии, которое тратится на ночное освещение городов и междугородних трасс, при том, что 99% этого освещение «не используется»
Или — много разных ручек и карандашей любых производителей, которые во множестве есть на рабочем месте, на рабочих местах коллег, дома, в гостях и т.д. Я специально ручки и карандаши практически не запасаю, но само собою получается, что они есть везде, даже в лесу в палатке у меня всегда есть несколько запасных ручек.
Они могут сколько угодно выходить из строя, не жалко — рядом лежит замена
Если вас поставить перед выбором: звонить по 10$/мин или не звонить вообще, то будете звонить по 10$/мин, звонить будете меньше, но будете.
Сколько народ не облагай налогами, поборами, пошлинами, сколько не завышай цены на необходимые товары и услуги, — всё равно будут платить.
Сколько не отбирай, а они всё есть.
Не из своего кармана ОПСОСы собираются оплачивать реализацию «закона Яровой», и уж точно не из бюджета
Или вы на самом деле верите в громкие лозунги, которыми прикрывают подобные законы?
Тут же обсуждается влияние массовых игровых симуляторов на реальные навыки.
По поводу 3-х мерных шахмат понравилась победная издевка Шелдона «Ну как тебе быть отстойным на стольких уровнях сразу?»
Гугл просто экономит всем время, а разработчики получают за свой труд солидную награду.
Думаю, по аналогии с нефтяниками, стоматологические магнаты просто начнут переносить свой бизнес в новую технологию
Напечатают пачку законов, по которым китайцев обложат доп. пошлинами, оброками, налогами, а самих китайцев (владельцев) заставят продать за копейки 90% их доли членам АКИТ.
Сейчас с Нетфликсом эту тему обкатают и поставят на поток
Фитбол с того момента использую лишь периодически.
Но кардиотренажёр действительно хороший, ИМХО — лучший из тех, что есть, не считая беговых лиж или лижероллеров.
ПС: это был фитбол максимального размера из тех, что продаются в спорт. магазине — покупал жене во время беременности.
А когда появятся, то не факт, что их воплотят. Это ж не 10 лет ждать, пока спутник долетит до края системы. Это огромные затраты на то, чтобы роботы просто улетели и никто из ближайших поколений не получит никакой информации (не считая «небольших» данных о состоянии межзвёздного пространства); т.е. — практически ресурсы потраченные вникуда.
Вот поэтому, даже если представить, что такие технологии у нас есть, то никто не станет тратить такие деньги на такой «пшик» — у условных Масков просто не хватит денег, а государства и банкиры столько не выделят.
Такое возможно только если подобные технологии станут очень дешевы, а это требует значительного уровня развития цивилизации.