Пользователю хочется получить что-то более информативное, чем просто приблизительная схема области.
И не совсем правы в
Пользователь констатирует факт, что результат хуже бумажной карты 60х годов
У пользователя есть типовые цели при работе с картой. Как правило, это цели вида «Найти маршрут из пункта А в пункт В». С ними Google Maps прекрасно справляется, результат не хуже, чем с бумажной картой (сейчас специально отыскал маршрут из Ньюарка в Чикаго, не зная даже правильных названий городов).
Поиск ближайших населенных пунктов решается изменением масштаба, Google Maps тут снова удобнее.
Я не уверен, с какой целью автор использовал бумажный справочник и Google Maps. Из текста перевода на ум приходит «найти все крупные города в эпсилон окрестности Нью-Йорка», что не является типовой целью.
Так что, бумажная карта лучше в определенных (редких) ситуациях.
Пардон за дилетантский вопрос, но разве Open Source не используется AS IS? То есть, даже если сделал Азер закладку, никто же не запрещает kik пользоваться этой либой\скриптом\модулем\пакетом. Сами поставили — сами виноваты. Подобные вещи как-то освещены в законах?
Мне правда непонятно: как можно в такой быстроизменяющейся отрасли пытаться создавать ПТУ?
Да без проблем.
Студентов учат двум-трем языкам (Pascal\Delphi, C\C++\C#, php), рассказывают про html\css\js, показывают офисный набор, показывают немного БД. Потом требуют сделать небольшой сайт, обычно онлайн-магазин. Плюс гуманитарные и околоайтишные предметы, всякую теорию (рефакторинг, ООП, циклы разработки). Возможна "экзотика" типа асма, или Go, или Arduino — если преподаватель заинтересуется.
В итоге базовые конструкции (условия, циклы, массивы, таблицы, JOIN-ы) студентам знакомы, а дальше только практика. На выходе процентов 10-30 студентов можно смело порекомендовать как джунов.
Выкиньте из отличной статьи "Кризис ожирения сайтов" все про ожирение сайтов, и она не станет хуже! Никогда бы не подумал, что напишу подобное без сарказма. Интересно, автор просто увлекся, или это осознанный прием?
Вы несомненно правы по поводу скорости отклика и простоты поиска на SO, но иногда встречаются рецепты слишком длинные, не влезающие в формат вопросника. Плюс, в статьях могут быть скрины, которые сильно помогают, на SO с этим хуже.
При этом нужны подобные публикации редко, за два года лично мне пригодились три-четыре раза. На SO заглядывать приходится чаще. :)
Встречаются исключения.
Например, когда xxx — непрофильная технология\прога, а тебе нужно быстренько её обуздать, такие статьи — самое то. Плюс, в подобных статьях часто встречаются решения нечастых\невнятных ошибок.
Я не утверждаю, что жизнь на GT и MM бьет ключом. Я утверждаю, что Terras несколько недооценивает GT и MM.
Но даже с фразой "хабр слился" можно поспорить. Да, в блоге .NET многие топ-авторы неактивны. SergeyT не заходит (хотя иногда пишет в свой блог), DreamWalker активно работает над своей библиотекой. Почти не пишут mezastel, sidristij, KvanTTT и другие ранее активные авторы. Явно не золотой век хаба.
Но с другой стороны… Я глянул в Ваши статьи. Приблизительно 2 статьи в месяц сейчас, 2 статьи в месяц в середине 2013 — уровень вроде не падает. КРОК генерит свои байки. XaocCPS пишет статьи по .NET. Milfgard пишет про gamedev. В целом, яркие статьи проскакивают, "средние" тоже в наличии. Видимо, говорить о "слился" (пока) еще преждевременно, хотя тенденция и не радует.
Комментарий Terras категоричен. Я же лишь попытался показать, что все пока еще не так плохо, и присутствуют светлые моменты.
Вы несколько недооценили geektimes. Там вполне жива космонавтика. На ММ иногда пишет Milfgard. В принципе, еженедельная рассылка частенько содержит в себе 1-2-3 интересных поста.
Потому что хабр качественно лучше. Удобнее.
На реддите после максимального урезания своих сабов я вижу слишком много постов за день. Много повторов, много шлака, много вопросов а-ля тостер. При этом действительно стоящих статей я так и не увидел. Плюс, какой-никакой языковой барьер.
Короче, хабр с сравнении с reddit удобнее. Выше концентрация полезного контента.
Reddit с кучей информации на любую тему.
На любую тему кучу информации на StackOverflow. :) Плюс, лично для меня полезен msdn.
Возможно, я не сильно много сидел на reddit (заставил себя просидеть там неделю), может, поделитесь своим впечатлением?
Предпочитаемый стиль игры и его сходство с оптимальной стратегией.
На самом деле, это иногда проявляется даже в одной игре: в World Of Tanks кто-то сидит на арте, а кто-то светит на легких танках. В Dota 2 один игрок может отлично играть керри, но плохо саппортить.
При этом самые приспособляемые игроки (которые меняют свои стратегии в зависимости от ситуации) как правило играют одинаково (без)успешно в (почти) любые игры.
И не совсем правы в
У пользователя есть типовые цели при работе с картой. Как правило, это цели вида «Найти маршрут из пункта А в пункт В». С ними Google Maps прекрасно справляется, результат не хуже, чем с бумажной картой (сейчас специально отыскал маршрут из Ньюарка в Чикаго, не зная даже правильных названий городов).
Поиск ближайших населенных пунктов решается изменением масштаба, Google Maps тут снова удобнее.
Я не уверен, с какой целью автор использовал бумажный справочник и Google Maps. Из текста перевода на ум приходит «найти все крупные города в
эпсилонокрестности Нью-Йорка», что не является типовой целью.Так что, бумажная карта лучше в определенных (редких) ситуациях.
Как вставить ссылку на GT?
Правильное: v3.14.1592-beta6:…
Да без проблем.
Студентов учат двум-трем языкам (Pascal\Delphi, C\C++\C#, php), рассказывают про html\css\js, показывают офисный набор, показывают немного БД. Потом требуют сделать небольшой сайт, обычно онлайн-магазин. Плюс гуманитарные и околоайтишные предметы, всякую теорию (рефакторинг, ООП, циклы разработки). Возможна "экзотика" типа асма, или Go, или Arduino — если преподаватель заинтересуется.
В итоге базовые конструкции (условия, циклы, массивы, таблицы, JOIN-ы) студентам знакомы, а дальше только практика. На выходе процентов 10-30 студентов можно смело порекомендовать как джунов.
Правь Британия? :)
olartamonov, а как Вы опишите плюс в карму?
Вы ошиблись. В этом комментарии вы усомнились в художественной ценности сюжета GTA. Право же, лучше б вы оскорбили какую религию.
[/irony]
При этом нужны подобные публикации редко, за два года лично мне пригодились три-четыре раза. На SO заглядывать приходится чаще. :)
Например, когда xxx — непрофильная технология\прога, а тебе нужно быстренько её обуздать, такие статьи — самое то. Плюс, в подобных статьях часто встречаются решения нечастых\невнятных ошибок.
Но даже с фразой "хабр слился" можно поспорить. Да, в блоге .NET многие топ-авторы неактивны. SergeyT не заходит (хотя иногда пишет в свой блог), DreamWalker активно работает над своей библиотекой. Почти не пишут mezastel, sidristij, KvanTTT и другие ранее активные авторы. Явно не золотой век хаба.
Но с другой стороны… Я глянул в Ваши статьи. Приблизительно 2 статьи в месяц сейчас, 2 статьи в месяц в середине 2013 — уровень вроде не падает. КРОК генерит свои байки. XaocCPS пишет статьи по .NET. Milfgard пишет про gamedev. В целом, яркие статьи проскакивают, "средние" тоже в наличии. Видимо, говорить о "слился" (пока) еще преждевременно, хотя тенденция и не радует.
Комментарий Terras категоричен. Я же лишь попытался показать, что все пока еще не так плохо, и присутствуют светлые моменты.
На реддите после максимального урезания своих сабов я вижу слишком много постов за день. Много повторов, много шлака, много вопросов а-ля тостер. При этом действительно стоящих статей я так и не увидел. Плюс, какой-никакой языковой барьер.
Короче, хабр с сравнении с reddit удобнее. Выше концентрация полезного контента.
На любую тему кучу информации на StackOverflow. :) Плюс, лично для меня полезен msdn.
Возможно, я не сильно много сидел на reddit (заставил себя просидеть там неделю), может, поделитесь своим впечатлением?
На самом деле, это иногда проявляется даже в одной игре: в World Of Tanks кто-то сидит на арте, а кто-то светит на легких танках. В Dota 2 один игрок может отлично играть керри, но плохо саппортить.
При этом самые приспособляемые игроки (которые меняют свои стратегии в зависимости от ситуации) как правило играют одинаково (без)успешно в (почти) любые игры.