На которых постфактум можно увидеть "да, он вошёл в вагон и потом где-то что-то взорвалось", рамки не помогли от терактов. Или террористы, увидев рамки. в страхе убежали в свой аул и уничтожили взрывные устройства? Звучит глупо.
Уверен, что чуть кто начнет думать о терроризме, его сразу же прижучат
Уверен, что стоит взмахнуть палочкой и сказать "абракадабра", как можно что-нибудь наколддовать. Вы или очень наивны или очень ботоподобны. причём второе более вероятно — оба комментария один лучше другого.
Вы по прежнему свободны выбирать где жить/чем заниматься
Пока не перейдёте дорогу кому не нужно, на это и ваш друг Клименко намекал.
Никто вас вообще не заставляет жить в стране
"А если зарплата вам жить не позволит, тогда не живите, никто не неволит"(Ц)
то я не против заплатить лишние 100 рублей в месяц…
Я буду молиться за вашу безопасность, если найдёте ещё 1000 таких же, вдвое дешевле с каждого. Эффективность не ниже гарантирую.
Убытки одной компании? Значит создание полной копии системы для такой компании будет явно не дешевле. И не только создания — удваивается сопровождение, развивать и дорабатывать нужно тоже параллельно, учитывая что вторая система в роли догоняющей и ей за месяцы надо пройти путь в годы предыдущей, а потом ещё и наверстать эти месяцы (что увеличивает цену разработки), то ситуация ещё ухудшается. А добивают пользователи, которых нужно обучать работать с двумя системами и тонкий клиент — это не всегда выход. Более того — иногда просто невозможно перейти на другую систему (потому как написать свою часть должны производитель железа. смежники, госструктуры), тут не всегда как с рашн консул — пасибл, бат вери экспенсив, тут зачастую импасибл.
Потому как столько продавцов не надо и они на что-то надеются. Если это и лучший выбор (когда не единственный), то из худших. Да и потом они узнают что можно получать больше 30 тысяч.
И ещё один момент — когда криминальность чего-то становится нормой (те же серые зарплаты или коррупция), то хакерство не как исследование. а как криминальная деятельность уже не видится чем-то негативным, дополнительная мотивация — "покажем этим буржуям", но сколь сильно она отлична от нуля не могу судить.
Стоимость разработки обычно побольше стоимости восстановления из бекапов и накатки образов на отформатированные диски. Простой, конечно, но он не идёт ни в какой сравнение с повторением той же системы на другой платформе (тем более хранилище всё равно одно), а проектировать изначально 2 системы — от одного предложения руководство посчитает идиотом (за просто так потратить вдвое больше ресурсов). Простой даже в несколько дней будет гарантированно дешевле.
Зачем кому-то нужно чтобы у всех всё отображалось одинаково?
Чтобы не было "стихов Маяковского", читать которые значительно сложнее и чтобы код на экран помещался, а то код от таб-2-пробела после попадания в среду таб-8-пробелов станет слабочитаемым. Остальная часть вашего абзаца выглядит бредом демагога карго-культа.
устроил пожал
Гуглопожатые?
аргументы за табы: занимают меньше байтов
На достаточно большом диске в 360КБ на пробелах не экономил, а сейчас вот обязательно начну, убедили. И наплевать на удобство.
В IDE есть выравнивание кода, после вставки он отформатируется под нужное выравнивание. Как итог — единственный аргумент за табы годится только не умеющим в настройку среды.
После чего ещё и подчищать за IDE при переносе, когда вставила не то и не туда. Двадцать лет назад кому-то где-то было очевидно. но более 20 лет назад вполне пользовались пробелами без табов и спокойно работали.
Как только я выезжаю на общественную дорогу — вступаю в действие жесткие нормы
По аналогии с транспортом — вы ездили по дороге, но сосед Вася решил что ему что-то не нравится и дорогу перегородил и может взять денег или дать в глаз, если вы не выполните его условия.
Нет, закон Яровой изменился не очень значительно (он изначально был максимально бредовым для отката на чуть менее бредовые позиции) и не из-за диалога, а из-за воя владельцев крупных операторов, могущих потерять много прибыли, им пошли на уступки, не нам. Когда подобные говорят "поговорю с людьми" — это значит лишь с равными себе (которых они считают равными).
Запустим общественную инициативу, наберём 100 000 голосов и её рассмотрят
Как с автомобилями, теперь не покупка, а аренда за бОльшие суммы. C пакетом Яровой вышло чуть ли не смешнее. Но Спортлото да, входящую корреспонденцию принимает исправно.
Конечно не нужно, потому как IT — лишь очень мелкая часть из того, чем им приходится заниматься. Что он должен — это слушать экспертов из предметной области (не IT, а каждой. в которой принимаются решения) и вот в этом он должен быть профессионалом, а они таковыми, очевидно, не являются.
причём сказать, что никто из пользователей не выкачивает больше гигабайта в месяц.
И не только в давании взяток, но и в проверках.
которая должна быть запрещена
Просто поднимут цену, ибо оверселлинг работает только при недоиспользовании.
и плевать, выгодно, не выгодно, будет ли прибыль.
прибыли нет, затраты есть — и почему оно провалилось? Сказали провести в лес — провели, а что никому не надо — кого оно волнует? Зато план по прокладке выполнен.
У нас одна контора попыталась внести изменения в трудовой договор "запрет на работу в аналогичной отрасли в течении 3х лет", хотя что такое "аналогичная отрасль" для разработчика — х.з.(то ли вообще разработка, то ли предметная область проекта, то ли проектов конторы) Как-то энтузиазма это не вызвало, да и контора в скором времени скончалась и никто так и не узнал что имелось в виду (не только по этой причине, просто ещё один сигнал на выход).
В те годы я и сам так развлекался, здесь же предложил этим не дополнить, а заменить всю систему хранения по пакету Яровой. Хотя, если привлекут как эксперта Дедушку Чу, то он найдёт и там свою яра-мара-русь.
Прямо так и сказал, "нам нужен диалог", после чего надел наушники и уснул. Вот так диалог и происходит. На конструктивны диалог можно сходить ко льву, к ним не очень получится (посмотрите чем эти диалоги заканчивались). Вы явно увидели нечто осмысленное в тесте Роршаха, но поверьте доктору — это просто чернильная клякса.
А что он должен был сказать? Два варианта — рассказать про наркотики, как это преподносит тельавизор или сказать "потому что мы не хотим чтобы показывали чем мы на самом деле занимаемся", но это "как скажут — так и уйду" и это всё равно все не-поцреоты знают (поцреоты тоже знают, но нанананаяваснеслушаюнана). потому вопрос не имеет смысла.
если у этого товарища и были мозги, то их уже съели
Не стоит его считать совсем глупым (разве что потому что проговорился, но это для ресурса, где и так все в курсе, а домохозяйки не прочтут), наивным можно назвать разве что веру в то что он пошёл туда для блага страны, отрасли или людей.
Зачем принимать закон, а потом отказываться выполнять его?
Сами же и ответили, именно для того. И он ответил — "не высовывайтесь и может пронести".
На которых постфактум можно увидеть "да, он вошёл в вагон и потом где-то что-то взорвалось", рамки не помогли от терактов. Или террористы, увидев рамки. в страхе убежали в свой аул и уничтожили взрывные устройства? Звучит глупо.
Уверен, что стоит взмахнуть палочкой и сказать "абракадабра", как можно что-нибудь наколддовать. Вы или очень наивны или очень ботоподобны. причём второе более вероятно — оба комментария один лучше другого.
Пока не перейдёте дорогу кому не нужно, на это и ваш друг Клименко намекал.
"А если зарплата вам жить не позволит, тогда не живите, никто не неволит"(Ц)
Я буду молиться за вашу безопасность, если найдёте ещё 1000 таких же, вдвое дешевле с каждого. Эффективность не ниже гарантирую.
Свежо питание...
И социализме — только за бусы получали виртуальную преданность.
Убытки одной компании? Значит создание полной копии системы для такой компании будет явно не дешевле. И не только создания — удваивается сопровождение, развивать и дорабатывать нужно тоже параллельно, учитывая что вторая система в роли догоняющей и ей за месяцы надо пройти путь в годы предыдущей, а потом ещё и наверстать эти месяцы (что увеличивает цену разработки), то ситуация ещё ухудшается. А добивают пользователи, которых нужно обучать работать с двумя системами и тонкий клиент — это не всегда выход. Более того — иногда просто невозможно перейти на другую систему (потому как написать свою часть должны производитель железа. смежники, госструктуры), тут не всегда как с рашн консул — пасибл, бат вери экспенсив, тут зачастую импасибл.
Потому как столько продавцов не надо и они на что-то надеются. Если это и лучший выбор (когда не единственный), то из худших. Да и потом они узнают что можно получать больше 30 тысяч.
И ещё один момент — когда криминальность чего-то становится нормой (те же серые зарплаты или коррупция), то хакерство не как исследование. а как криминальная деятельность уже не видится чем-то негативным, дополнительная мотивация — "покажем этим буржуям", но сколь сильно она отлична от нуля не могу судить.
Стоимость разработки обычно побольше стоимости восстановления из бекапов и накатки образов на отформатированные диски. Простой, конечно, но он не идёт ни в какой сравнение с повторением той же системы на другой платформе (тем более хранилище всё равно одно), а проектировать изначально 2 системы — от одного предложения руководство посчитает идиотом (за просто так потратить вдвое больше ресурсов). Простой даже в несколько дней будет гарантированно дешевле.
Чтобы не было "стихов Маяковского", читать которые значительно сложнее и чтобы код на экран помещался, а то код от таб-2-пробела после попадания в среду таб-8-пробелов станет слабочитаемым. Остальная часть вашего абзаца выглядит бредом демагога карго-культа.
Гуглопожатые?
На достаточно большом диске в 360КБ на пробелах не экономил, а сейчас вот обязательно начну, убедили. И наплевать на удобство.
В IDE есть выравнивание кода, после вставки он отформатируется под нужное выравнивание. Как итог — единственный аргумент за табы годится только не умеющим в настройку среды.
После чего ещё и подчищать за IDE при переносе, когда вставила не то и не туда. Двадцать лет назад кому-то где-то было очевидно. но более 20 лет назад вполне пользовались пробелами без табов и спокойно работали.
По аналогии с транспортом — вы ездили по дороге, но сосед Вася решил что ему что-то не нравится и дорогу перегородил и может взять денег или дать в глаз, если вы не выполните его условия.
Нет, закон Яровой изменился не очень значительно (он изначально был максимально бредовым для отката на чуть менее бредовые позиции) и не из-за диалога, а из-за воя владельцев крупных операторов, могущих потерять много прибыли, им пошли на уступки, не нам. Когда подобные говорят "поговорю с людьми" — это значит лишь с равными себе (которых они считают равными).
Как с автомобилями, теперь не покупка, а аренда за бОльшие суммы. C пакетом Яровой вышло чуть ли не смешнее. Но Спортлото да, входящую корреспонденцию принимает исправно.
Если это будет одна корпорация, то это люди будут исполнять услуги для неё.
Но вы можете пойти на ГТ, а в случае покемонов — лишь с небольшой задержкой (которую определит суд).
Конечно не нужно, потому как IT — лишь очень мелкая часть из того, чем им приходится заниматься. Что он должен — это слушать экспертов из предметной области (не IT, а каждой. в которой принимаются решения) и вот в этом он должен быть профессионалом, а они таковыми, очевидно, не являются.
Дать на лапу идейным? Роутер знает толк.
И не только в давании взяток, но и в проверках.
Просто поднимут цену, ибо оверселлинг работает только при недоиспользовании.
прибыли нет, затраты есть — и почему оно провалилось? Сказали провести в лес — провели, а что никому не надо — кого оно волнует? Зато план по прокладке выполнен.
У нас одна контора попыталась внести изменения в трудовой договор "запрет на работу в аналогичной отрасли в течении 3х лет", хотя что такое "аналогичная отрасль" для разработчика — х.з.(то ли вообще разработка, то ли предметная область проекта, то ли проектов конторы) Как-то энтузиазма это не вызвало, да и контора в скором времени скончалась и никто так и не узнал что имелось в виду (не только по этой причине, просто ещё один сигнал на выход).
В те годы я и сам так развлекался, здесь же предложил этим не дополнить, а заменить всю систему хранения по пакету Яровой. Хотя, если привлекут как эксперта Дедушку Чу, то он найдёт и там свою яра-мара-русь.
Прямо так и сказал, "нам нужен диалог", после чего надел наушники и уснул. Вот так диалог и происходит. На конструктивны диалог можно сходить ко льву, к ним не очень получится (посмотрите чем эти диалоги заканчивались). Вы явно увидели нечто осмысленное в тесте Роршаха, но поверьте доктору — это просто чернильная клякса.
А что он должен был сказать? Два варианта — рассказать про наркотики, как это преподносит тельавизор или сказать "потому что мы не хотим чтобы показывали чем мы на самом деле занимаемся", но это "как скажут — так и уйду" и это всё равно все не-поцреоты знают (поцреоты тоже знают, но нанананаяваснеслушаюнана). потому вопрос не имеет смысла.
Не стоит его считать совсем глупым (разве что потому что проговорился, но это для ресурса, где и так все в курсе, а домохозяйки не прочтут), наивным можно назвать разве что веру в то что он пошёл туда для блага страны, отрасли или людей.
Сами же и ответили, именно для того. И он ответил — "не высовывайтесь и может пронести".
А разработчику медоборудования поработать хирургом. Много пациентов согласится?