1) как раз наоборот, аппараты достаточно стабильные, а болячки типовые и легко устранимые, но не всегда целесообразно правда;
2) в старых линейках такими функциями обладали аппараты бизнес линейки. В новых аппаратах такая возможность есть и у более мелких моделей, например HP LJ Pro 400 M425dn;
3) аппараты Киосера изначально вообще не имели низшей линейки и лишь недавно решили войти в этот сегмент, но при этом самая начальная модель действительно умела намного больше, чем аналогичная у HP. Сейчас можно сказать, что эти показатели сравнялись.
В большинстве случаев да. Иногда рвётся аккуратно по краю и пользователи продолжают печатать (в этом случае мажет по полям листа и отпечатанный текст всё равно видно). Многих даже такое качество устраивает. Они же не задумываются, что тонер с листа начинает попадать прямиком на термоэлемент, что может привести к выходу его из строя. И всё же когда мы говорим о персональных принтерах (будь то это домашний принтер или персональный принтер офисного работника), то как правило задание на печать состоит всего из 1 страницы. За рабочий день таких заданий может быть много, но в большинстве своём все документы не многостраничные. А пустив на печать задание мы желаем как можно быстрее забрать его с принтера. И вот тут уже играет роль не такой показатель как скорость печати, а время выхода первого отпечатка (копии). Кстати, в последних самых чиповых моделях от Xerox используется уже не привычный тефлоновый вал, а металлизированная термопленка. Сделано ли это чисто из экономических соображений? Вряд ли. Скорее всего всё дело в запекании тонера, так как в этих моделях он уже совсем другой.
В печках Xerox/Samsung используется тефлоновый вал, а у HP/Canon — термопленка. Действительно термопленку легче порвать и дальнейшая работа на таком аппарате станет невозможной (нежелательной — может привести к выходу всего термоэлемента), но это не значит, что скрепка или какой-нибудь другой инородный предмет, попавший в аппарат, не оставят на тефлоновом валу кольцевого продира. Кроме того у таких печек есть и минусы: основной — это время разогрева печки. Тефлоновый вал сложнее прогреть, нежели термопленку. В таких печках из-за прижима гораздо сильнее эффект скручивания, поэтому необходимо применение сепараторов (пальцы отделения — служат для отделения листа от валов в печке и не дают прилипнуть к ним). В случае применения некачественного тонера при заправках, черновиков, неправильно выбранного режима печати под конкретный тип бумаги может произойти нагар тонера на сепараторах и они в свою очередь также пропилят тефлоновый слой на валу, что непременно отразится на качестве отпечатка. Однако, есть и плюс — сложнее нагреть, значит тяжелее остудить. Это играет на руку в скоростных аппаратах, где печатается большой объём. Ведь каждый лист, проходящий через печку, остужает её.
Вы путаете картридж «всё-в-одном» и тубу тонера. Не забывайте, что у HP картридж CB436A полностью формирует изображение, а у Kyocera это просто пластиковый контейнер с тонером, из которого тонер досыпается в блок проявки. Кроме блока проявки за формирование изображения у Kyocera существует ещё и узел фотобарабана. Однако, Вы правы, действительно как правило полная стоимость отпечатка у Kyocera значительно дешевле, чем у других производителей, но это при идеальных условиях. Получается рассчитывая стоимость отпечатка эти расходные материалы надо также учитывать. Если говорить конкретно о моделях принтеров и МФУ под тонер-картридж TK-3130, то они вообще неудачные. Блоки проявки не дорабатывают свой положенный ресурс, так как ломается шестерня подмеса тонера (отдельно производителем не поставляется).
2) в старых линейках такими функциями обладали аппараты бизнес линейки. В новых аппаратах такая возможность есть и у более мелких моделей, например HP LJ Pro 400 M425dn;
3) аппараты Киосера изначально вообще не имели низшей линейки и лишь недавно решили войти в этот сегмент, но при этом самая начальная модель действительно умела намного больше, чем аналогичная у HP. Сейчас можно сказать, что эти показатели сравнялись.