Возможно поддержка старой версии потребовала бы большИх усилий и вызвала бы появление геморроя у разработчиков. Какой смысл поддерживать старые версии, если апгрейд со старой версии до новой бесплатен?
Не согласен, не могут. И не только из-за того, что не могут держать в уме большой объем информации. А также потому, что не знают подхода к решению. А ещё, для того, чтобы решать стереометрические задачи нужно хорошее пространственное воображение (которое и развивается в процессе решения таких задач). Но вот так с налёту, без навыков и подходов, эту задачку семиклассники не решат. ИМХО конечно.
По сути эта китайская задача - та же англиская только 30 раз подряд в одном задании. Я не думаю, что китайскую задачу надо было решить за то же время...
Если следовать такой логике, то получается, что китайскую задачу могут решать школьники, только что изучившие теорему Пифагора? :)
На самом деле толк есть конечно :) Как минимум душу излить, кроме того можно еще и полезных (и вредных) советов послушать как поступать в такой ситуации в следующий раз. Но только в исключительно редких случаях (вот как с Серегой) это будет эффективнее, чем идти стандартными путями.
Лучший способ жаловаться - это жалобная книга. Ведь неспроста вам настолько упорно не хотели ее приносить ;) Еще можно в общество защиты прав потребителя телегу накатать на всякий пожарный. В интернет конечно жаловаться проще, но толку от этого? :)
Не согласен.
Партишн меджику нужно обращаться к диску напрямую. С прожигалками тоже понятно. Я могу понять зачем ставят драйвера фаерволы, антивирусы, всякие тулзы для восстановления данных. Но зачем ставит драйвера клиент для работы с электронными деньгами? Если бы Вы узнали, что ваш броузер или почтовая программа при установке ставит драйвер и вообще ведет себя так, как описал Касперски в статье, Вы бы тоже считали что это нормально? Sony вот тоже пыталась драйвера ставить и прятать их. Ничего хорошего из этого не получилось.
Крис Касперски конечно дядя своеобразный и может всякой лапши навешать, поэтому я всегда достаточно осторожно отношусь к его высказываниям. Чего только стоят его комментарии к Рихтеру :) Однако не смотря на разные расплывчатые фразы (ака домыслы), в статье также присутствуют доказательства не очень корректного поведения кипера, как то: установка неизвестно кому и зачем нужных драйверов, обращение к HDD минуя файловую систему и т.д. Блокировка счета после транзакции с VMWare - это чем объяснить? В общем нас предупредили, а что делать дальше - личное дело каждого.
Если следовать такой логике, то получается, что китайскую задачу могут решать школьники, только что изучившие теорему Пифагора? :)
На самом деле толк есть конечно :) Как минимум душу излить, кроме того можно еще и полезных (и вредных) советов послушать как поступать в такой ситуации в следующий раз. Но только в исключительно редких случаях (вот как с Серегой) это будет эффективнее, чем идти стандартными путями.
Партишн меджику нужно обращаться к диску напрямую. С прожигалками тоже понятно. Я могу понять зачем ставят драйвера фаерволы, антивирусы, всякие тулзы для восстановления данных. Но зачем ставит драйвера клиент для работы с электронными деньгами? Если бы Вы узнали, что ваш броузер или почтовая программа при установке ставит драйвер и вообще ведет себя так, как описал Касперски в статье, Вы бы тоже считали что это нормально? Sony вот тоже пыталась драйвера ставить и прятать их. Ничего хорошего из этого не получилось.
аргументы автора в таком стиле ясно показывают, что доверять ему ни в малейшей степени нельзя.
Там дальше в статье написано, как именно Keeper мутит.