Если Вас это успокоит или обнадежит, то в себе я сомневаюсь чаще чем в окружающих, просто эти сомнения обычно нет смысла выносить наружу.
А почему собственно говоря единственное?
Да, тут утрировал. Просто озвученные Вами тезисы столь массовы, агрессивно-рекламируемы и приторно-наивны, что я склонен считать что в большинстве мозгов они вытесняют альтернативы. Были бы озвученные мной хотя бы в половину столь же популярны - я бы топил за озвученные Вами, т.к. наивный оптимизм в умеренных дозах прекрасен и полезен :)
Не смог навскидку найти стишок, поэтому по памяти:
Василий - клевый парень, не сможет мимо зла пройти. Увидит зло - тотчас же рядом станцует и споет.
Т.е. - вы предельно наивный человек, раз тратите свой пар нетуда, в честности на меня в этом топике?
Конечно. Я планировал ограничить на сегодня свой личный крестовый поход против лицемерия вон той начальной короткой мизантропской репликой, а накатал три ванильные портянки.
Последствия очевидны: ограниченный доступ к международным проектам и вакансиям, сложности при работе с англоязычными профессиональными ресурсами, зависимость от вторичных переводов, замедленный карьерный рост.
Ну если Вы это всерьез, то ответ (почти без шуток) - пора учить китайский.
Т.е. просто возможность иметь собственное мнение и позицию это обязательно - наивность?
Не различать "иметь собственное мнение" и "высказывать собственное мнение" - даже не наивность, уже на грани глупости или манипуляции. Не задаваться вопросами "и что дальше?", "а на толи я/другие трачу свой пар?" - наивность.
И определить вы этос могли с помощью хрустального шара? Кофейной гущи? Или более продвинутых методов предсказания будущего?
Нет, всего лишь с помощью своей думалки(и вопросов выше) выбрал тот вариант который мне кажется менее противоречивым и попытался(видимо неудачно) донести как альтернативное мнение до того, кто возможно не обладает достаточным воображением/опытом/цинизмом чтобы осмелиться критически переосмыслить популярные "нарративы"(c)
"Главное не высовываться, чтобы хуже не стало. И лодку, лодку не раскачивать!".
Вы меня с кем-то перепутали. Мой скорее "не верь, не бойся, не проси, и успокойся". Не в том смысле что мне на все пофиг, скорее больно смотреть когда люди воспринимают навязанный выбор между плохим и худшим, как что-то единственное на что стоит тратить свои силы/нервы/иногда мозги или жизнь.
Сказалось ли это как-то на благополучиии Луйкола? Не то чтобы. Сделали ли люди, принявшие такое решение для себя что-то плохое или неправильно? Да вроде тоже нет. Это было их право и их выбор.
Искренне рад за этих людей (и многих еще более благополучных), их безопасность и душевное спокойствие. Но к сожелению не склонен разделять их оптимизм и самодовольство.
В том что иногда задавать вопрос "чо, @#я ?!? и как поможет?", несмотря на его незамысловато-быдловатый оттенок, может оказаться полезнее и гуманнее, чем много красивых и правильных слов, но складыващихся в самом оптимистичном случае лишь в "пар в свисток", а в пессимистичном в откровенную манипуляцию общественным мнением. Нет, я верю что почти наверняка Вы, как и многие другие, написали свои красивые слова не из каких-то личных корыстных интересов. Но я не очень понимаю "В чем посыл вашего комментария?" Вы настолько наивны? Или настолько вжились в роль зависимы от социально-одобряемого поведения, даже тогда когда оно никому не поможет, а навредить (поддерживая иллюзии, далеко не всегда безобидные) вполне может.
для «физического ИИ» — управления армадами автономных роботов, беспилотных автомобилей и бесчисленных датчиков, где критически важны мгновенная реакция и надежность.
(негромкие звуки заглавной темы из "Терминатор 2" перетекают в "Имперский марш")
(минутка черного юмора) Хочется надеятся что публичные терки Anthropic и OpenAI про контракт с Пентагономи и кто из них больше "я не такая" всего лишь мелкий побочный гешефт на инсайдерской информации о последующих событиях, а не первопричина начало рекламной кампании с масштабными спецэффектами от нанятых подрядчиков. /s
Справедливости ради - не дело "пользователя" проводить диагностику, его задача описать симптомы специалисту. Так что НЛО был бы самый правильный термин, но в "мирное время бегущий генерал вызыаает смех, а в военное панику".
Не перестарайтесь с методами "доказательной медицины", а то Хабр по миру пустите спровоцируете преждевременные схватки мирового экономического кризиса. /s
Мне очень льстит что мою статью из 2019 всё ещё кто-то да почитывает, но интересно люди ли это.
А Вы умеете в контекстную рекламу на злобу дня :) Люди (в моем лице) переходят по закладкам или прошлым комментариям (надеюсь) людей, чьи недавние, или неодкратно встречавшиеся ранее, комментарии показались интересными. И чем больше времени на дурокаваляние на работе нейрослопа на современном хабре, тем выше процент таких археологических изысканий. P.S. Администрация хабра, сделайте уже какой-нибудь встроенный и удобный инструмент группировки (своих) закладок, и поиска в (том числе чужих) закладках и комментариях. Теряете же аудиторию деньги.
По словам Альтмана, формирование человеческого интеллекта также требует значительных ресурсов, включая годы жизни и энергию, получаемую из пищи. В этом контексте он предположил, что современные AI-системы уже приблизились к человеку по уровню энергоэффективности вычислений.
— А знаешь ли ты, что если ты хочешь сложить всех человеков штабелями в большой титановый куб и захоронить его в океане, то тебе понадобится куб со стороной 1135м. Принимая габариты каждого из 6,5 млрд человек 1,8х0,5х0,25м. — Если же воспользоваться прессом, то сторону титанового куба можно уменьшить до 770м. Человечество компактно. — Не пиши мне больше, больной ублюдок.
... в тех же городах и на выборке "только пользователи, получившие приглашение" (вангую специально отобранные - некофликтные, из благополучных районов, предпочитающие подмножество привычных, "удобных" маршрутов). Наверняка, под NDA.
А так хотел сказать, что умение "говорить ртом" и формализованная переписка это разные навыки, иногда взаимозаменяемые, иногда почти взаимоисключающие. Если пытаетесь разрешить какой-то назревающий конфликт, или общение между близкими людьми, то повышение градуса формальности (несмотря на названные выше плюсы) врядли поможет или будет вообще уместно. И полуформальное общение, когда собеседнику дается возможность что-то "забыть", "понять не так", а себе шанс интерактивно подкорректировать и в крайнем случае просто свернуть разговор, вполне себе уместный инструмент, если применяется осмысленно и без сильно проступающего желания "заболтать", "налюбить" и т п.
Сидит Изя на ступеньках банка и торгует семечками. К нему подходит несчастный Мойша и просит дать в долг немного денег. Изя говорит: "Не могу. У меня договорённость с директором этого банка! " Мойша: "Какая договорённость?! " Изя: "Я не даю в долг, а он не торгует семечками! "
Тогда ее произносили радикальные оптимисты, а сейчас лайтовые и умеренные пессимисты :]
Если Вас это успокоит или обнадежит, то в себе я сомневаюсь чаще чем в окружающих, просто эти сомнения обычно нет смысла выносить наружу.
Да, тут утрировал. Просто озвученные Вами тезисы столь массовы, агрессивно-рекламируемы и приторно-наивны, что я склонен считать что в большинстве мозгов они вытесняют альтернативы. Были бы озвученные мной хотя бы в половину столь же популярны - я бы топил за озвученные Вами, т.к. наивный оптимизм в умеренных дозах прекрасен и полезен :)
Не смог навскидку найти стишок, поэтому по памяти:
Василий - клевый парень, не сможет мимо зла пройти.
Увидит зло - тотчас же рядом станцует и споет.
Конечно. Я планировал ограничить на сегодня свой личный крестовый поход против лицемерия вон той начальной короткой мизантропской репликой, а накатал три ванильные портянки.
Ну если Вы это всерьез, то ответ (почти без шуток) - пора учить китайский.
Заголовок капсом доставил почти физическую боль.
Не различать "иметь собственное мнение" и "высказывать собственное мнение" - даже не наивность, уже на грани глупости или манипуляции. Не задаваться вопросами "и что дальше?", "а на толи я/другие трачу свой пар?" - наивность.
Нет, всего лишь с помощью своей думалки(и вопросов выше) выбрал тот вариант который мне кажется менее противоречивым и попытался(видимо неудачно) донести как альтернативное мнение до того, кто возможно не обладает достаточным воображением/опытом/цинизмом чтобы осмелиться критически переосмыслить популярные "нарративы"(c)
Вы меня с кем-то перепутали.
Мой скорее "не верь, не бойся, не проси, и успокойся". Не в том смысле что мне на все пофиг, скорее больно смотреть когда люди воспринимают навязанный выбор между плохим и худшим, как что-то единственное на что стоит тратить свои силы/нервы/иногда мозги или жизнь.
Искренне рад за этих людей (и многих еще более благополучных), их безопасность и душевное спокойствие. Но к сожелению не склонен разделять их оптимизм и самодовольство.
В том что иногда задавать вопрос "чо, @#я ?!? и как поможет?", несмотря на его незамысловато-быдловатый оттенок, может оказаться полезнее и гуманнее, чем много красивых и правильных слов, но складыващихся в самом оптимистичном случае лишь в "пар в свисток", а в пессимистичном в откровенную манипуляцию общественным мнением.
Нет, я верю что почти наверняка Вы, как и многие другие, написали свои красивые слова не из каких-то личных корыстных интересов. Но я не очень понимаю "В чем посыл вашего комментария?" Вы настолько наивны? Или настолько
вжились в рользависимы от социально-одобряемого поведения, даже тогда когда оно никому не поможет, а навредить (поддерживая иллюзии, далеко не всегда безобидные) вполне может.Гусары, молчать.
А не подскажете, если, по причине наличия отсутствия чатгпт, вместо этого посветить фонариком в небо — поможет?
(негромкие звуки заглавной темы из "Терминатор 2" перетекают в "Имперский марш")
(минутка черного юмора)
Хочется надеятся что публичные терки Anthropic и OpenAI про контракт с Пентагономи и кто из них больше "я не такая" всего лишь мелкий побочный гешефт на инсайдерской информации о последующих событиях, а не
первопричинаначало рекламной кампании с масштабными спецэффектами от нанятых подрядчиков. /sСправедливости ради - не дело "пользователя" проводить диагностику, его задача описать симптомы специалисту.
Так что НЛО был бы самый правильный термин, но в "мирное время бегущий генерал вызыаает смех, а в военное панику".
Не перестарайтесь с методами "доказательной медицины", а то
Хабр по миру пуститеспровоцируете преждевременные схватки мирового экономического кризиса. /sА Вы умеете в контекстную рекламу на злобу дня :)
Люди (в моем лице) переходят по закладкам или прошлым комментариям (надеюсь) людей, чьи недавние, или неодкратно встречавшиеся ранее, комментарии показались интересными. И чем больше
времени на дурокаваляние на работенейрослопа на современном хабре, тем выше процент таких археологических изысканий.P.S. Администрация хабра, сделайте уже какой-нибудь встроенный и удобный инструмент группировки (своих) закладок, и поиска в (том числе чужих) закладках и комментариях. Теряете же
аудиториюденьги.:)
Все персонажи вымышленные, все совпадения случайны!
Пока еще не про батарейки, но уже созвучно
Возрождатель присел бы.
... в тех же городах и на выборке "только пользователи, получившие приглашение" (вангую специально отобранные - некофликтные, из благополучных районов, предпочитающие подмножество привычных, "удобных" маршрутов). Наверняка, под NDA.
Ну если Вас, как и @ptr128, больше интересует формально-доказательный аспект общения, то возможно будет интересно
https://habr.com/ru/articles/896902/comments/#comment_28136386
Информацию не перепроверял (и надеюсь никогда не понадобится) - "за что купил, за то и продаю".
А так хотел сказать, что умение "говорить ртом" и формализованная переписка это разные навыки, иногда взаимозаменяемые, иногда почти взаимоисключающие. Если пытаетесь разрешить какой-то назревающий конфликт, или общение между близкими людьми, то повышение градуса формальности (несмотря на названные выше плюсы) врядли поможет или будет вообще уместно. И полуформальное общение, когда собеседнику дается возможность что-то "забыть", "понять не так", а себе шанс интерактивно подкорректировать и в крайнем случае просто свернуть разговор, вполне себе уместный инструмент, если применяется осмысленно и без сильно проступающего желания "заболтать", "налюбить" и т п.
Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. № 41-ФЗ депутатам уже не писан?
Чукча не читатель, чукча писатель!
Ну вот, есть же и хорошие новости.
Какой болтливый и бестолковый гуманитарий.
— Эти ягоды есть можно?
— Я не запрещаю.
— А не отравлюсь?
— Не могу гарантировать.
Навеяно портянкой комментариев.