Вот два объектива на 200мм, диафрагма 4, настройки и аппарат одни и те же. Даже на камерном джипеге разница огромна, но в циферках никак не отражена. 70-200, f4…
Когда играю в клубах, использую беруши анатомические, а поверх ещё закрытые наушники-тарелки, вот тогда норм. При этом стою ЗА колонками. Как люди ПЕРЕД порталами себя ощущают, не представляю. Это уже не порог комфортной громкости а какой-то болевой порог.
Вернуть в магазин ноутбук или телефон просто так нельзя, потому что они являются информационными носителями. Бутылку шампуня, в которой не хватает уже половины — без вопросов (проверял лично), а вот распечатанный компакт-диск — нет. Так что ноутбук-смартфон-десктоп-xBox сломался, был разобран-починен (или не починен) и уже потом повторно попал на полку с наклейкой Refurbished. Лично я смог вернуть сильно шумный и экстримально греющийся ноут Тошибу (новый) только после того, как аккуратно вынул HDD и отформатировал его (то есть «сломал»). Иначе не брали обратно, только с потерей части денег (стоимости ПО). Речь про США разумеется везде.
Статьи маркируются же количеством минут на прочтение. Можно маркировать ещё количеством дней (месяцев, лет) в профессии/специализации для понимания материала. Разумеется, это условно, но обычно оценить вполне возможно. Пишут же в вакансиях — требуется опыт в разработке от 3х лет, в высоконагруженных проектах от года. Вот так и писать. Примерно как музыкальный сборник «гитара второй год обучения». И автор будут немного честнее с собой и самокритичнее, ну и стремление к изложению понятным языком возрастёт.
Полиграфию никак не назвать нищей индустрией, а на качество заморачиваются заказчики, так что приходится и производителям заморочиться.
Что касается стандартов в РФ, то подозреваю, что у нас менее развит вариант с разбивкой производства продукта на несколько этапов в разных организациях, что кстати и в других отраслях присутствует. Заказчик приходит с текстом или идеей, потом происходит внутренний процесс какой-то отлажененный, и тираж готов — всё в одном, «под ключ». Я даже не знаю, можно ли в типографию приходить со своими формами для печати, их вообще кто-то возьмёт у нас? Полагаю, на «западе» издательство, дизайн, редактура, печать и предпечатная подготовка разнесены и конкурируют между собой в своих нишах, поэтому и требуется стандартизация. Если год за годом готовить формы для одной и той же машины в цехе слева после одного и того же дизайнера в кабинете справа, то и стандарты не нужны, все и так всё знают.
Думаю, это просто желание ускорить и оптимизировать разработку ИИ. Выделить отдельную группу специалистов и попросить их подумать не над тем, как сделать, а над тем, как сломать. Может оказаться эффективно.
Был и эксперимент, в ходе которого испытуемым предлагаются поддельные смонтированные фотоснимки, где они в детстве якобы катались на воздушном шаре и т.д., в результате большинство что-то вспоминают, а при втором-третьем повторении истории уже очень ярко и эмоционально описывают это событие. Мы вспоминаем не событие, а последнее воспоминание о нём, получается так.
А вот если немного менять угол каждого следующего потомка. Допустим от 20 до 80 градусов, и этот диапазон делить между требуемым количеством колен. Не ради сужения размера графика, а именно ради информативности. Тогда в любой точке будет понятно, какого порядка потомок и примерно сколько шагов до корня.
Правильнее сказать, что любая компания работает настолько в убыток, насколько вообще позволяют это делать без банкротства и закрытия. Все деньги, которые только можно взять от продаж акций, инвесторов или кредитов, вливаются в развитие и разработки. Любой прорыв в технологии моментально даёт увеличение «убытков». Вспомним фэйсбук, сколько лет они растили только долги. Если компания может себе позволить стоить минус миллиард долларов сегодня, значит большие дяди уверены, что завтра она обгонит всех по доходам. Им не надо строить дворец на рублёвке прям сейчас, и они не боятся, что завтра какой-нибудь министр отожмёт бизнес.
Одного не понимаю с проекторами — почему соотношение расстояния и диагонали не пишут самыми большими цифрами, это ж то же самое что диагональ монитора или фокусное расстояние объектива. Где-то в конце характеристик указано только. Цена кусается или окно придётся занавесить, ок, но я ж квартиру не куплю другую под проектор 2.5:1!
Увы, стекло и правда весит как стекло, никуда не деться. Да, я тут скорее имел ввиду тему статьи. Для матрицы 17мм всё-таки оптика компактнее, чем на 36мм.
Вот, сравнил на сайте
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-ii/sony-a7-iiA.HTM
Про новую Лейку пока не нашёл, а вот про Sony A7 II — есть. Вы отчасти правы, по многим показателям скорости отставание от зеркалок (5DMIII, 6D) незначительное. Хотя сравнение не учитывало фокусировку по крайним точкам или в условиях недостаточной освещённости. Тем не менее, разница например 0.221 против 0.120 секунд всё равно представляется существенной. А скорость записи на флешку различных серий кадров (36 секунд против 2 например) и количество кадров до разряда АКБ (370 и 1000) всё-таки делают разницу. Ну и плюс влагозащищённость, парк оптики и т.д. Увы, придётся дальше таскать большой рюкзак.
А это вообще не вредно, особенно в системе с рюкзаком? Таскать за затылком такой мощный излучатель. -мозги не закипят? Это ж всё-таки не сотовый по мощности излучения, мягко говоря.
1.27$ так примерно)
Что касается стандартов в РФ, то подозреваю, что у нас менее развит вариант с разбивкой производства продукта на несколько этапов в разных организациях, что кстати и в других отраслях присутствует. Заказчик приходит с текстом или идеей, потом происходит внутренний процесс какой-то отлажененный, и тираж готов — всё в одном, «под ключ». Я даже не знаю, можно ли в типографию приходить со своими формами для печати, их вообще кто-то возьмёт у нас? Полагаю, на «западе» издательство, дизайн, редактура, печать и предпечатная подготовка разнесены и конкурируют между собой в своих нишах, поэтому и требуется стандартизация. Если год за годом готовить формы для одной и той же машины в цехе слева после одного и того же дизайнера в кабинете справа, то и стандарты не нужны, все и так всё знают.
А вот если немного менять угол каждого следующего потомка. Допустим от 20 до 80 градусов, и этот диапазон делить между требуемым количеством колен. Не ради сужения размера графика, а именно ради информативности. Тогда в любой точке будет понятно, какого порядка потомок и примерно сколько шагов до корня.
… да еще всякую учебу на вуз наматывали (Маяковский)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-ii/sony-a7-iiA.HTM
Про новую Лейку пока не нашёл, а вот про Sony A7 II — есть. Вы отчасти правы, по многим показателям скорости отставание от зеркалок (5DMIII, 6D) незначительное. Хотя сравнение не учитывало фокусировку по крайним точкам или в условиях недостаточной освещённости. Тем не менее, разница например 0.221 против 0.120 секунд всё равно представляется существенной. А скорость записи на флешку различных серий кадров (36 секунд против 2 например) и количество кадров до разряда АКБ (370 и 1000) всё-таки делают разницу. Ну и плюс влагозащищённость, парк оптики и т.д. Увы, придётся дальше таскать большой рюкзак.