Всё верно, однако, в "передовых" западных СМК мы получаем те научные данные, которые отвечают повестке и почти не видим иной точки зрения, как например, мнение основателя гринпис Мура, что глобальное потепление фигня (найти можно много где, вот пример https://newdaynews.ru/science/802916.html) или например петиция 1,5 тыс.учёных, говорящих об этом же (заметьте эту петицию называют фейком и т.д.). И я уже не говорю, о настоящих учёных - палеонтологах и палеоклиматологах, в проф. журналах которых вы не найдёте подобной чуши. Популярна лекция от Еськова https://youtu.be/3SrBbgrLNnU
Да нам лень было бы читать куски исследований, поэтому всё норм, могли бы даже не писать об этом.
Однако меня посетила мысль. Если Вы правы и, допустим, все эти климатические изменения действительно актуальны, то как отвратительно и лицемерно поступают те, кто сначала спровоцировал панику, а затем просто отказался поддерживать свои же слова и действия. Как я уже написал выше, ESG терпит убытки и отток капитала на Западе, а значит конец повестки, и наплевать им на климат и экологию, поколику это перестало приносить фондам баснословную прибыль.
"хорошая фраза для хабросуицида", - хабр-аудитория настолько предвзята или это Ваша проекция? "который реальные проблемы специально подает в такой форме, что хочется их оспорить", - например? И да, я подвержен пропаганде и Вы подвержены, но для меня, как писал Бернейс, пропаганда - это высказывание и отстаивание собственного мнения, а вообще понятие пропаганда пришло к нам из католического прозелитизма.
Гибридизация или со-реальность, как написал, в тексте, наиболее перспективная концепция ближайшего будущего. Собственно об этом и текст, Шваб и ко. поняли, что проект "мета" пока сырой, но он уже запущен (потрачены млрд. денег) и надо выруливать с тем что есть.
Как я написал в тексте, это одна из технических причин "откладывания" метареальности, поэтому на первый план выходит технологии расширенной реальности. И как я написал выше, перспективнее, для полного погружения, использовать нейроимпланты.
А причём здесь выбор людей? Если ТНК всю свою деятельность "переведут" в формат со-реальности, как описано в парадигме промышленной метавселенной, то, если захочешь сохранить работу, ты будешь вынужден использовать соотвествующие устройства / технологии. А дальше и поставщики потянуться, и все остальные.
Мы не опоздали, мы просто наблюдаем и констатируем реальность в которой находимся. Если Вы внимательно прочитали текст, то речь как раз о том и идёт, что проект метавселенной, несколько откладывается из-за возникших технических и иных трудностей, но это не значит, что он отменён. Весьма продуктивно направление с вживляемыми нейроимплантами, что весьма удобно взамен носимого оборудования и скорости передачи сигнала Мозг-ЭВМ.
Правый нижний угол - диктат либеральной экономики = тоталитаризм либерального толка = цензура+неравенство и остальные прелести невписавшихся людей и сообществ.
Я за здравый смысл, а не за кр/бл.
Более того, существуют мистические учения, метафизики и др. концепции, но мало кто будет читать 25 страничный доклад или более, никому неизвестного человека.
Я тоже думал на эту тему и пришёл, казалось бы, к банальному выводу. Как образование естественного интеллекта возможно было только в естественной среде, то и появление искусственного (сильного) интеллекта возможно лишь в искусственной (коммуникативной) среде. Предположительно если соединить в общую сеть большинство видов датчиков на планете и за её пределами, как аналог человеческой сенсорной системы и дать возможность трлн. устройств коммуницировать ("обсуждать") эти массивы данных, то возможно появится что-то, о чём устройства договорятся как о категориях или в контексте этой статьи - квалиа. Да, это, скорее всего, эмерджентность.
Боюсь, я теперь знаю как Маск хочет попасть на Марс. Такой фильм ещё был со Шварцем — «Вспомнить всё». Зачем лететь куда-то, если можно «вспомнить», что был там.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Калининград (Кенигсберг), Калининградская обл., Россия
Я могу вам привести такой пример. Перед ураганом, обычно, случается полный штиль, вы наверно и сами это наблюдали. Так вот, если верить палеоклиматологам, а почему нам этого не делать, перед сильным похолоданием как раз и наблюдались циклы временного потепления, так работает природа. Опять же в моём регионе несколько лет была тёплая зима, а потом (2 года назад) замёрзла прибрежная линия МОРЯ. https://3.assets.klops.ru/media/W1siZiIsIjIwMjFcLzAyXC8xMlwvNzFuajd4b2VveF9maWxlLmpwZWciXSxbInAiLCJ0aHVtYiIsIjc5OHg1MzIjIl0sWyJwIiwiZW5jb2RlIiwianBnIiwiLXF1YWxpdHkgODUgLXN0cmlwIC1pbnRlcmxhY2UgUGxhbmUiXV0=?sha=8e10d80c826a4b18
Всё верно, однако, в "передовых" западных СМК мы получаем те научные данные, которые отвечают повестке и почти не видим иной точки зрения, как например, мнение основателя гринпис Мура, что глобальное потепление фигня (найти можно много где, вот пример https://newdaynews.ru/science/802916.html) или например петиция 1,5 тыс.учёных, говорящих об этом же (заметьте эту петицию называют фейком и т.д.). И я уже не говорю, о настоящих учёных - палеонтологах и палеоклиматологах, в проф. журналах которых вы не найдёте подобной чуши. Популярна лекция от Еськова https://youtu.be/3SrBbgrLNnU
Да нам лень было бы читать куски исследований, поэтому всё норм, могли бы даже не писать об этом.
Однако меня посетила мысль. Если Вы правы и, допустим, все эти климатические изменения действительно актуальны, то как отвратительно и лицемерно поступают те, кто сначала спровоцировал панику, а затем просто отказался поддерживать свои же слова и действия. Как я уже написал выше, ESG терпит убытки и отток капитала на Западе, а значит конец повестки, и наплевать им на климат и экологию, поколику это перестало приносить фондам баснословную прибыль.
Как и замеры CO2, которые проводились в районах действующих вулканов и центров крупнейших городов.
Ох уж эти нобелевские лауреаты: человек придумавший микрозаймы тоже получил ноб.премию по экономике.
"хорошая фраза для хабросуицида", - хабр-аудитория настолько предвзята или это Ваша проекция?
"который реальные проблемы специально подает в такой форме, что хочется их оспорить", - например?
И да, я подвержен пропаганде и Вы подвержены, но для меня, как писал Бернейс, пропаганда - это высказывание и отстаивание собственного мнения, а вообще понятие пропаганда пришло к нам из католического прозелитизма.
Не просто допилит, а подключит к старлинку и тесле.
Гибридизация или со-реальность, как написал, в тексте, наиболее перспективная концепция ближайшего будущего. Собственно об этом и текст, Шваб и ко. поняли, что проект "мета" пока сырой, но он уже запущен (потрачены млрд. денег) и надо выруливать с тем что есть.
Как я написал в тексте, это одна из технических причин "откладывания" метареальности, поэтому на первый план выходит технологии расширенной реальности. И как я написал выше, перспективнее, для полного погружения, использовать нейроимпланты.
А причём здесь выбор людей? Если ТНК всю свою деятельность "переведут" в формат со-реальности, как описано в парадигме промышленной метавселенной, то, если захочешь сохранить работу, ты будешь вынужден использовать соотвествующие устройства / технологии. А дальше и поставщики потянуться, и все остальные.
Я тут пообщался с yandexGPT и он вдруг осознал...
Мы не опоздали, мы просто наблюдаем и констатируем реальность в которой находимся. Если Вы внимательно прочитали текст, то речь как раз о том и идёт, что проект метавселенной, несколько откладывается из-за возникших технических и иных трудностей, но это не значит, что он отменён. Весьма продуктивно направление с вживляемыми нейроимплантами, что весьма удобно взамен носимого оборудования и скорости передачи сигнала Мозг-ЭВМ.
Правый нижний угол - диктат либеральной экономики = тоталитаризм либерального толка = цензура+неравенство и остальные прелести невписавшихся людей и сообществ.
Я за здравый смысл, а не за кр/бл.
Более того, существуют мистические учения, метафизики и др. концепции, но мало кто будет читать 25 страничный доклад или более, никому неизвестного человека.
Я тоже думал на эту тему и пришёл, казалось бы, к банальному выводу. Как образование естественного интеллекта возможно было только в естественной среде, то и появление искусственного (сильного) интеллекта возможно лишь в искусственной (коммуникативной) среде. Предположительно если соединить в общую сеть большинство видов датчиков на планете и за её пределами, как аналог человеческой сенсорной системы и дать возможность трлн. устройств коммуницировать ("обсуждать") эти массивы данных, то возможно появится что-то, о чём устройства договорятся как о категориях или в контексте этой статьи - квалиа. Да, это, скорее всего, эмерджентность.