Какая еще «Администрация»? Вы часто видели компании, где есть должность «Администрация» и в обязанности которой входит писать статьи (куда писать? :) ) на каждую левую жалобу?
Или вы CEO компании хотите заставить писать?
Какой еще админ и дискуссия с ним? Какие еще статьи с примерами от админа? Это крупный сайт с кучей сотрудников в т.ч. отдельными людми, которые работают с жалобами пользователей.
Посторонние люди, именуемые себя РКН, скинули ссылки с требованием удалить контент с якобы детской порнографией. Детской порнографии по этим ссылкам сотрудники не нашли и удалять ничего не стали. Вот что произошло.
Это не десктопный линукс догнал, а Убунта. Они даже монетизировать юзеров пытались и показывали каталог амазона при поиске в dash. Почти как Windows 10 с мусором в меню пуск.
Поставьте любой другой дистриб, там никаких автообновлений нет.
Могу посоветовать Fedora.
Древний Samsung s5 и современный Samsung s21 почти одинаковы по толщине. У первого крышка открывакется пальцем и съемный акумулятор.
Младшие и дешевые модификации S5 тоже были со съемным аккумулятором. В то время почти все телефоны такими были.
т.е. вполне возможно сделать недорогой и тонкий телефон со съемным аккумулятором.
А сейчас большое желание иметь биткоин + его редкость… делают его цену высокой
Да, но разница небольшая есть. В случае потери интереса трейдеров к золоту у вас останется возможность сделать из него золотой блестящий унитаз или использовать в качестве припоя.
От акций можно будет получать дивиденды и есть имущество компании, которые формируют нижнюю границу стоимости акций.
Из биткоина вы унитаз не сделаете и как итог у него нет минимальной стоимости и она может упасть почти до нуля.
т.е. соотношение реальной цены к рыночной будет на много порядков отличаться не в пользу биткоина.
Именно высокое соотношение делает интрумент менее стабильным и, как следствие, менее пригодным для чего-то кроме спекуляций.
было бы вам его приятно держать ..., если бы оно не обладало ценностью.
Мне кажется да, но психология — сложная штука… на 100% быть уверенным не могу.
Не уверен, что в древнем египте была даже обычная сталь.
В то время с материалами было плохо. Выбирать можно было только из свинца, железа или из драгоценных металлов… или из дерева.
Украшения то как раз делают из золота, потому что золото дорогое
Украшения делают из неактивных металлов, потому-что уши отвалятся от сережек из железа (Fe). Даже сталь не всякая подойдет и будет вызывать раздражение.
Украшения на то и украшения, что должны выглядеть красиво. У золота с этим очень хорошо, оно блестит и имеет приятный цвет. Сталь определенно выглядит хуже.
В прошлом именно внешний золота сделал его ценным и сейчас мало, что поменялось. Большое желание его иметь + его редкость сделало его цену высокой.
Что лучше сделать из золота, чем из какого-нибудь другого металла или материала?
Унитаз! Представьте, как он будет шикарно блестеть :)
А если серьезно, то все что угодно, где важен внешний вид. Я не любитель украшений, но даже обычный слиток приятно в руках держать.
Золото — это красивый, неактивный и легкий в обработке метал из которого можно делать(делали) укрушения, посуду и кучу всего.
Оно само по себе довольно ценно(было) в быту и это + его редкость определило его высокую стоимость в прошлом.
важно, чтобы он никогда не передавался в связке, например, с идентификатором лицензии, так как это даёт возможность деанонимизации данных.
Вот в этом и основная проблема «деперсонализированных» данных. При объединении нескольких таких наборов данных данные могут стать вполне себе персональными.
Да, сами по себе DeviceId и UserId — это просто цифры и ФИО по ним узнать нельзя. Но у MS появляется возможность отследить перемещение (IP + время) компьютера по DeviceId.
Вот лайкните вы случайно запрещенную информацию с анонимного аккаунта сидя по wifi в кафешки и у полиции появиится возможность определить вас по базе MS (сделают запрос).
Достаточно узнать список DeviceId, которые сидели в нужное время с IP кафешки. Далее можно посмотреть логи каждого и узнать другие IP с которых сидел каждый DeviceId и время. По этим IP+время полиция вполне может найти паспортные данные и место жительства тех кто сидел в кафе и хоть раз подключал этот ноут к домашенму интернету.
А дальше изъятие компьютеров сидевших и поиск среди них того, что писал сообщение (история браузеров, куки и т.п.).
Еще представьте, что лайкали не вы? Просто тоже сидели в кафе. В лучшем случае посидите пару часиков на допросе и месяц без изъятого ноута. В ходшем разделите судьбу Дмитрия Богатова
на счет: «вы хотя бы их видели.». Корпорации очень любят собирать данные пользователей (реклама и т.п.) где отсутсвие ID пользователя делает эти данные значительно менее полезными.
Странно было бы ожидать отсутвие ID юзера в телеметрии MS. Как следствие именно MS должна была доказать его отсутвие, а не я его наличие.
Не работает. Этот баг кучу шума наделал и его уже везде давно поправили.
Вам осталось найти еще 67 способов получить рут… чтобы доказать, что windows не дырявее линукса. (я шучу, если что)
Вы сказали, что факт воровства данных доказан.
Вы излишне буквально и серьзено воспринимаете мой текст. Представьте, что рядом со словом «Да» стоит смайлик (или этого слова вообще нет) и прочитайте следующий обзац (там я объяснил свое «Да»).
Мое мнение: Если в данных есть что-то, что позволяет установить или доказать источник этих данных, то эти данные являются персональными.
И по поводу «моего мнения» еще раз повторюсь: «пользователи и закон могут расходиться во мнении, что такое персональные данные. ».
Я имею права иметь свое мнение по поводу персональности отправляемых данных и хочу возможность отключить их отправку.
Еще обратите внммание на:
authId This is an ID of the user associated with this event that is deduced from a token such as a Microsoft Account ticket or an XBOX token.
и
userId The userID as known by the application.
P.S. в первом моем сообщении, про кастомизацию, тоже смайлик нужно было написать. Без него сообщение получилось немного токсичным.
Windows не предлагает посмотреть данные, которые она отправляет телеметрией.
Судя по статьям, где авторы пытались анализировать отправляемые данные, с анализом все плохо. Там сплошное шифрование, обфускация и блобы.
Возможно я ошибся и MS предоставляет инструмент для просмотра данных телеметрии. Если это так, то дайте пожалуйста ссылку на такой инструмент. Готов в качестве извинения (за «вранье») написать статью с анализом отправляемых данных.
Бо ну камон, устойчивость системы определяется
хм. А зачем вы мне это пишите под моим вопросом: «В каком месте я соврал?». Причины, почему одна ОС безопаснее другой, я не пытался обсуждать.
Вот, если кому интересно: 68 способов получить «рут» в windows: github.com/hfiref0x/UACME. Не удивляюсЬ, если некоторые еще работают.
Да!
На сервера MS отправляется куча данных самой телеметрии, содержимое которых знает только MS. В юридическом плане там все чисто (я уверен) и MS собирает только то, за что разрешили юристы.
Вот только пользователи и закон могут расходиться во мнении, что такое персональные данные.
Я считаю, что если в МС отправляется уникальный ID компьютера или еще какая инфа, которая позволит идентифицировать мой ПК (на 99.9999% уверен, что ID отправляется), то это уже персональные данные т.к. в случае «чего» можно будет доказать, что я был в таком-то места в такое-то время (объединив с другими данными с email и т.п. или изъяв компьютер).
Edit: Еще встроенный антивирус не стесняется отправлять файлы пользователя в «облако» MS для проверки…
Не отличается от других ОС.
Отличается. У меня наутилус (проводник), браузер и все остальные приложения запускаются в read-only контейнерах. У наутилуса нет доступа в интернет и если что-то произойдет, то это не уйдет дальше контейнера.
Но и без этих заморочек linux более защищенная ОС. Этот вывод можно сделать уже из факта, что найти работающий эксплоит для линукс, который позволит получить рут — это нереальная задача. Для винды работающие эксплоиты обхода UAC коллекционируются на гитхабе.
1. Телеметрия (т.е. воровство перс. данных),
2. Принудительные обновления, которые с недопустимо высокой вероятностью могут окирпичить компьютер в самый неподходящий момент. Кроме того они часто блокируют ПК после перезагрузки на длительный период.
3. Предоставляет отличную возможность поделится своими данными со случайным хакером или стать частью ботнета. Делать при этом ничего сложного не нужно, иногда достаточно открыть папку со скачанным файлом.
4. следствие 3его пункта: тормозные антивирусы. Редкий человек достаточно компетентен, чтобы жить без него.
5. Отсутвие нормального терминала (во всех смыслах)
6. Крайне неудобная для разработки ПО. Что там сейчас с докером? Кривоватая виртуалка с линуксом ака WSL2?
На счет костомизации: Костомизация — это когда я на гном ставлю Dash-To-Panel, Horizontal Workspaces, Unite и т.п. превращая гном в нечто совсем не похожее на оригинал (у Dash-To-Panel очень много настроек менающих его поведение и внешний вид). Плюс темы, которые без хаков позволяют очень сильно менять интерфейс.
А для описание того, что вы делаете с виндой, наверное есть какое-то слово, но это точно не костомизация.
Или вы CEO компании хотите заставить писать?
Посторонние люди, именуемые себя РКН, скинули ссылки с требованием удалить контент с якобы детской порнографией. Детской порнографии по этим ссылкам сотрудники не нашли и удалять ничего не стали. Вот что произошло.
Они явно хотели что-то другое удалить и это «что-то другое» не относится перечисленному вами. Обычно они так напрягаются из за политического контента
Так это и делается в секрете от пользователя. Это мы знаем про телеметрию, а среднестатистический пользователь нет.
Плюс еще надо уметь понимать возможные поледствия подобного слива. Из за телеметрии можно и в тюрьме случайно посидеть: www.nytimes.com/interactive/2019/04/13/us/google-location-tracking-police.html
Ну и сама логика вашего заявления ущербна. По этой же логике можно и про коррупцию сказать: Не нравится — сваливай из страны.
Уважайте своих пользователей и дайте возможность полностью отключать передачу любых данных из ваших приложений.
Поставьте любой другой дистриб, там никаких автообновлений нет.
Могу посоветовать Fedora.
Младшие и дешевые модификации S5 тоже были со съемным аккумулятором. В то время почти все телефоны такими были.
т.е. вполне возможно сделать недорогой и тонкий телефон со съемным аккумулятором.
Да, но разница небольшая есть. В случае потери интереса трейдеров к золоту у вас останется возможность сделать из него золотой блестящий унитаз или использовать в качестве припоя.
От акций можно будет получать дивиденды и есть имущество компании, которые формируют нижнюю границу стоимости акций.
Из биткоина вы унитаз не сделаете и как итог у него нет минимальной стоимости и она может упасть почти до нуля.
т.е. соотношение реальной цены к рыночной будет на много порядков отличаться не в пользу биткоина.
Именно высокое соотношение делает интрумент менее стабильным и, как следствие, менее пригодным для чего-то кроме спекуляций.
Мне кажется да, но психология — сложная штука… на 100% быть уверенным не могу.
Не уверен, что в древнем египте была даже обычная сталь.
В то время с материалами было плохо. Выбирать можно было только из свинца, железа или из драгоценных металлов… или из дерева.
Украшения делают из неактивных металлов, потому-что уши отвалятся от сережек из железа (Fe). Даже сталь не всякая подойдет и будет вызывать раздражение.
Украшения на то и украшения, что должны выглядеть красиво. У золота с этим очень хорошо, оно блестит и имеет приятный цвет. Сталь определенно выглядит хуже.
В прошлом именно внешний золота сделал его ценным и сейчас мало, что поменялось. Большое желание его иметь + его редкость сделало его цену высокой.
Унитаз! Представьте, как он будет шикарно блестеть :)
А если серьезно, то все что угодно, где важен внешний вид. Я не любитель украшений, но даже обычный слиток приятно в руках держать.
Золото — это красивый, неактивный и легкий в обработке метал из которого можно делать(делали) укрушения, посуду и кучу всего.
Оно само по себе довольно ценно(было) в быту и это + его редкость определило его высокую стоимость в прошлом.
Вот в этом и основная проблема «деперсонализированных» данных. При объединении нескольких таких наборов данных данные могут стать вполне себе персональными.
Да, сами по себе DeviceId и UserId — это просто цифры и ФИО по ним узнать нельзя. Но у MS появляется возможность отследить перемещение (IP + время) компьютера по DeviceId.
Вот лайкните вы случайно запрещенную информацию с анонимного аккаунта сидя по wifi в кафешки и у полиции появиится возможность определить вас по базе MS (сделают запрос).
Достаточно узнать список DeviceId, которые сидели в нужное время с IP кафешки. Далее можно посмотреть логи каждого и узнать другие IP с которых сидел каждый DeviceId и время. По этим IP+время полиция вполне может найти паспортные данные и место жительства тех кто сидел в кафе и хоть раз подключал этот ноут к домашенму интернету.
А дальше изъятие компьютеров сидевших и поиск среди них того, что писал сообщение (история браузеров, куки и т.п.).
Еще представьте, что лайкали не вы? Просто тоже сидели в кафе. В лучшем случае посидите пару часиков на допросе и месяц без изъятого ноута. В ходшем разделите судьбу Дмитрия Богатова
Вот нечто похожее произошло www.nytimes.com/interactive/2019/04/13/us/google-location-tracking-police.html невиновному человку пришлось посидеть в тюрьме.
Странно было бы ожидать отсутвие ID юзера в телеметрии MS. Как следствие именно MS должна была доказать его отсутвие, а не я его наличие.
Вам осталось найти еще 67 способов получить рут… чтобы доказать, что windows не дырявее линукса. (я шучу, если что)
Вы излишне буквально и серьзено воспринимаете мой текст. Представьте, что рядом со словом «Да» стоит смайлик (или этого слова вообще нет) и прочитайте следующий обзац (там я объяснил свое «Да»).
Мое мнение: Если в данных есть что-то, что позволяет установить или доказать источник этих данных, то эти данные являются персональными.
И по поводу «моего мнения» еще раз повторюсь: «пользователи и закон могут расходиться во мнении, что такое персональные данные. ».
Я имею права иметь свое мнение по поводу персональности отправляемых данных и хочу возможность отключить их отправку.
И спасибо за программу, они всеж ее сделали. В общем я оказался прав (или нет?) на счет передачи ID:
Открываем ссылку с программой
docs.microsoft.com/en-us/windows/privacy/diagnostic-data-viewer-overview
На первом скриншоте в json видим поле: device -> localId
Открываем docs.microsoft.com/en-us/windows/privacy/basic-level-windows-diagnostic-events-and-fields-1809#common-data-extensionsos:
localId The device ID as known by the client.
localId A locally-defined unique ID for the device. This is not the human-readable device name. Most likely equal to the value stored at HKLM\Software\Microsoft\SQMClient\MachineId
Еще обратите внммание на:
authId This is an ID of the user associated with this event that is deduced from a token such as a Microsoft Account ticket or an XBOX token.
и
userId The userID as known by the application.
P.S. в первом моем сообщении, про кастомизацию, тоже смайлик нужно было написать. Без него сообщение получилось немного токсичным.
Судя по статьям, где авторы пытались анализировать отправляемые данные, с анализом все плохо. Там сплошное шифрование, обфускация и блобы.
Возможно я ошибся и MS предоставляет инструмент для просмотра данных телеметрии. Если это так, то дайте пожалуйста ссылку на такой инструмент. Готов в качестве извинения (за «вранье») написать статью с анализом отправляемых данных.
хм. А зачем вы мне это пишите под моим вопросом: «В каком месте я соврал?». Причины, почему одна ОС безопаснее другой, я не пытался обсуждать.
Вот, если кому интересно: 68 способов получить «рут» в windows: github.com/hfiref0x/UACME. Не удивляюсЬ, если некоторые еще работают.
Да!
На сервера MS отправляется куча данных самой телеметрии, содержимое которых знает только MS. В юридическом плане там все чисто (я уверен) и MS собирает только то, за что разрешили юристы.
Вот только пользователи и закон могут расходиться во мнении, что такое персональные данные.
Я считаю, что если в МС отправляется уникальный ID компьютера или еще какая инфа, которая позволит идентифицировать мой ПК (на 99.9999% уверен, что ID отправляется), то это уже персональные данные т.к. в случае «чего» можно будет доказать, что я был в таком-то места в такое-то время (объединив с другими данными с email и т.п. или изъяв компьютер).
Edit: Еще встроенный антивирус не стесняется отправлять файлы пользователя в «облако» MS для проверки…
Отличается. У меня наутилус (проводник), браузер и все остальные приложения запускаются в read-only контейнерах. У наутилуса нет доступа в интернет и если что-то произойдет, то это не уйдет дальше контейнера.
Но и без этих заморочек linux более защищенная ОС. Этот вывод можно сделать уже из факта, что найти работающий эксплоит для линукс, который позволит получить рут — это нереальная задача. Для винды работающие эксплоиты обхода UAC коллекционируются на гитхабе.
Это я не понял…
2. Принудительные обновления, которые с недопустимо высокой вероятностью могут окирпичить компьютер в самый неподходящий момент. Кроме того они часто блокируют ПК после перезагрузки на длительный период.
3. Предоставляет отличную возможность поделится своими данными со случайным хакером или стать частью ботнета. Делать при этом ничего сложного не нужно, иногда достаточно открыть папку со скачанным файлом.
4. следствие 3его пункта: тормозные антивирусы. Редкий человек достаточно компетентен, чтобы жить без него.
5. Отсутвие нормального терминала (во всех смыслах)
6. Крайне неудобная для разработки ПО. Что там сейчас с докером? Кривоватая виртуалка с линуксом ака WSL2?
На счет костомизации: Костомизация — это когда я на гном ставлю Dash-To-Panel, Horizontal Workspaces, Unite и т.п. превращая гном в нечто совсем не похожее на оригинал (у Dash-To-Panel очень много настроек менающих его поведение и внешний вид). Плюс темы, которые без хаков позволяют очень сильно менять интерфейс.
А для описание того, что вы делаете с виндой, наверное есть какое-то слово, но это точно не костомизация.
Вот полный диалог:
Перевод:
Фин: ты умеешь это проигрывать?
BMO: да фин, это вставляется(подходит к) в мой зад.
Никаких «засунь в мой зад» тут нет. Или я ошибаюсь?