В данном случае скорее всего да, но это нужно иметь весьма редкий психотип, чтобы желание развиваться как разработчик было в столь радикальном экстраверте.
(Какая часть Вашей представлений основана на нейтральных научных исследованиях).
Не "нейтральных" (потому что нейтральных в данном аспекте просто не существует), а "объективных". Так вот, вся. И действительности она соответствует. Но мы сейчас живём в период расцвета реакционизма, поэтому ваша позиция мне вполне понятна.
Неправда. Критика и на съездах звучала, и в газетах её печатали. Уверен, что и "на кухнях" её можно было услышать не реже, чем сейчас.
Абсолютнейшая ложь. Критиковать можно было плохую работу местного строительного треста. Критиковать политбюро - нет. Не смешивайте одно с другим.
Неправда. Если, конечно, под "личным имуществом" Вы подразумеваете личную собственность, а не частную.
Это возражение уровня "крокодил не длинный, а зелёный". Частная и личная собственность - ортогональные понятия. Частная, это юридическая форма владения, личная - характеристика принадлежности. Земля, это может быть и частная, и личная собственность, или частная, но не личная. Корова - личная, но не частная. И землю, и корову в колхозы отбирали принудительно.
У Вас неправильное представление об экономических процессах в деревне. Очевидно, что низкоквалифицированным трудом (пахать плугом) в зоне рискованного земледелия сильно разбогатеть невозможно. Кулак - это прежде всего ростовщик.
Прошу вас, не говорите, что у меня что-то неправильное. Вы не имеете морального права употреблять это слово после того, что вы насочиняли :) Кулак - это прежде всего обычный крестьянин, который
а) меньше бухает и больше работает
б) имеет в семье несколько сыновей и поменьше дочерей
Всё, это необходимое и достаточное условие для того, чтобы он был зажиточным по деревенским меркам. Потом - да, следующая ступенька развития, уже нанимать себе батраков. Но в этом, представьте себе, вообще нет ничего зазорного.
Вот так работает деревенская экономика, а не "одалживать лошадь за день отработки" (боже, в каком фельетоне Кукрыниксов вы это вычитали?)
И репрессировали кулаков не за то, что они хорошо работали, а за активное сопротивление власти
Естественно. Очень несложно стать преступником с точки зрения власти, если власть приходит тебя грабить, причём грабить в первую очередь руками алкашей и сброда из твоих соседей (потому как кто в колхоз идёт добровольно? Тот, кому приобретать там выйдет больше, чем отдавать), а если им не подчинился - тогда приходит НКВД.
Подкулачники - это члены банд, организованных кулаками для защиты своих интересов
Подкулачники - это обычные крестьяне, которые недостаточно богатые, чтобы попасть в категорию кулаков, но тоже не хотевшие идти в колхоз. Просто арестовать обычного крестьянина нельзя, он же хороший по советской классификации. И нужен новый ярлык с негативной окраской, который на него навешивается, и тогда уже можно. Это работает, это применяется регулярно. Убивать финнов нельзя, финны хорошие. Вот белых никто не любит, белых можно убивать. Значит, назовём финнов, которые отстаивают независимость своей страны, бело-финнами. Отделим их идеологически от обычных финнов, и о-па, теперь их можно убивать. Убивать украинцев нельзя, украинцы хорошие. Вот нацистов никто не любит, значит, назовём украинцев, которые отставивают независимость своей страны, укро-нацистами. Отделим их идеологически, и о-па, теперь их можно убивать. И так далее. Демонизация внутреннего и внешнего идеологического противника, это настолько изъезженный и покусанный молью приём отечественной пропаганды (да и не только отечественной), что вообще странно его в упор не замечать любому сколь-нибудь образованному человеку.
Должен. Но не всегда есть такая возможность. Тройки были созданы из-за того, что суды не справлялись.
...а суды не справлялись, потому что государство решило в открытую ограбить несколько десятков миллионов своих граждан, и нужно было утихомирить несколько миллионов тех, кто не дал безропотно себя грабить. Ок.
Но если благодаря этому удалось спасти десятки-сотни тысяч жизней, как это было во время антисоветских крестьянских восстаний в Сибири
Восстаний людей, которые закономерно хотели избавиться от власти, которая довела их до голода? Экие негодяи. Несомненно, давить их, давить :)
Краткое резюме статьи: задолбайте самого себя и всех вокруг вас, и вы типа будете успешным в ИТ. Хотя статья не раскрывает вопрос, а зачем вообще жить, если вы будете 100% своего времени рвать задницу, чтобы обеспечить всё это "Будьте в лучшем в мире месте и лучшем в мире сообществе", "Выступайте вживую", "Делайте видео", "Контрибьютьте в важные open-source проекты" и т.д. Я понимаю, что есть самураи, у которых нет цели, есть только путь, но лично мне хотелось бы и видеть цель, и достичь хоть каких-то понятных результатов, не профукав свои лучшие годы на лабуду.
Конечно, сравнивать 2 разных производителя с двумя разными прошивками некорректно, но все же стыдно за современный android...
Я два дня назад купил моторолу эдж 40. Там стоит дешманский медиатек, который в зависимости от задачи раза в полтора-два медленнее снэпдрагона 8 из вашей гэлэкси. И там стоит последний, 13-й андроид. Почти чистый, как у гуглофонов, без гнусных оболочек, но с несколькими мотороловскими софтинами. Так вот, единственное, где он подтормаживает, это когда заходишь на "удалённый рабочий стол" (если так можно сказать) телефона с компа, с 4К экрана (это фича одной из тех мотороловских софтин). И то, не факт, что эта проблема из-за лагания самого телефона, а не из-за сетевых задержек. В остальном отзывчивый и плавный до безобразия. Поэтому, полагаю, в тормозах вашего самсунга виноват не Андроид.
Я не понимаю почему закон о защите персональных данных прямо не запрещает передачу этих самых данных третим лицам?
Потому что если это запретить, вы потеряете возможность платить коммуналку где-либо, кроме как отстояв очередь лично в кассе вашего поставщика услуг. Ваше предприятие не сможет открыть вам зарплатную карту. Ваш почтальон не сможет разносить пенсии. И так далее. Поэтому закон о защите персональных данных в этом плане работает как надо - вы сами распоряжаетесь вашими данными. Хотите - предоставляете, хотите - нет. Вот как здесь:
То есть ты в договоре с Тинькофф подписываешься на то, что твои данные фактически могут оказаться абсолютно у кого угодно
Что здесь не так? Это ведь ваш добровольный выбор - соглашаться на договор с такими условиями, или не соглашаться. Если вас не устраивает, ну так не подписывайте его. Или вы хотите такой договор, но только чтобы на ваших условиях? Ок, предложите банку. Если их ваши условия устроят, они тоже могут на них согласиться. Или не согласиться, это тоже их законное право.
прошу вас назвать хотя бы две ограбленные ею колонии, которые были брошены в тотальную нищету ради развития российского производства
Вы несколько очень сильно манипулируете. Великобритания не бросала Индию (равно как и Канаду или Австралию) в тотальную нищету, наоборот, построила в изначально нищей стране (точнее, регионе, страны-то такой в принципе никогда не существовало) сеть железных дорог, промышленность, создала с нуля систему образования и так далее. Но да, взамен тащила оттуда хлопок, чай (индустрию выращивания которого она же и создала) и прочие ништяки, и собирала там налоги, плюс проводила политику распространения своей культуры, своего языка и так далее. Точно так же поступала Франция в своих Алжирах-Тунисах.
Чем это отличалось, например, от колонизации Сибири или Средней Азии?
Если Португалия и Испания бедны — прошу вас назвать количество эмигрантов,
Какая связь с бедностью?
Кстати, забыл упомянуть:
США — причина не в колониях, а в уникальном положении во время Первой мировой войны и Второй мировой войны, когда эту страну никто не бомбил.
США стали одной из богатейших стран мира ещё до Первой мировой, несмотря на бушевавшую в середине 19 века разрушительную гражданскую войну. Наука, инженерия и их следствие - промышленная революция - творят чудеса, знаете ли. Если им не мешать.
Ну а смысл тогда производить самостоятельно? Если вам производитель передал и документацию, и микрокод, и техпроцесс, то... зачем вам возиться с производством, вместо того, чтобы просто покупать его у производителя. Второе ведь многократно дешевле и проще. А в случае санкций вы все равно производить не сможете, и ваши инвестиции в дорогое производство просто умрут.
Или китайцы сами сделали свои чипы, взяв за основу интеловские и доработав их? Я так понимаю, именно это они и сделали
Это невозможно. 61 миллиард транзисторов - сами по себе лучшее средство от реверс-инжиниринга. На такой реверс нужны годы работы, тем более с учётом изменения в топологии с добавлением новых блоков. Получить новый чип вскоре после выпуска оригинала можно только одним путём - у его производителя.
В смысле "не было"? У России колоний не меньше, чем у Великобритании и Франции было, только Великобритания их распустила в середине ХХ века, а у России они все (ну, почти все, кроме колоний в Америке) были выгодно расположены географически, примыкая к метрополии, и поэтому метрополия их просто присоединила и в значительной мере ассимилировала в течении ХХ века. Россия наоборот, единственная колониальная империя, которая свою колониальную систему практически целиком пронесла до настоящего времени.
Португалия, Великобритания, Испания, Франция, Нидерланды, Германия — богатые.
Нет, Португалия бедная и сейчас, Испания стала богатой только во второй половине ХХ века, через полторы сотни лет после распада своей колониальной системы. До этого это была бедная отсталая страна.
в бесконечность лучше, чем сидеть всю жизнь в дурке и превращаться в овощь
Чтобы не сидеть в дурке и не превращаться в овощ, надо, кхм, всего-то ничего - не быть психом, который наносит ущерб себе и/или окружающим.
Его же не посадили на всю жизнь, его всего лишь отправили на положенное ему лечение. С вполне логичной формулировкой "на столько, на сколько потребуется". Потому что судья не в состоянии назначить срок лечения, он это делегирует тому, кто в этом разбирается - врачам.
Ну как это "не принесла"? Поиск утечек, работа с площадками, которые эту инфу опубликовали, работа со СМИ, аудит безопасности, юридические расходы. Эти суммы в Х млн $ убытков, они там не пальцем в небо придумываются, адвокаты компаний в суды тащат стопки совершенно реальных счетов, которые компания оплачивала в рамках расследования инцидента и устранения его последствий.
которые только и умеют заполнять бумажки, кошмарить сотрудников и прожирать бабки
Да, да, да. Ворують-с. ИБ кошмарит сотрудников, программисты пишут хреновый код, манагеры - то вообще лютое дно. И только малолетние хакеры - настоящие герои :) К слову, этот пацан их ещё и шантажировать пытался, требуя 10 млн баксов за не публикацию украденных данных. Не надо его оправдывать.
Там по вашей же ссылке есть карта с колониями Дании. Попробуйте африканские и индийские колонии на ней рассмотреть :)
Вообще, сам тезис "богатые, потому что грабили колонии", это древний, ещё советских времён пропагандистский нарратив, мало общего имеющий с реальностью. Колонии ни одну страну не сделали сильной и богатой, от них богатела только узкая прослойка государственных чиновников. Богатыми стали те страны, у которых успешно реализовалась промышленная революция 19-20 веков, а не те, у которых колоний много.
Вот крупнейшие колониальные системы, и несколько других стран для сравнения
Португалия - бедная, колоний много, промышленной революции не было
Великобритания - богатая, колоний много, локомотив промышленной революции
Испания - бедная, колоний много, промышленная революция очень запоздала
Франция - богатая, колоний много, локомотив промышленной революции
Россия - бедная, колоний много, промышленная революция очень запоздала
Нидерланды - богатые, колоний немало, промышленная революция была
Германия - богатая, колоний практически не было, локомотив промышленной революции
США - богатая, колоний практически не было, локомотив промышленной революции
Видите, с чем была корреляция богатства, а с чем - не было?
p.s. Я не оправдываю решения троек. Я призываю Вас не делать того, что Вам так не нравится - не принимать решение по группе лиц "оптом", без разбора.
А почему нет? Вопрос "какой там процент обоснованно репрессированных" ведь не стоит. Ну да, какой-то есть, но ведь совершенно не важно, 2% таких было или 20%. Оба варианта никак не оправдывают процесс репрессий против собственного народа. Напомню, мы с вами говорим про эпоху, в которой
а) Преступлением была критика действующего государственного строя в любой форме, и в частных случаях - критика действий местных чиновников (ну, т.е. почти как сейчас)
б) Преступлением было совершенно естественное нежелание отдавать своё личное имущество в образующиеся коллективные хозяйства.
Надеюсь, вы понимаете, что даже без всякой точной статистики только этих двух пунктов предостаточно для того, чтобы сгенерировать огромное количество осуждённых, многократно превышающее обычных старых добрых уголовников.
Да, это делалось более-менее в рамках тогдашнего законодательства, плюс, подогнали идеологическую базу. Тех, кто хорошо работал и много заработал, и не хочет ничего отдавать, мы назовём "кулак", сделаем ему негативный образ, и начнём грабить и судить. Тех, кто не много заработал, но тоже не хочет отдавать... ну, давайте сделаем ассоциацию с первыми, в качестве их пособников. Назовём "подкулачники", а дальше по такому же алгоритму.
По одному уголовному делу может проходить и 100, и 1000 человек.
Может. Но приговор выносится каждому индивидуально в зависимости от степени его участия в преступлении. Должен выноситься. А в данном случае правосудие как таковое не осуществлялось вообще.
Ни первое, и не второе. Заказывают у Интел под себя брендированные чипы с доп.функциями, через какие-нибудь фирмы-прокладки. Может быть, крышку сами припаивают. Т.е. Интел продаёт кому-нибудь вне зоны санкций, там оно тихонько исчезает, но т.к. во Вселенной ничто в ничто не исчезает, вот тут оно появляется, но уже под другим брендом. Вот такая хитрая магия.
"Копировать" - это подразумевает "самостоятельно изготавливать". Покупать у производителя и потом выдавать за своё, это не "копирование", а "дистрибьюция с элементами контрабанды", и компетенций для самостоятельного проектирования и/или производства в будущем не прибавляет.
Вряд ли это будут хоть сколько-нибудь существенные затраты площади на фоне всего прочего.
Полагаю, его там не втыкали не из-за затрат площади, а из-за затрат TDP на его функционирование, т.к. те пара ватт, которые он там мог потреблять, выливались в минус сколько-то там десятков мегагерц на максимальном бусте процессора, что в топовых процах заметно портило маркетинг.
странно считать что люди которые долго владели кучей денег - без проблем могут пожить в коммуналке и типа "да норм чо"...
Богатеи богатеям рознь. Кто-то вырос в богатой семье, у тех чаще встречаются лапки. Кто-то вырос в обычной семье и строил бизнес с нуля. Таким людям обычно не свойственно помирать от возврата в изначальное состояние.
в РФ во всяком случае, твои деньги тебе не принадлежат при процедуре банкротства, твой финуправляющий сам решает сколько ты на что деньги тратишь
Там не совсем так. Есть ограничение по сумме сделок, есть ограничение по объекту сделок. Если твоя статья расходов не подпадает под оба ограничения, финуправляющий не вмешивается. Ты не можешь купить домик втихаря, но ты можешь арендовать домик. Полагаю, в США тоже что-то подобное.
А кто живёт полтора года с тем, кого не любит?
Многие работают и десятилетиями. Бизнес - это в первую очередь про человеческие качества, во всех их разнообразии, а не про эффективность.
В данном случае скорее всего да, но это нужно иметь весьма редкий психотип, чтобы желание развиваться как разработчик было в столь радикальном экстраверте.
Не "нейтральных" (потому что нейтральных в данном аспекте просто не существует), а "объективных". Так вот, вся. И действительности она соответствует. Но мы сейчас живём в период расцвета реакционизма, поэтому ваша позиция мне вполне понятна.
Абсолютнейшая ложь. Критиковать можно было плохую работу местного строительного треста. Критиковать политбюро - нет. Не смешивайте одно с другим.
Это возражение уровня "крокодил не длинный, а зелёный". Частная и личная собственность - ортогональные понятия. Частная, это юридическая форма владения, личная - характеристика принадлежности. Земля, это может быть и частная, и личная собственность, или частная, но не личная. Корова - личная, но не частная. И землю, и корову в колхозы отбирали принудительно.
Прошу вас, не говорите, что у меня что-то неправильное. Вы не имеете морального права употреблять это слово после того, что вы насочиняли :) Кулак - это прежде всего обычный крестьянин, который
а) меньше бухает и больше работает
б) имеет в семье несколько сыновей и поменьше дочерей
Всё, это необходимое и достаточное условие для того, чтобы он был зажиточным по деревенским меркам. Потом - да, следующая ступенька развития, уже нанимать себе батраков. Но в этом, представьте себе, вообще нет ничего зазорного.
Вот так работает деревенская экономика, а не "одалживать лошадь за день отработки" (боже, в каком фельетоне Кукрыниксов вы это вычитали?)
Естественно. Очень несложно стать преступником с точки зрения власти, если власть приходит тебя грабить, причём грабить в первую очередь руками алкашей и сброда из твоих соседей (потому как кто в колхоз идёт добровольно? Тот, кому приобретать там выйдет больше, чем отдавать), а если им не подчинился - тогда приходит НКВД.
Подкулачники - это обычные крестьяне, которые недостаточно богатые, чтобы попасть в категорию кулаков, но тоже не хотевшие идти в колхоз. Просто арестовать обычного крестьянина нельзя, он же хороший по советской классификации. И нужен новый ярлык с негативной окраской, который на него навешивается, и тогда уже можно. Это работает, это применяется регулярно. Убивать финнов нельзя, финны хорошие. Вот белых никто не любит, белых можно убивать. Значит, назовём финнов, которые отстаивают независимость своей страны, бело-финнами. Отделим их идеологически от обычных финнов, и о-па, теперь их можно убивать. Убивать украинцев нельзя, украинцы хорошие. Вот нацистов никто не любит, значит, назовём украинцев, которые отставивают независимость своей страны, укро-нацистами. Отделим их идеологически, и о-па, теперь их можно убивать. И так далее. Демонизация внутреннего и внешнего идеологического противника, это настолько изъезженный и покусанный молью приём отечественной пропаганды (да и не только отечественной), что вообще странно его в упор не замечать любому сколь-нибудь образованному человеку.
...а суды не справлялись, потому что государство решило в открытую ограбить несколько десятков миллионов своих граждан, и нужно было утихомирить несколько миллионов тех, кто не дал безропотно себя грабить. Ок.
Восстаний людей, которые закономерно хотели избавиться от власти, которая довела их до голода? Экие негодяи. Несомненно, давить их, давить :)
Краткое резюме статьи: задолбайте самого себя и всех вокруг вас, и вы типа будете успешным в ИТ. Хотя статья не раскрывает вопрос, а зачем вообще жить, если вы будете 100% своего времени рвать задницу, чтобы обеспечить всё это "Будьте в лучшем в мире месте и лучшем в мире сообществе", "Выступайте вживую", "Делайте видео", "Контрибьютьте в важные open-source проекты" и т.д. Я понимаю, что есть самураи, у которых нет цели, есть только путь, но лично мне хотелось бы и видеть цель, и достичь хоть каких-то понятных результатов, не профукав свои лучшие годы на лабуду.
Я два дня назад купил моторолу эдж 40. Там стоит дешманский медиатек, который в зависимости от задачи раза в полтора-два медленнее снэпдрагона 8 из вашей гэлэкси. И там стоит последний, 13-й андроид. Почти чистый, как у гуглофонов, без гнусных оболочек, но с несколькими мотороловскими софтинами. Так вот, единственное, где он подтормаживает, это когда заходишь на "удалённый рабочий стол" (если так можно сказать) телефона с компа, с 4К экрана (это фича одной из тех мотороловских софтин). И то, не факт, что эта проблема из-за лагания самого телефона, а не из-за сетевых задержек. В остальном отзывчивый и плавный до безобразия. Поэтому, полагаю, в тормозах вашего самсунга виноват не Андроид.
Потому что если это запретить, вы потеряете возможность платить коммуналку где-либо, кроме как отстояв очередь лично в кассе вашего поставщика услуг. Ваше предприятие не сможет открыть вам зарплатную карту. Ваш почтальон не сможет разносить пенсии. И так далее. Поэтому закон о защите персональных данных в этом плане работает как надо - вы сами распоряжаетесь вашими данными. Хотите - предоставляете, хотите - нет. Вот как здесь:
Что здесь не так? Это ведь ваш добровольный выбор - соглашаться на договор с такими условиями, или не соглашаться. Если вас не устраивает, ну так не подписывайте его. Или вы хотите такой договор, но только чтобы на ваших условиях? Ок, предложите банку. Если их ваши условия устроят, они тоже могут на них согласиться. Или не согласиться, это тоже их законное право.
Без шансов. В "битве роботов" роботы не участвуют. Там только оббитые железяками радиоуправляемые машинки.
Вы несколько очень сильно манипулируете. Великобритания не бросала Индию (равно как и Канаду или Австралию) в тотальную нищету, наоборот, построила в изначально нищей стране (точнее, регионе, страны-то такой в принципе никогда не существовало) сеть железных дорог, промышленность, создала с нуля систему образования и так далее. Но да, взамен тащила оттуда хлопок, чай (индустрию выращивания которого она же и создала) и прочие ништяки, и собирала там налоги, плюс проводила политику распространения своей культуры, своего языка и так далее. Точно так же поступала Франция в своих Алжирах-Тунисах.
Чем это отличалось, например, от колонизации Сибири или Средней Азии?
Какая связь с бедностью?
Кстати, забыл упомянуть:
США стали одной из богатейших стран мира ещё до Первой мировой, несмотря на бушевавшую в середине 19 века разрушительную гражданскую войну. Наука, инженерия и их следствие - промышленная революция - творят чудеса, знаете ли. Если им не мешать.
Есть масса видов продукции, для которых локализованное производство дешевле, даже мелкими партиями. Но конкретно с процессорами это не работает.
Ну а смысл тогда производить самостоятельно? Если вам производитель передал и документацию, и микрокод, и техпроцесс, то... зачем вам возиться с производством, вместо того, чтобы просто покупать его у производителя. Второе ведь многократно дешевле и проще. А в случае санкций вы все равно производить не сможете, и ваши инвестиции в дорогое производство просто умрут.
Это невозможно. 61 миллиард транзисторов - сами по себе лучшее средство от реверс-инжиниринга. На такой реверс нужны годы работы, тем более с учётом изменения в топологии с добавлением новых блоков. Получить новый чип вскоре после выпуска оригинала можно только одним путём - у его производителя.
В смысле "не было"? У России колоний не меньше, чем у Великобритании и Франции было, только Великобритания их распустила в середине ХХ века, а у России они все (ну, почти все, кроме колоний в Америке) были выгодно расположены географически, примыкая к метрополии, и поэтому метрополия их просто присоединила и в значительной мере ассимилировала в течении ХХ века. Россия наоборот, единственная колониальная империя, которая свою колониальную систему практически целиком пронесла до настоящего времени.
Нет, Португалия бедная и сейчас, Испания стала богатой только во второй половине ХХ века, через полторы сотни лет после распада своей колониальной системы. До этого это была бедная отсталая страна.
Чтобы не сидеть в дурке и не превращаться в овощ, надо, кхм, всего-то ничего - не быть психом, который наносит ущерб себе и/или окружающим.
Его же не посадили на всю жизнь, его всего лишь отправили на положенное ему лечение. С вполне логичной формулировкой "на столько, на сколько потребуется". Потому что судья не в состоянии назначить срок лечения, он это делегирует тому, кто в этом разбирается - врачам.
Ну как это "не принесла"? Поиск утечек, работа с площадками, которые эту инфу опубликовали, работа со СМИ, аудит безопасности, юридические расходы. Эти суммы в Х млн $ убытков, они там не пальцем в небо придумываются, адвокаты компаний в суды тащат стопки совершенно реальных счетов, которые компания оплачивала в рамках расследования инцидента и устранения его последствий.
Да, да, да. Ворують-с. ИБ кошмарит сотрудников, программисты пишут хреновый код, манагеры - то вообще лютое дно. И только малолетние хакеры - настоящие герои :) К слову, этот пацан их ещё и шантажировать пытался, требуя 10 млн баксов за не публикацию украденных данных. Не надо его оправдывать.
Там по вашей же ссылке есть карта с колониями Дании. Попробуйте африканские и индийские колонии на ней рассмотреть :)
Вообще, сам тезис "богатые, потому что грабили колонии", это древний, ещё советских времён пропагандистский нарратив, мало общего имеющий с реальностью. Колонии ни одну страну не сделали сильной и богатой, от них богатела только узкая прослойка государственных чиновников. Богатыми стали те страны, у которых успешно реализовалась промышленная революция 19-20 веков, а не те, у которых колоний много.
Вот крупнейшие колониальные системы, и несколько других стран для сравнения
Португалия - бедная, колоний много, промышленной революции не было
Великобритания - богатая, колоний много, локомотив промышленной революции
Испания - бедная, колоний много, промышленная революция очень запоздала
Франция - богатая, колоний много, локомотив промышленной революции
Россия - бедная, колоний много, промышленная революция очень запоздала
Нидерланды - богатые, колоний немало, промышленная революция была
Германия - богатая, колоний практически не было, локомотив промышленной революции
США - богатая, колоний практически не было, локомотив промышленной революции
Видите, с чем была корреляция богатства, а с чем - не было?
А почему нет? Вопрос "какой там процент обоснованно репрессированных" ведь не стоит. Ну да, какой-то есть, но ведь совершенно не важно, 2% таких было или 20%. Оба варианта никак не оправдывают процесс репрессий против собственного народа. Напомню, мы с вами говорим про эпоху, в которой
а) Преступлением была критика действующего государственного строя в любой форме, и в частных случаях - критика действий местных чиновников (ну, т.е. почти как сейчас)
б) Преступлением было совершенно естественное нежелание отдавать своё личное имущество в образующиеся коллективные хозяйства.
Надеюсь, вы понимаете, что даже без всякой точной статистики только этих двух пунктов предостаточно для того, чтобы сгенерировать огромное количество осуждённых, многократно превышающее обычных старых добрых уголовников.
Да, это делалось более-менее в рамках тогдашнего законодательства, плюс, подогнали идеологическую базу. Тех, кто хорошо работал и много заработал, и не хочет ничего отдавать, мы назовём "кулак", сделаем ему негативный образ, и начнём грабить и судить. Тех, кто не много заработал, но тоже не хочет отдавать... ну, давайте сделаем ассоциацию с первыми, в качестве их пособников. Назовём "подкулачники", а дальше по такому же алгоритму.
Может. Но приговор выносится каждому индивидуально в зависимости от степени его участия в преступлении. Должен выноситься. А в данном случае правосудие как таковое не осуществлялось вообще.
Ни первое, и не второе. Заказывают у Интел под себя брендированные чипы с доп.функциями, через какие-нибудь фирмы-прокладки. Может быть, крышку сами припаивают. Т.е. Интел продаёт кому-нибудь вне зоны санкций, там оно тихонько исчезает, но т.к. во Вселенной ничто в ничто не исчезает, вот тут оно появляется, но уже под другим брендом. Вот такая хитрая магия.
"Копировать" - это подразумевает "самостоятельно изготавливать". Покупать у производителя и потом выдавать за своё, это не "копирование", а "дистрибьюция с элементами контрабанды", и компетенций для самостоятельного проектирования и/или производства в будущем не прибавляет.
Полагаю, его там не втыкали не из-за затрат площади, а из-за затрат TDP на его функционирование, т.к. те пара ватт, которые он там мог потреблять, выливались в минус сколько-то там десятков мегагерц на максимальном бусте процессора, что в топовых процах заметно портило маркетинг.
Богатеи богатеям рознь. Кто-то вырос в богатой семье, у тех чаще встречаются лапки. Кто-то вырос в обычной семье и строил бизнес с нуля. Таким людям обычно не свойственно помирать от возврата в изначальное состояние.
Там не совсем так. Есть ограничение по сумме сделок, есть ограничение по объекту сделок. Если твоя статья расходов не подпадает под оба ограничения, финуправляющий не вмешивается. Ты не можешь купить домик втихаря, но ты можешь арендовать домик. Полагаю, в США тоже что-то подобное.