какой пример он подает - если у тебя есть мозги, то сможешь нагнуть огромную мегакорпорацию у которой дохрена денег и ресурсов
Воспользоваться дырой в безопасности и что-то поломать, это не "нагнуть". Это просто дурацкое хулиганство, вандализм или криминал, в зависимости от целей и последствий. Точно так же можно "нагнуть" железную дорогу, если облить бензином и поджечь релейный шкаф, или там "нагнуть" сеть дорогих отелей, если вылить ведро помоев в фойе.
а они, вместо того чтоб направить его деятельность в какое-то полезное русло, хотят его отформатировать и превратить в овощ
Честно говоря, да кому и зачем он нужен? Пусть его деятельность в полезное русло родители направляют, или он сам, когда подростковые гормоны уляжутся. Вы так рассуждаете, как будто это второй Эйнштейн или хотя бы там Митник, а не просто один из легиона прокачанных в ИТ подростков, (причём слегка бахнутый на голову на тему протестов и борьбы), но которому повезло нащупать контору с беспечными админами.
Вот, например, статья, в которой говорится, что OpenAI нанимали толпы разметчиков кода. Так что говорить, что GPT не затачивался под написание кода - полная ложь.
А вы сами-то статью-то эту читали? Там написано, что ранее они скрапили гитхаб, а в последние полгода наняли около 400 разметчиков кода. Статья - январь 2023 года. Это говорит лишь о том, что активная работа по созданию датасета для написания кода сейчас только в процессе. Ну т.е. лжёте сейчас как раз вы, а не я. Давайте сперва подождём результатов следующей итерации.
Именно поэтому у меня возникли сомнения, и я реально не понимаю, почему вас так смущает, что я на фактический материал стараюсь полагаться больше
Меня смутило не то, что вы подвергли сомнению мою память (она-то в силу изношенности носителя действительно совсем не идеальна), а то, что вы несколько идеализируете тех людей, которые пишут энциклопедии. Они не беспристрастны и не объективны. Точнее, не всегда беспристрастны, и не всегда объективны. Это обычные люди со своими взглядами и принципами. Им бывают присущи и радикальные позиции, и желание лизнуть одно место своему руководству и по служебной вертикали, и по партийной линии.
А почему нет? Он же эти деньги не украл. Законно снимать деньги в банкомате? Тем более что как я уже выше писал, банкротство в США предполагает, что средства для оплаты аренды жилья изъятию не подлежат.
Некоторые и трейлера лишаются единственного.
Полагаю, эти люди куда меньше страдают от этой проблемы, чема те, кто лишился миллионов.
И не все хотят становится выживальщиками вместо обычной жизни
Простите, но устроиться на работу и жить как три четверти американцев - это не быть выживальщиком, это как раз та самая обычная жизнь и есть.
Я для своей задницы таки нашёл трон, за которым совсем комфортно. Это Ikea Styrspel. Сетка, принимающая нужную форму этой самой задницы, регулируется всё, что нужно, конструкция надёжная, стоит понятных денег как за свой функционал и качество.
Вот куда деть игрушки, если денег для аренды нового дома нет
Вы правда считаете, что у вчерашнего мультимиллионера не найдётся нескольких тысяч кешем для аренды хотя бы трейлера?
Это страшная ситуация.
Страшная ситуация - это когда у тебя рак. Это когда у тебя война. Это когда у тебя ребёнок наркоман. А когда у тебя, здорового взрослого работоспособного чувака, прогорел бизнес, это неприятность. И причина для самоубийства тут всего одна - мальчик-цветочек не был готов ко взрослой жизни.
...с каким-то кешем, с пенсионными накоплениями, двумя руками, двумя ногами, головой, образованием, бизнесовыми связями, опытом работы. Да, капец какой капец. Бедный мужик, в его-то ситуации вообще никаких шансов жить дальше точно не было :)
Коллега, чтобы ноут с батарейкой 45 Вт*ч проработал восемь часов, вам нужно, чтобы потребление вашего ноута было 5.5 Вт. Вдумайтесь: пятиваттный персональный компьютер. Естественно, для такого уровня потребления там нужно отключить вообще всё.
Ну что у него могут забрать? Дом, машину и то, что на его личных банковских счетах? Одежду же не отберут, и игрушки у ребёнка, и кошелёк из кармана не вытащат. Можно подумать, остаться без дома - капец какая редкая ситуация для США. Да, потом на съеме надо будет кантоваться не в самом лучшем районе, и на работу придётся устраиваться, и жена косо смотреть будет. Можно подумать, конец жизни...
UPD: Глянул мельком законодательство о банкростве в США, там вообще не всё так плохо, при банкротстве изъятию не подлежат средства, необходимые для обеспечения "нового старта" - для аренды жилья, для содержания семьи, для образования, пенсионные накопления и т.д. При этом после подачи на банкротство и до решения суда выплаты по долгам вообще останавливаются, т.е. можно даже успеть получить какой-то возврат инвестиций от бизнеса.
Что они там испытывали и сертифицировали если тут такие дыры?
А как вы себе представляете государственную сертификацию?
а) Зал с пентестерами, которым передают виртуалку с софтом, и они начинают там всячески пытаться её взломать, потом зал с профильными разработчиками, которые там репу анализируют, качество кода и т.д., и потом по утверждению руководителей обеих команд выдаётся сертификат
б) Отдел с чиновниками, которые читают документацию от производителя, и сравнивают заявленное там с тем, что написано в их нормативных требованиях. Если соответствует - выдаётся сертификат. Соответствие документации производителя тому, что производитель собственно производит - лежит на совести производителя.
Для меня атомарные коммиты ценны в первую очередь во время ревью.
А разве вы их детализируете во время ревью? Ревью ведь обычно делается уже по финальному результату, где все коммиты собраны в один pr, который знаменует собой какую-то стадию готовности
Человек, который вместо преподавания занимается предпринимательством, может заработать больше.
Я не знаю, как сейчас, но в 90-е и 2000-е годы все сколь-нибудь неленивые преподаватели имели дополнительные источники доходов. И это было не "вместо преподавания", а "в дополнение к преподаванию". Вуз, это ведь не школа, у них там нагрузка не по 60 часов в неделю, когда надо и часы отчитывать, и кучу отчётов сделать, и домашки ежедневно проверять.
Коммит может содержать как фичу целиком, так и шаги для подготовки к фиче: например рефакторинг какого-то интерфейса, который требует фича.
А может содержать четверть шага для подготовки к фиче: несколько строчек метода, который не работоспособен, но нигде ещё и не вызывается. Параметры в конфиге, которые ещё нигде не используются и так далее. О том-то у меня и была речь - насколько он должен быть "атомарным". Если это фича целиком, и это не фича из пары строчек, то это уже в общем-то и не атомарный коммит.
Прошу вас, пожалуйста, подумайте, как преподаватель приносит прибыль кафедре
Преподаватель-то прибыль приносит непосредственно - вуз продаёт его время студентам. Плюс, он и сам обычно зарабатывает неплохо. Мой научрук дочке вон купила квартиру в центре города, а когда та ей не зашла, купила вторую. И это даже не взятки, просто бумагописательство - кому-то статью, кому-то диплом, кому-то диссертацию.
Мой предыдущий научрук вообще фирму в топливном бизнесе открыл. Правда, его потом пристрелили, но то уже издержки профессии в 90-е годы.
Даже если и найдёте, вы вряд ли сможете увидеть ту плашку. За пределами РФ Яндекс несколько другой. Тут вам плашек нет, зато есть и украинская Вики, и Лурк, и инста с фейсбуком:
А почему бы вам не потратить своё, а не моё время, чтобы проверить вашу память, на фоне уже предоставленного вам мной фактического материала?
Ок, потратил. К счастью, пришлось тратить немного: в вашем материале нет томов энциклопедии с буквой "Х", изданных в тот же самый период времени, что и указанный мной словарь. Вавилова реабилитировали в 1955-м, ваша статья про хромосомы - 1957 год. Вы даже не удосужились взглянуть на свой собственный "фактический материал" одним глазом, но при этом так убедительно пытаетесь спорить...
Если же вы уверяете, что именно в том издании, на которое вы даете ссылку, была написана та дичь, о которой вы говорите, предоставьте таки текст.
У меня нет сканов этого словаря. Но если у вас есть, вы легко можете меня опровергнуть. Пока что у меня есть моя память и в общем-то не противоречащие здравому смыслу утверждения, а у вас есть некое, ни на чём не основанное убеждение, что в стране, где в определённый период времени официальная наука не признавала генетику, официальный энциклопедический словарь, изданный в это же время, почему-то не мог это высказать. Притом, что в составе редколлегии этого словаря наверняка же присутствовали некоторые учёные из тех, что травили генетиков.
Если человек смог убедить собеседующего, что и так сойдёт, то за та такие софт-скилсы грех и не взять.
Воспользоваться дырой в безопасности и что-то поломать, это не "нагнуть". Это просто дурацкое хулиганство, вандализм или криминал, в зависимости от целей и последствий. Точно так же можно "нагнуть" железную дорогу, если облить бензином и поджечь релейный шкаф, или там "нагнуть" сеть дорогих отелей, если вылить ведро помоев в фойе.
Честно говоря, да кому и зачем он нужен? Пусть его деятельность в полезное русло родители направляют, или он сам, когда подростковые гормоны уляжутся. Вы так рассуждаете, как будто это второй Эйнштейн или хотя бы там Митник, а не просто один из легиона прокачанных в ИТ подростков, (причём
слегкабахнутый на голову на тему протестов и борьбы), но которому повезло нащупать контору с беспечными админами.А вы сами-то статью-то эту читали? Там написано, что ранее они скрапили гитхаб, а в последние полгода наняли около 400 разметчиков кода. Статья - январь 2023 года. Это говорит лишь о том, что активная работа по созданию датасета для написания кода сейчас только в процессе. Ну т.е. лжёте сейчас как раз вы, а не я. Давайте сперва подождём результатов следующей итерации.
Меня смутило не то, что вы подвергли сомнению мою память (она-то в силу изношенности носителя действительно совсем не идеальна), а то, что вы несколько идеализируете тех людей, которые пишут энциклопедии. Они не беспристрастны и не объективны. Точнее, не всегда беспристрастны, и не всегда объективны. Это обычные люди со своими взглядами и принципами. Им бывают присущи и радикальные позиции, и желание лизнуть одно место своему руководству и по служебной вертикали, и по партийной линии.
А почему нет? Он же эти деньги не украл. Законно снимать деньги в банкомате? Тем более что как я уже выше писал, банкротство в США предполагает, что средства для оплаты аренды жилья изъятию не подлежат.
Полагаю, эти люди куда меньше страдают от этой проблемы, чема те, кто лишился миллионов.
Простите, но устроиться на работу и жить как три четверти американцев - это не быть выживальщиком, это как раз та самая обычная жизнь и есть.
Я для своей задницы таки нашёл трон, за которым совсем комфортно. Это Ikea Styrspel. Сетка, принимающая нужную форму этой самой задницы, регулируется всё, что нужно, конструкция надёжная, стоит понятных денег как за свой функционал и качество.
Вы правда считаете, что у вчерашнего мультимиллионера не найдётся нескольких тысяч кешем для аренды хотя бы трейлера?
Страшная ситуация - это когда у тебя рак. Это когда у тебя война. Это когда у тебя ребёнок наркоман. А когда у тебя, здорового взрослого работоспособного чувака, прогорел бизнес, это неприятность. И причина для самоубийства тут всего одна - мальчик-цветочек не был готов ко взрослой жизни.
...с каким-то кешем, с пенсионными накоплениями, двумя руками, двумя ногами, головой, образованием, бизнесовыми связями, опытом работы. Да, капец какой капец. Бедный мужик, в его-то ситуации вообще никаких шансов жить дальше точно не было :)
Не совсем. До определённого момента примерно линейная, после - гиперболическая.
Коллега, чтобы ноут с батарейкой 45 Вт*ч проработал восемь часов, вам нужно, чтобы потребление вашего ноута было 5.5 Вт. Вдумайтесь: пятиваттный персональный компьютер. Естественно, для такого уровня потребления там нужно отключить вообще всё.
Ну что у него могут забрать? Дом, машину и то, что на его личных банковских счетах? Одежду же не отберут, и игрушки у ребёнка, и кошелёк из кармана не вытащат. Можно подумать, остаться без дома - капец какая редкая ситуация для США. Да, потом на съеме надо будет кантоваться не в самом лучшем районе, и на работу придётся устраиваться, и жена косо смотреть будет. Можно подумать, конец жизни...
UPD: Глянул мельком законодательство о банкростве в США, там вообще не всё так плохо, при банкротстве изъятию не подлежат средства, необходимые для обеспечения "нового старта" - для аренды жилья, для содержания семьи, для образования, пенсионные накопления и т.д. При этом после подачи на банкротство и до решения суда выплаты по долгам вообще останавливаются, т.е. можно даже успеть получить какой-то возврат инвестиций от бизнеса.
А как вы себе представляете государственную сертификацию?
а) Зал с пентестерами, которым передают виртуалку с софтом, и они начинают там всячески пытаться её взломать, потом зал с профильными разработчиками, которые там репу анализируют, качество кода и т.д., и потом по утверждению руководителей обеих команд выдаётся сертификат
б) Отдел с чиновниками, которые читают документацию от производителя, и сравнивают заявленное там с тем, что написано в их нормативных требованиях. Если соответствует - выдаётся сертификат. Соответствие документации производителя тому, что производитель собственно производит - лежит на совести производителя.
Я так понял, в тюрьму его никто и не собирался забирать, всего лишь должны были забрать то имущество, которым он обеспечивал свои обязательства.
А разве вы их детализируете во время ревью? Ревью ведь обычно делается уже по финальному результату, где все коммиты собраны в один pr, который знаменует собой какую-то стадию готовности
Я не знаю, как сейчас, но в 90-е и 2000-е годы все сколь-нибудь неленивые преподаватели имели дополнительные источники доходов. И это было не "вместо преподавания", а "в дополнение к преподаванию". Вуз, это ведь не школа, у них там нагрузка не по 60 часов в неделю, когда надо и часы отчитывать, и кучу отчётов сделать, и домашки ежедневно проверять.
А может содержать четверть шага для подготовки к фиче: несколько строчек метода, который не работоспособен, но нигде ещё и не вызывается. Параметры в конфиге, которые ещё нигде не используются и так далее. О том-то у меня и была речь - насколько он должен быть "атомарным". Если это фича целиком, и это не фича из пары строчек, то это уже в общем-то и не атомарный коммит.
Преподаватель-то прибыль приносит непосредственно - вуз продаёт его время студентам. Плюс, он и сам обычно зарабатывает неплохо. Мой научрук дочке вон купила квартиру в центре города, а когда та ей не зашла, купила вторую. И это даже не взятки, просто бумагописательство - кому-то статью, кому-то диплом, кому-то диссертацию.
Мой предыдущий научрук вообще фирму в топливном бизнесе открыл. Правда, его потом пристрелили, но то уже издержки профессии в 90-е годы.
Даже если и найдёте, вы вряд ли сможете увидеть ту плашку. За пределами РФ Яндекс несколько другой. Тут вам плашек нет, зато есть и украинская Вики, и Лурк, и инста с фейсбуком:
Ок, потратил. К счастью, пришлось тратить немного: в вашем материале нет томов энциклопедии с буквой "Х", изданных в тот же самый период времени, что и указанный мной словарь. Вавилова реабилитировали в 1955-м, ваша статья про хромосомы - 1957 год. Вы даже не удосужились взглянуть на свой собственный "фактический материал" одним глазом, но при этом так убедительно пытаетесь спорить...
У меня нет сканов этого словаря. Но если у вас есть, вы легко можете меня опровергнуть. Пока что у меня есть моя память и в общем-то не противоречащие здравому смыслу утверждения, а у вас есть некое, ни на чём не основанное убеждение, что в стране, где в определённый период времени официальная наука не признавала генетику, официальный энциклопедический словарь, изданный в это же время, почему-то не мог это высказать. Притом, что в составе редколлегии этого словаря наверняка же присутствовали некоторые учёные из тех, что травили генетиков.