Надо было железо-медный элемент делать, медно-цинковый не запустится в древней Греции, как выше уже сказали. Эх, теперь не узнаем, возможно это или нет
И что у них за параметры? (Напряжение, тип детектора?) Снимки делает или рентгентелевизионные (в реальном времени)? Или и так и так? Доза наверное маленькая? Или все серьезно, с регистрацией в Роспотребнадзоре? (наверное все же регистрация как иии)
Белое - это часто прозрачное с переотражением от внутренних границ. Часть переотражается в обратную сторону. Поэтому белые диэлектрики прозрачны на гораздо большую глубину, чем черные, а в не слишком толстом слое их вообще нельзя считать непрозрачными
Ещё вот тут подумал: если нет регулировки громкости, то может попробовать играть музыку для висьмибитных игр? Там кажется та же особенность звука, и профессиональные композиторы писали музыку с учётом этой особенности. Должно получиться хорошо и узнаваемо.
Интересно, если заменить поршневую машину на паровую турбинку, эффективность увеличится? Правда, это тянет за собой увеличение паропроизводительности котла
Был волков командер (командир волков), который вписался в формат .com до 64к, чем и был ценен, потому что другой функционал у него был урезан до минимума
Я так понимаю, что если к примеру зимнее солнцестояние попадет точно на полдень (ну или где оам точка ровно между ночами), то по идее самой короткой ночи не будет , вернее их будет две: одна до, и одна после, и они будут одинаковы. Так ведь?
Мне тяжело вообразить в уме аналеммы и уравнение времени. На аналемму Марса смотрю и как-то недопонимаю, от чего это зависит. Хотел как-то придумать свою фантастику про оборотней, только не Сумерки, а хотя бы астрономически достоверную, и пытался разобраться)). Идея провалилась, и не по астрономическим причинам, а по абсолютно гуманитарным, но так и не разобрался до конца. Именно по расчетам. Сам не могу понять, а понятного изложения принципов "на пальцах" не нашёл.
P.S. Таких людей я тоже видел. Они до кучи обычно не верят в американцев на Луне, геологию, палеонтологию и историческую хронологию. Во всяком случае мне такие попадались
Да. И желательно было бы увеличить количество кислоты, получаемой из руд, потому что обжиг руд приводит к выделению большого количества сернистого ангидрида, и он улетает в атмосферу, а это неполезно. У нас в России это проблема Норильска, если я не ошибаюсь: производство кислоты там невыгодно, потому что в Норильске столько просто не надо, а вывозить "на большую землю" такой дешевый продукт нерентабельно. Та же беда при обжиге медных руд. Производство серной кислоты - способ утилизации вредных выбросов, который хоть как-то способен себя окупить. Серная кислота поэтому очень дешева при разных процессах производства и вообще не проблема даже при полном отсутствии нефти и газа
Ну надо не забывать, что в цене аммиака цена водорода составляет небольшую часть, а в основном это энергия в виде электричества на работу компрессоров, и на конечную стоимость это повлияет не так сильно. Серная кислота дешева в производстве из любой серы и даже не из серы - она экономически рентабельно производится как побочный продукт при обжиге сульфидных руд. Как раз эти продукты можно выгодно производить без нефти и природного газа, просто они станут несколько дороже. Проблема в топливе для двигателей, особенно всякие ответственные авиационные) и сырье для полимеров - тут углехимия спотыкается о качество, цену и объемы
Мне астрономия стала интересна, когда я начал читать книгу об оборотнях и решил узнать, что там с полнолуниями. И небесная механика приоткрыла свою дверь. Сложное
Если не в реестре, то не поверяют, нет? Калибровка наверное тоже пойдет, особенно если для себя или заказчику показать (если нужен результат, а не бумажка). Калибровкть можно всё что угодно
Здорово было бы послушать результат))). Громкость зависела от нажатия у позднего фортепьяно (что и отражено в названии), а у более ранненго клавесина как у вас громкость от срабатывания ноты почти не зависела. По идее вы изобрели арфоклавесин. (Но я не настоящий сварщик, честно признаюсь) Идея кажется хорошей, и реализация прекоасная на мой взгляд. А есть у вас настоящая арфистка, чтобы заценить результат с профессиональной точки зрения? Профессионал и сыграет хорошо и обратную связь даст по делу
Вместо много и дешёвой серы из нефти мы можем добывать мало и дорогой самородной?
Самородной много и она дешевая. В США ее до 70-х добывали. Она из земли откачивается, это недорого. В Мексике до сих пор так делают. На Филиппинах кажется ее вообще вручную копают и на ослах возят. Просто есть нефть и газ, их надо чистить от сернистых соединений, а самый простой и эффективный способ - это процесс Клауса. Сера образуется как отход и можно демпинговать - девать ее некуда, она в любом случае будет, даже если не нужна
Видимо, когда в дело вступает политика, экономика иногда сбоит: процесс Фишера-Тропша (как и Габеровский) родились в стране, которой не продавали в нужном количестве ни нефть, ни селитру. Они бы рады были купить, но не продавали. Знакомая ситуация
Сероводород из угля добыть можно легко - он при коксовании из сернистых углей сам выделяется. Английский уголь потому и упал в спросе (и железная леди закрыла шахты в своё время) - высокосернистый, Франция отказалась покупать. А так коксовые заводы не знали куда его девать, этот сероводород. И это 19 век, то есть ничего сложного в добыче нет
Сталь выплавляется на угольном коксе. Пиролизный если чистоты не хватет, потому что он дорогой. Газ вдувают, чтобы сэкономить кокс, который тоже дорогой. Кислородный завод работает на электричестве, которое и ГЭС и АЭС дадут. Так что сталь производить при наличии угля можно прямо сейчас, на имеюшемся оборудовании. Для аммиака надо производство водорода организовывать другим способом, это время, но принципиально тоже возможно (в начале 20 века так и делали). Вот с полимерами и топливом для авто будут сложности - их надо много, а эффективных процессов добычи из угля - мало, и заводов нет, и надо с нуля строить, а уголь еще и не течет, у него логистика иная, дорогая. Если прямо сейчас нефть и газ исчезнут - станет грустно.
Габер и Фишер стремились. Нефти не было у их страны. Они делали процессы так, чтобы это было экономически целесообразно в тех условиях. Синтетические углеводороды и аммиак у них был. В пределах экономической целесообразности. На войну только не хватило.
Автор предлагает уголь. Процесс Фишера-Тропша может дать сырьё для полимеров, да и процесс производства синтез-газа дает водород без нефти. Если не вру, то Габер, изобретатель нынешнего процесса синтеза аммиака, водород брал не из природного газа
Просто использование угля дорого и сопровождается большими выбросами углекислого газа. Германия и ЮАР проверяли - от безысходности можно, но конкуренция с нефтью и газом делает процесс вообще невыгодным
Надо было железо-медный элемент делать, медно-цинковый не запустится в древней Греции, как выше уже сказали. Эх, теперь не узнаем, возможно это или нет
И что у них за параметры? (Напряжение, тип детектора?) Снимки делает или рентгентелевизионные (в реальном времени)? Или и так и так? Доза наверное маленькая? Или все серьезно, с регистрацией в Роспотребнадзоре? (наверное все же регистрация как иии)
Белое - это часто прозрачное с переотражением от внутренних границ. Часть переотражается в обратную сторону. Поэтому белые диэлектрики прозрачны на гораздо большую глубину, чем черные, а в не слишком толстом слое их вообще нельзя считать непрозрачными
Ещё вот тут подумал: если нет регулировки громкости, то может попробовать играть музыку для висьмибитных игр? Там кажется та же особенность звука, и профессиональные композиторы писали музыку с учётом этой особенности. Должно получиться хорошо и узнаваемо.
Интересно, если заменить поршневую машину на паровую турбинку, эффективность увеличится? Правда, это тянет за собой увеличение паропроизводительности котла
Мне сразу вспомнился Behemoth Уоттса (в русском переводе Бетагемот)
Был волков командер (командир волков), который вписался в формат .com до 64к, чем и был ценен, потому что другой функционал у него был урезан до минимума
Я так понимаю, что если к примеру зимнее солнцестояние попадет точно на полдень (ну или где оам точка ровно между ночами), то по идее самой короткой ночи не будет , вернее их будет две: одна до, и одна после, и они будут одинаковы. Так ведь?
Мне тяжело вообразить в уме аналеммы и уравнение времени. На аналемму Марса смотрю и как-то недопонимаю, от чего это зависит. Хотел как-то придумать свою фантастику про оборотней, только не Сумерки, а хотя бы астрономически достоверную, и пытался разобраться)). Идея провалилась, и не по астрономическим причинам, а по абсолютно гуманитарным, но так и не разобрался до конца. Именно по расчетам. Сам не могу понять, а понятного изложения принципов "на пальцах" не нашёл.
P.S. Таких людей я тоже видел. Они до кучи обычно не верят в американцев на Луне, геологию, палеонтологию и историческую хронологию. Во всяком случае мне такие попадались
Да. И желательно было бы увеличить количество кислоты, получаемой из руд, потому что обжиг руд приводит к выделению большого количества сернистого ангидрида, и он улетает в атмосферу, а это неполезно. У нас в России это проблема Норильска, если я не ошибаюсь: производство кислоты там невыгодно, потому что в Норильске столько просто не надо, а вывозить "на большую землю" такой дешевый продукт нерентабельно. Та же беда при обжиге медных руд. Производство серной кислоты - способ утилизации вредных выбросов, который хоть как-то способен себя окупить. Серная кислота поэтому очень дешева при разных процессах производства и вообще не проблема даже при полном отсутствии нефти и газа
Ну надо не забывать, что в цене аммиака цена водорода составляет небольшую часть, а в основном это энергия в виде электричества на работу компрессоров, и на конечную стоимость это повлияет не так сильно. Серная кислота дешева в производстве из любой серы и даже не из серы - она экономически рентабельно производится как побочный продукт при обжиге сульфидных руд. Как раз эти продукты можно выгодно производить без нефти и природного газа, просто они станут несколько дороже. Проблема в топливе для двигателей, особенно всякие ответственные авиационные) и сырье для полимеров - тут углехимия спотыкается о качество, цену и объемы
Мне астрономия стала интересна, когда я начал читать книгу об оборотнях и решил узнать, что там с полнолуниями. И небесная механика приоткрыла свою дверь. Сложное
Если не в реестре, то не поверяют, нет? Калибровка наверное тоже пойдет, особенно если для себя или заказчику показать (если нужен результат, а не бумажка). Калибровкть можно всё что угодно
Здорово было бы послушать результат))). Громкость зависела от нажатия у позднего фортепьяно (что и отражено в названии), а у более ранненго клавесина как у вас громкость от срабатывания ноты почти не зависела. По идее вы изобрели арфоклавесин. (Но я не настоящий сварщик, честно признаюсь) Идея кажется хорошей, и реализация прекоасная на мой взгляд. А есть у вас настоящая арфистка, чтобы заценить результат с профессиональной точки зрения? Профессионал и сыграет хорошо и обратную связь даст по делу
Самородной много и она дешевая. В США ее до 70-х добывали. Она из земли откачивается, это недорого. В Мексике до сих пор так делают. На Филиппинах кажется ее вообще вручную копают и на ослах возят. Просто есть нефть и газ, их надо чистить от сернистых соединений, а самый простой и эффективный способ - это процесс Клауса. Сера образуется как отход и можно демпинговать - девать ее некуда, она в любом случае будет, даже если не нужна
Видимо, когда в дело вступает политика, экономика иногда сбоит: процесс Фишера-Тропша (как и Габеровский) родились в стране, которой не продавали в нужном количестве ни нефть, ни селитру. Они бы рады были купить, но не продавали. Знакомая ситуация
Сероводород из угля добыть можно легко - он при коксовании из сернистых углей сам выделяется. Английский уголь потому и упал в спросе (и железная леди закрыла шахты в своё время) - высокосернистый, Франция отказалась покупать. А так коксовые заводы не знали куда его девать, этот сероводород. И это 19 век, то есть ничего сложного в добыче нет
Сталь выплавляется на угольном коксе. Пиролизный если чистоты не хватет, потому что он дорогой. Газ вдувают, чтобы сэкономить кокс, который тоже дорогой. Кислородный завод работает на электричестве, которое и ГЭС и АЭС дадут. Так что сталь производить при наличии угля можно прямо сейчас, на имеюшемся оборудовании. Для аммиака надо производство водорода организовывать другим способом, это время, но принципиально тоже возможно (в начале 20 века так и делали). Вот с полимерами и топливом для авто будут сложности - их надо много, а эффективных процессов добычи из угля - мало, и заводов нет, и надо с нуля строить, а уголь еще и не течет, у него логистика иная, дорогая. Если прямо сейчас нефть и газ исчезнут - станет грустно.
Габер и Фишер стремились. Нефти не было у их страны. Они делали процессы так, чтобы это было экономически целесообразно в тех условиях. Синтетические углеводороды и аммиак у них был. В пределах экономической целесообразности. На войну только не хватило.
Автор предлагает уголь. Процесс Фишера-Тропша может дать сырьё для полимеров, да и процесс производства синтез-газа дает водород без нефти. Если не вру, то Габер, изобретатель нынешнего процесса синтеза аммиака, водород брал не из природного газа
Просто использование угля дорого и сопровождается большими выбросами углекислого газа. Германия и ЮАР проверяли - от безысходности можно, но конкуренция с нефтью и газом делает процесс вообще невыгодным