Для этого потребуется отправка цистерны со сжиженным вакуумом, или оборудование по сжижению вакуума на месте, так как плотность окружающего вакуума на Луне недостаточна для полноценной работы вакуумного захвата.
Сначала я поигрался с черно-белым градиентом на разных типах (16 и 32, integer и float), и гистограмма везде выглядела одинаково дискретно, и в 2.10, и в 2.99.
В 2.99 из меню Colors->Info пропал Colorcube Analysis, которым можно было бы проверить сколько разных цветов в изображении.
В 2.10 картинку шириной в 1024 пикселя 32-bit float залил градиентом, Colorcube Analysis показал что только 256 уникальных цветов.
Может быть до сих пор не все инструменты работают с этими каналами напрямую, а получают приведенные к 8-битным?
Далее я попробовал с пипеткой пройтись по тому же черно-белому градиенту в режиме 32-bit float и увидел, что значения RGB все же меняются с правильным шагом, соответствующим 1/1024, причем и в 2.10, и в 2.99.
Мы-то можем читать какие угодно книги, даже те, в которых написано, что "ранее слово "убий" имело смысл "лишить биологической жизни", ныне же в просвещенное время это значит то же, что и "закэнселить". А другие граждане/неграждане будут читать свои книги, в которых таких ремарок нет, или просто слушать товарищей "точно знающих", что некая эфемерная сущность готова обеспечить неограниченным запасом девственниц/винограда (ох уж эти переводы!) в случае самоподрыва посреди скопления граждан не протестовавших против неправильных картинок.
А что если иметь некоторый периодически пополняемый запас сжиженного газа, которым продувать всяческие сочленения? Сделать эдакие пыльники, как на ШРУСах, чтобы внутри всегда было небольшое постоянное давление, где-то 20 нПа (в вики написано, что у поверхности Луны около 10 нПа).
Вы меня теперь еще больше запутали в плане "кому верить" :\
И если "реальный" TDP у Intel чуть более чем вдвое превышает "официальный", то должны же быть какие-то разборки как с выхлопами у VW? Или пользователь априори сам дурак, если на такой процессор поставит кулер с теплоотводом таки соответствующим официальному TDP?
Хорошо, я открываю userbenchmarks (например потому что не знаю где еще найти сравнение конкретных моделей), выбираю Ryzen 7 5800X (целый Zen3 — он же должен быть еще лучше чем Zen2 уже обставивший Intel, верно?), и в пару ему условно аналогичный (в том числе по цене) i9-10850K. И по тем бенчмаркам вижу разницу в проценты, причем в разные стороны. При этом разница в TDP у них смешная — 105 у AMD и 125 у Intel.
Да, я некоторым образом из криокамеры, железо меняю реже чем раз в пять лет. Пока мой i7-5930K еще жив, поэтому я пока только видеокарту поменяю когда очереди за RTX 3080 схлынут. Но хотелось бы быть в курсе происходящего.
8 тонн на Земле — около 1.33 тонны на Луне.
Кран небольшого автоэвакуатора при полностью вытянутой стреле держит нагрузку около 1.1 тонны (хотя сильно зависит от модели). Короче, осталось его полностью автоматизировать и можно забрасывать на Луну :)
Основной вопрос в результатах выраженных в исполнении некоторого количества высокоуровневых операций при равных затратах электроэнергии (и соответственно рассеивании равного количества тепла). Например у меня есть сомнения: 1) что тесты для производительности и энергопотребления — одни и те же тесты (потому что можно например в одном тесте только целые числа складывать, в другом только перемножать 64-битные вещественные, в третьем векторные операции, в четвертом скакать по памяти так, что никакой кеш не выдержит, и т.д., т.е. задействовать разные части одного процессора), 2) что все эти тесты одинаково близки к реальным задачам.
По-моему сравнивать энергопотребление ядер — так какой-нибудь STM32L4 их всех за пояс заткнет. Нет ли сравнения по производительности на ватты в каких-нибудь задачах? Например запустить стандартные сцены-бенчмарки в Блендере, и по результатам посчитать кто сколько сэмплов на ватт может выдать. Или сравнить чтение-запись в memcached или другое подобное хранилище. Или хотя бы посчитать несколько миллиардов знаков числа Пи.
Почти все дистрибутивы имеют .iso для оффлайн-установки, и, более того, есть архивы старых версий этих .iso, таким образом можно без интернета (только скачав заранее) поставить хоть Debian 3.0, хоть CentOS 4.0.
<sarcasm>Если все крупные технологические компании откажутся выполнять требования ФАС, то продукция крупных технологических компаний не будет допущена к продаже на территории РФ (а в худшем случае и вовсе запрещена к эксплуатации), что в свою очередь безусловно повысит спрос на аналогичную продукцию российских производителей.</sarcasm>
Для этого потребуется отправка цистерны со сжиженным вакуумом, или оборудование по сжижению вакуума на месте, так как плотность окружающего вакуума на Луне недостаточна для полноценной работы вакуумного захвата.
Сначала я поигрался с черно-белым градиентом на разных типах (16 и 32, integer и float), и гистограмма везде выглядела одинаково дискретно, и в 2.10, и в 2.99.
В 2.99 из меню Colors->Info пропал Colorcube Analysis, которым можно было бы проверить сколько разных цветов в изображении.
В 2.10 картинку шириной в 1024 пикселя 32-bit float залил градиентом, Colorcube Analysis показал что только 256 уникальных цветов.
Может быть до сих пор не все инструменты работают с этими каналами напрямую, а получают приведенные к 8-битным?
Далее я попробовал с пипеткой пройтись по тому же черно-белому градиенту в режиме 32-bit float и увидел, что значения RGB все же меняются с правильным шагом, соответствующим 1/1024, причем и в 2.10, и в 2.99.
Мы-то можем читать какие угодно книги, даже те, в которых написано, что "ранее слово "убий" имело смысл "лишить биологической жизни", ныне же в просвещенное время это значит то же, что и "закэнселить". А другие граждане/неграждане будут читать свои книги, в которых таких ремарок нет, или просто слушать товарищей "точно знающих", что некая эфемерная сущность готова обеспечить неограниченным запасом девственниц/винограда (ох уж эти переводы!) в случае самоподрыва посреди скопления граждан не протестовавших против неправильных картинок.
А что если иметь некоторый периодически пополняемый запас сжиженного газа, которым продувать всяческие сочленения? Сделать эдакие пыльники, как на ШРУСах, чтобы внутри всегда было небольшое постоянное давление, где-то 20 нПа (в вики написано, что у поверхности Луны около 10 нПа).
Второзаконие 13:12-15 прямо призывает убивать инаковерцев.
Вы меня теперь еще больше запутали в плане "кому верить" :\
И если "реальный" TDP у Intel чуть более чем вдвое превышает "официальный", то должны же быть какие-то разборки как с выхлопами у VW? Или пользователь априори сам дурак, если на такой процессор поставит кулер с теплоотводом таки соответствующим официальному TDP?
Хорошо, я открываю userbenchmarks (например потому что не знаю где еще найти сравнение конкретных моделей), выбираю Ryzen 7 5800X (целый Zen3 — он же должен быть еще лучше чем Zen2 уже обставивший Intel, верно?), и в пару ему условно аналогичный (в том числе по цене) i9-10850K. И по тем бенчмаркам вижу разницу в проценты, причем в разные стороны. При этом разница в TDP у них смешная — 105 у AMD и 125 у Intel.
Да, я некоторым образом из криокамеры, железо меняю реже чем раз в пять лет. Пока мой i7-5930K еще жив, поэтому я пока только видеокарту поменяю когда очереди за RTX 3080 схлынут. Но хотелось бы быть в курсе происходящего.
8 тонн на Земле — около 1.33 тонны на Луне.
Кран небольшого автоэвакуатора при полностью вытянутой стреле держит нагрузку около 1.1 тонны (хотя сильно зависит от модели). Короче, осталось его полностью автоматизировать и можно забрасывать на Луну :)
Основной вопрос в результатах выраженных в исполнении некоторого количества высокоуровневых операций при равных затратах электроэнергии (и соответственно рассеивании равного количества тепла). Например у меня есть сомнения: 1) что тесты для производительности и энергопотребления — одни и те же тесты (потому что можно например в одном тесте только целые числа складывать, в другом только перемножать 64-битные вещественные, в третьем векторные операции, в четвертом скакать по памяти так, что никакой кеш не выдержит, и т.д., т.е. задействовать разные части одного процессора), 2) что все эти тесты одинаково близки к реальным задачам.
По-моему сравнивать энергопотребление ядер — так какой-нибудь STM32L4 их всех за пояс заткнет. Нет ли сравнения по производительности на ватты в каких-нибудь задачах? Например запустить стандартные сцены-бенчмарки в Блендере, и по результатам посчитать кто сколько сэмплов на ватт может выдать. Или сравнить чтение-запись в memcached или другое подобное хранилище. Или хотя бы посчитать несколько миллиардов знаков числа Пи.
Сова "эффективный менеджер" пришла на Хабр?
Я тоже не химик, но читал, что проблема состояния организма не только в этаноле, но и в ряде сопутствующих веществ, образовавшихся в ходе брожения.
Shimoseka в реальной жизни? Как скоро смартфоны начнут стучать куда надо за произношение недопустимых слов?
Почти все дистрибутивы имеют .iso для оффлайн-установки, и, более того, есть архивы старых версий этих .iso, таким образом можно без интернета (только скачав заранее) поставить хоть Debian 3.0, хоть CentOS 4.0.
ntpasswd
Уже сделано.
https://libraryofbabel.info/
<sarcasm>Если все крупные технологические компании откажутся выполнять требования ФАС, то продукция крупных технологических компаний не будет допущена к продаже на территории РФ (а в худшем случае и вовсе запрещена к эксплуатации), что в свою очередь безусловно повысит спрос на аналогичную продукцию российских производителей.</sarcasm>"Если бы Илон Маск пытался делать свой бизнес в России, он бы не ракеты и Теслу изобретал, а ещё бы первый срок за PayPal досиживал."
Ситуация почти как в анекдоте про советский универмаг образцового обслуживания.
"… Я уже и кафель приносил, и унитаз им приволок, и задницу показал! А туалетную бумагу все равно не продают!"
Т.е. по сути WebGPU — это WebVulkan, так?